La renuncia al préstamo de los agricultores es más una decisión política que económica. Muchos partidos políticos prometen tal renuncia como parte de su manifiesto electoral y deben mantenerla cuando sean elegidos para el poder, ya que tienen que enfrentar nuevamente a los votantes después de 5 años. Dado que el 65% de nuestra población todavía depende directa o indirectamente de la agricultura, es un gran banco de votos que ningún partido político puede ignorar.
Para buscar una solución permanente para los agricultores, primero debemos identificar las áreas problemáticas. Los agricultores no pueden pagar préstamos tomados de los bancos en masa, principalmente debido a la pérdida de cosechas. Dado que nuestra agricultura aún depende del monzón, un mal monzón o un monzón excesivo pueden provocar sequías o inundaciones y causar estragos en la producción agrícola.
Lo principal que se necesita es, por lo tanto, un sistema de riego regulado adecuadamente, donde podamos controlar el flujo de agua, ya que no tenemos formas de controlar la naturaleza. Además, impartir técnicas de cultivo modernas, suministrar semillas de mejor calidad, proporcionar instalaciones adecuadas de almacenamiento (incluido almacenamiento en frío), proporcionar suficiente energía, etc., son algunas de las medidas que el Gobierno podría adoptar con sinceridad. Lo que es más importante, el precio de adquisición debería ser favorable para los agricultores y, en la medida de lo posible, debería hacer un esfuerzo por prescindir de los intermediarios.
¿Por qué el gobierno de Maharashtra está otorgando a los agricultores alivio de los préstamos? ¿Cuáles son las otras formas de superar los problemas de los agricultores de forma permanente?
Supreme Content
¿Crees que el gobierno de Modi lo está haciendo por Maharashtra Farmer?
¿Qué piensas sobre la exención de préstamo de 34k-crore para los agricultores de Maharashtra?
¿Qué deberían hacer los agricultores si la lluvia no llega correctamente?
El gobierno del estado de Maharashtra está renunciando a los préstamos de los agricultores debido a la presión política. Las protestas de los agricultores están empañando la imagen del gobierno a nivel nacional y están brindando a los rivales amplias oportunidades para arrinconar al gobierno. Además, los precios de los productos básicos se han duplicado o casi duplicado debido a la destrucción de los productos agrícolas por parte de los agitadores y al bloqueo de esos productos para evitar que lleguen a los mercados. El gobierno está en una situación de “hacer o morir”.
En mi opinión honesta, renunciar al préstamo de los agricultores es inaceptable.
Las razones:-
- El ingreso agrícola no está sujeto a impuestos. Lo que significa que la clase trabajadora, los ciudadanos que pagan impuestos del estado pagarán los préstamos de los agricultores.
- Este podría parecer ingenuo o ignorante, pero los granjeros no aceptaron el permiso del gobierno para tomar préstamos de los bancos. Es su préstamo personal. ¿Por qué el gobierno debería pagar sus préstamos?
- El dinero liberado por el gobierno nunca llega a ser realmente defectuoso. Los hombres del medio y los ricos se lo comen.
- Maharashtra ya está muy endeudado. ¿Cómo sostendrá el gobierno la exención de préstamo? ¡La cantidad será enorme!
- Las empresas privadas también exigirían exenciones de préstamos por medio de la violencia y los cierres estatales. (Suena hipotético, pero aún así)
¿Qué se puede hacer entonces?
- En lugar de renunciar al préstamo, el interés del préstamo debería reducirse o no aplicarse y la fecha de vencimiento extendida. Eso es más lógico Nadie está perdiendo dinero o pagando más del monto prestado.
- El estado puede pagar sus préstamos inicialmente y recuperar el monto de los agricultores más tarde al otorgarles un plazo de amortización más largo que el que los bancos suelen dar, con un interés menor o nulo.
- Si el estado está realmente dispuesto a renunciar a los préstamos, entonces se debe llevar a cabo una verificación exhaustiva para verificar si los agricultores realmente necesitan el alivio o si simplemente están aprovechando la situación para llenar sus bolsillos.
- Finalmente, después de renunciar a los préstamos, si esto ocurre inevitablemente, los ingresos agrícolas por encima de un determinado umbral deberían gravarse, lo que podría ayudar a recuperar el monto gastado en la exención.
# Como una solución permanente, se debe crear una categoría separada para préstamos agrícolas que consista en términos y condiciones separados, diferentes de los habituales.
El otro exige:
Aunque no sé mucho sobre las otras demandas de los agricultores, sí sé sobre los que piden una tasa razonable para sus productos agrícolas y la elevación del precio base de la leche.
Creo que la demanda de un precio razonable es aceptable, y también podría ser el aumento del precio de la leche. No estoy seguro de cómo podría afectar a una persona común de clase media baja.
Pero estoy seguro de que simplemente renunciar a los préstamos no es la decisión correcta. Los granjeros seguirán tomando préstamos y esperan que el gobierno renuncie una vez más al recurrir a protestas violentas. ¿Quién sabe?
