¿Debería el gobierno perdonar los préstamos de los agricultores?

El gobierno está renunciando al préstamo del agricultor en UP. Pagará las deudas del agricultor a diferentes bancos. Los Gobiernos de la Unión renunciaron a la deuda anterior en 1990 y 2008 en toda la India para aliviar la angustia de los agricultores. La misma lógica se da ahora. Existe un reclamo de alivio de la deuda en otros estados que cita la razón del suicidio del agricultor.

La pregunta no es si el alivio de la deuda es bueno o malo. El punto importante es si el sistema bancario o el país pueden permitirse tales decisiones periódicas basadas en la demanda popular.

Sin duda, durante una catástrofe natural, tal alivio es necesario, pero el alivio indiscriminado de la deuda debilitará la estructura del crédito. Es mejor asegurar la agricultura para que los agricultores puedan obtener alivio durante una catástrofe natural.

En caso de ciertas razones fuera del control de los agricultores, los préstamos pueden reestructurarse dando un calendario de reembolso a largo plazo. Pero el alivio de la deuda al azar no es bueno para la economía.

¡No! no está a favor de nadie, ni los agricultores ni la economía. Los esquemas de exención de préstamos serán suicidas para todos. Incluso los agricultores que tienen la capacidad de pagar el préstamo se envalentonarán a la cesación de pagos lo cual será un gran golpe, especialmente para un gran número de bancos vooperativos. Si se renuncian a los préstamos, los bancos se mostrarán reacios a otorgarles préstamos a los agricultores capaces en el futuro, causando mayores dificultades para los agricultores. Además, si los préstamos se cancelan una vez, se convertirá en demanda anual en lugar de una solución única.

Si todos los estados renunciaran a los préstamos, costará un estimado de 270000 millones de rupias, lo que significa que la inversión en otras áreas disminuirá.