El escepticismo no es algo malo. Pero, ¿la negación del cambio climático de Trump es solo una excusa para nombrar a Pruitt y relajar los estándares de emisiones que aumentan los costos para las empresas?
Creo que Pruitt es el medio de Trump para cambiar el costo de la contaminación ambiental a las generaciones futuras, porque protegerlas en el futuro no responde a las necesidades de la empresa familiar de Trump en la actualidad.
En Alemania tenemos una expresión como “dejar que la cabra se convierta en el jardinero”. Eso es lo que hace Trump. Él pervierte la EPA. Es una locura. No necesitas extranjeros para destruir un hermoso país. Estados Unidos se destruye a sí mismo, pero gente como Trump todavía tiene la chutzpah culpa a otros por eso.
Yo ese contexto pregunté:
- ¿Es la “negación del cambio climático” similar al “escepticismo del cambio climático”?
- ¿Dejar que alguien que niega el cambio climático dirija la EPA es tan constructivo como dejar que un pedófilo trabaje como maestro de jardín de infantes?
