¿El vino que Jesús hizo alcohólico?

Sí, aquí “vino” se refiere explícitamente a una bebida alcohólica. En la época romana, las culturas mediterráneas habían descubierto durante mucho tiempo cómo fermentar la cerveza y el vino, e incluso se dieron cuenta de que los mejores resultados provienen de mantener el zumo o el puré en contacto con las pieles de uva trituradas. Puede que no se hayan dado cuenta, pero esta fue la principal fuente de cultivo de levadura.

Incluso el pueblo judío del período del Antiguo Testamento era muy consciente del vino y de la capacidad de embriagarse de él. Génesis Ch. 9 incluso tiene una historia bastante extraña acerca de esto con respecto a Noé.

http://www.straightdope.com/colu …

El vino que Jesús hizo no era alcohólico, era metafórico.

La bebida que Jesús había servido era agua. El gobernador de la fiesta lo llamó “vino”. El “mejor vino” era en realidad “un sentido del humor” que el gobernador pudo apreciar después de que se le sirvió agua en la forma en que se habría servido el vino.

La madre de Jesús se dio cuenta de que el vino se agotó mientras la fiesta de bodas todavía estaba en progreso. No sabía cómo resolvería Jesús este problema, pero confiaba en que encontraría la mejor solución. Era un hombre maduro, es decir, era un adepto social. Ella le informó sobre el problema.

Jesús respondió juguetonamente a la preocupación de su madre. El problema era trivial en comparación con el problema que ya enfrentaba: el de poner fin a la sed.

Normalmente, podríamos imaginar, el anfitrión anunciaría que no había más vino. Tal anuncio, sin embargo, podría avergonzar al anfitrión llamando la atención sobre su pobreza; y podría empañar el alto espíritu de las festividades.

Jesús no era un hombre ordinario. Él sabía lo que había en los hombres. Sabía que el gobernador de la fiesta era un hombre inteligente, un hombre con un buen sentido del humor. Y dentro de su conocimiento vio una manera de evitarle al anfitrión la responsabilidad de anunciar que ya no había más vino.

Jesús pasaría por alto al anfitrión de la fiesta y pasaría la responsabilidad directamente al gobernador. Lo hizo haciendo que el agua le sirviera al gobernador de la manera en que se habría servido el vino.

El gobernador estaba sorprendido. Le acababan de servir agua como vino. Un zoquete podría haber exclamado: “Oye, esto es solo agua”. El gobernador no era un zoquete.

El gobernador no sabía quién había enviado el agua, pero sabía que alguien le había pasado la responsabilidad de anunciar que no había más vino. Y él sabía por qué lo hicieron. No fue hecho con malicia. Fue hecho con humor; y le sirvió, por lo tanto, como un desafío para él transmitir esa responsabilidad también.

¿No tenían los antiguos griegos un dicho, “el mejor vino es el agua”?

De todos modos, el vino actúa como un lubricante social para ocasiones festivas. Un sentido del humor también lo hace; y tiene el beneficio adicional de que no produce resaca.

Al gobernador se le sirvió agua por sentido del humor, y al declarar que era el mejor vino, se encontró con el desafío de transmitir la responsabilidad de anunciar que no había más vino. Cada invitado podría descubrir esa verdad por sí mismo. Y si un zoquete se mostrara a sí mismo,. . . bueno, también hay humor en eso.

Cambiar el agua al vino no fue un milagro. Fue un signo.

Con base en la cultura, el lenguaje utilizado para describirlo y todo lo que sabemos sobre el período de tiempo, sería muy poco probable que lo que se pretende sea otra cosa que la bebida habitual que llamamos “vino”: zumo de uva ligeramente alcohólico y fermentado. Podría argumentarse que el jugo de uva sin fermentar no existía hasta 1869 cuando Thomas Welch inventó un método para detener la fermentación que de otra manera comenzaría en el momento en que las uvas se aplastan. Las pieles de uva están cubiertas de levaduras que instantáneamente comienzan a convertir los azúcares en alcohol, por lo que cualquier jugo de uva almacenado durante más de un día o dos habría comenzado a ser cada vez más alcohólico. El vino tiene su contenido de alcohol promedio natural del 5-6% porque es aproximadamente el punto en el que la concentración de alcohol mata naturalmente a las levaduras, deteniendo la fermentación. Si leemos el pasaje en su contexto, sabemos que fue una celebración de una boda, que parece ser algo universalmente celebrado (como Dios mismo lo ordenó) con vino y alegría. La gente de la boda habría esperado eso, por lo que parece muy poco probable que hubieran felicitado la calidad de lo que hizo Jesús, si hubiera sido un simple zumo. Sin duda, Jesús y sus discípulos y casi todos en la Biblia bebían vino alcohólico regularmente. Soy pastor y orador, y he estudiado el tema bastante extensamente. Mi conclusión es que se necesita un salto lógico bastante significativo para intentar y creer que lo que hizo Jesús fue cualquier cosa menos un vino alcohólico normal.

calidad de agua esp. en las ciudades fueron terribles la fermentación fue el único proceso conocido por la humanidad hace 2000 años para matar la bacteria. así que no se sorprenda de leer las cuentas reales de personas bebiendo solo cerveza y vino todo el día (no agua, refrescos cola o bebidas sin fermentar para hidratarse)

Sí … .y muy potente (alto contenido de alcohol) y sabroso! En la boda en Cana, Jesús hizo el vino DESPUÉS de que la mayoría de la gente ya se había emborrachado. El vino que Jesús hizo, a petición de su madre, fue mejor que cualquier otro vino servido ese día (KJV John 2: 1-10). ¡Jesús NO se emborrachó, pero parece que muchos otros lo hicieron! Finalmente, Jesús espera que obedezcamos todas las leyes y que nos “controlemos” adecuadamente. Para una buena enseñanza de la Biblia, recomiendo encarecidamente http://www.shepherdschapel.com ¡ Buen día!

Sí, la mayoría de los suministros de agua en ese momento no eran potables (bebibles). El alcohol en las bebidas fermentadas mató a los desagradables en el agua utilizada, por lo que eran mucho más seguros para beber. Donde había uvas disponibles, se preparaba vino, en climas más frescos, cerveza / cerveza.

Presumiblemente tenía contenido alcohólico. No sé qué sería el vino si careciera de contenido alcohólico.

Jesús no “hizo” el vino. El vino fue hecho de uvas. Jesús cambió el vino en Su sangre. Él también cambió el pan en Su cuerpo en la Última Cena. En la misa, el sacerdote tiene la habilidad de hacer esto. En la Consagración, reza por el pan y el vino, y por medio del Espíritu Santo, el pan y el vino se transforman en el cuerpo y la sangre de Jesucristo (por cierto, esto se llama transubstanciación).

Antes de que el vino fuera transformado en la sangre de Jesús, era vino regular, considerado alcohólico. Incluso si sabe y se ve como el vino normal, es la sangre de Jesús. Ya no es vino alcohólico.

Sí, lo era. Y la prueba de eso es del mismo Jesús. En una de sus parábolas, dice que no se pone vino nuevo en odres viejos. ¿Por qué? Porque el proceso de fermentación hace que las pieles se expandan y estiren. Las viejas pieles de vino ya habían sido estiradas y se romperían y romperían. Las nuevas pieles de vino podrían expandirse mientras el vino fermenta.

Si el vino en tiempos bíblicos no fue fermentado, entonces esta ilustración no tendría sentido.

Dudo que haya existido algo así como “vino sin alcohol” hace 2.000 años. Y la Biblia no dice que lo convirtió en jugo de uva.

Entonces sí, yo diría que era alcohólico.

• ¡MJM, que en realidad no ha bebido vino durante más de un año! ¡Maldita sea!

Sí, pero la fuerza es desconocida. Sin embargo, si lees el texto, la “gente de la fiesta” realmente parece pensar que el anfitrión cometió un error al servir el mejor vino al final. La humanidad no ha cambiado mucho en los últimos miles de años, así que supongo que disfrutaron de un buen zumbido tanto como la siguiente persona.

Era vino, no jugo de uva sin fermentar. Jesús no cambió a sus parientes afirmando haber hecho vino cuando hizo algo menos que eso.

No había refrigeración en esos días y ninguno de los conservantes necesarios para mantener fermentado el jugo de uva.

Lo más probable es que fuera vino alcohólico “normal”. Si hubiera sido jugo de uva o vino sin alcohol, es poco probable que los invitados hayan comentado que el anfitrión “guardó lo mejor para el final”.

Si, absolutamente. La Biblia no condena el consumo de alcohol, sin importar cuán mal lo quiera la gente.

No, fue hecho con agua utilizada para la purificación, ¡así que representa la habilidad del Espíritu Santo de dar la alegría al creyente cuando se lo toma!