¿Hay algún país que haya progresado con la contribución de la agricultura a una parte importante del PIB?

No.

Si la agricultura es el principal contribuyente al PIB de una nación, definitivamente es una nación subdesarrollada. Los datos oficiales probarían mejor esta declaración. Sin embargo, intentaré y explicaré lógicamente por qué es así.

Considere que está ganando ₹ 300 por día. Esa es una suma bastante baja. Digamos que los gastos de comida son alrededor de 150 por día. (Obviamente, estamos asumiendo que está cocinando en casa, ya que comer en un restaurante todos los días no es algo que la gente suele hacer). Ahora, ¿cuál es la parte de los gastos de comida de sus ingresos? 50%. El tiempo pasa, y sus ganancias aumentan a ₹ 600 por día. Sin embargo, sus gastos de comida siguen siendo los mismos (porque hay mucho que puede comer: elige comer mejor comida, lo que aumentaría un poco sus gastos de comida). La parte de los gastos de alimentos ahora es del 25%. Si sus ganancias aumentan aún más a ₹ 1200, se convierte en 12.25% .

En otras palabras, a medida que te vuelves más rico, la proporción de los gastos de comida disminuye. Gastas tu dinero en otras cosas, se convierte en que hay mucho que puedes comer.

Teniendo en cuenta este concepto, dibuje paralelismos con un país. A medida que el país se vuelve más rico (rico = más bienes y servicios). La demanda de comida por persona alcanza una constante en el tiempo. Sin embargo, la demanda de muchos otros bienes y servicios sigue aumentando. Además, surge la demanda de nuevos productos (a medida que las personas se vuelven más ricas, comienzan a exigir los bienes que no tenían antes. Por ejemplo, una familia pobre que antes no tenía televisión podría comenzar a exigirla).

Por lo tanto, si la agricultura representa la mayor parte del PIB de una nación, significa dos cosas: a) Hay un enorme y enorme negocio de exportación de productos agrícolas b) Hay una falta de otros bienes y servicios (= país pobre)

En otras palabras, si lo único que hace una nación es la agricultura (la posibilidad de que la agricultura sea un sector importante a pesar de que se descarta la presencia de otras industrias ), entonces todo lo que un ciudadano de esa nación haría es … comer. Lo que significa que no hay otras industrias. Lo que significa que la nación no está desarrollada.

Estados Unidos y muchos países en el pasado tenían una gran participación en la agricultura. Estados Unidos tenía muchos productores de maíz. Todavía lo hacen en la cría de animales, maíz, maíz, trigo, naranjas, uvas, fresas, frambuesas, corrientes negras, muchos tipos de nueces, tabaco, etc .;

Estos países que progresaron en el pasado todavía tienen un sector agrícola para su economía y probablemente los países no pueden vivir sin agricultura, ya que así es como ciertos puntos de la civilización existían únicamente, que se llamaban sociedades agrarias.

, las Islas Malvinas, con el 95% del PIB proveniente de la agricultura y la pesca, ver: también: Economía de las Islas Malvinas – Wikipedia