¿Cuáles son las desventajas de un sistema alimentario sostenible local?

Hay una serie de problemas, pero los más importantes son las economías y las eficiencias de escala. Lo bueno de los monocultivos masivos es que producen grandes cantidades de alimentos por acre. Los alimentos se pueden cultivar en los lugares que mejor se adaptan al medio ambiente, y los grandes campos son adecuados para la cosecha mecanizada. Esa es una de las razones por las cuales el rendimiento de alimentos por acre aumentó en un factor de 4 en el último siglo:


mientras los precios han caído:


(Imagen: los precios ajustados por inflación para el maíz, el trigo y la soja muestran disminuciones a largo plazo)

La carne representa un ejemplo extremo de eso. Una gran cantidad de carne de vacuno se plantea inicialmente en lugares que no se adaptan a la agricultura en absoluto:


Los animales deambulan para encontrar su propia comida y agua. La mayoría de la carne que comes pasa alrededor de un año como este; solo gasta los últimos 4-6 meses en el feedlot, donde agrega aproximadamente otro 50% de su peso (y gran parte de su grasa). Este es un uso altamente eficiente de los recursos, y si compra su carne que se crió localmente, será de 3 a 4 veces más costosa.

El otro gran inconveniente es la limitación de elección. Muchos alimentos estarán disponibles por períodos muy cortos del año. Durante el invierno, puede verse reducido a una pequeña variedad de cultivos, además de alimentos conservados o almacenados (que no son frescos). Parte de la razón por la que cultivamos tanta comida en California es que tienen una temporada de crecimiento durante todo el año.

Esto NO quiere decir que la agricultura local no tenga muchas ventajas. Yo personalmente obtengo la mayor parte de mi comida localmente. Y sí, pago más por eso, y sí, tengo menos opciones. Pero por el precio tengo carne que sé que se crió éticamente, y las opciones que obtengo siempre son frescas.

Esto no es posible para todos. Algunos tienen incluso peores temporadas de crecimiento de las que tenemos aquí, aunque podrían comer localmente durante las temporadas adecuadas. (Y si no hay una temporada adecuada … honestamente, ¿vale la pena el daño que le hacemos al medioambiente para hacer que ese lugar sea habitable?) Y hay quienes no pueden pagarlo, aunque más de lo que parece creerlo: los estadounidenses Gastamos menos de nuestros ingresos en alimentos que nadie en el mundo, y menos de la mitad que hace 50 años:


Una cierta cantidad de agricultura industrial va a ser una necesidad, especialmente en un mundo con 7 mil millones de personas y en aumento. Pero para aquellos en el mundo rico, donde la población es plana o está cayendo y el precio de los alimentos es insignificante, podemos permitirnos tener en cuenta algo que no sea “barato” cuando comemos. Y eso a su vez tendrá efectos beneficiosos en otras cosas, incluidos nuestro cuerpo y el medio ambiente.

Funciona muy bien en Cuba. Cuando los rusos se retiraron, la agricultura cubana basada en el petróleo colapsó. Sin máquinas, sin fertilizantes, sin pesticidas. El gobierno comunista asignó escasos recursos a la elite militar y gobernante. Deje que los trabajadores se mueran de hambre.

Grass roots – juego de palabras intencionado – prensó terrenos baldíos, incluso tejados en pequeños jardines orgánicos. Los benefactores extranjeros enseñaron técnicas de agricultura sostenible. El gobierno, a su crédito alentó en lugar de interferir.

La cocina cubana es ahora un alejamiento de la mayoría de los platos latinos. Un montón de vegetales frescos, bajos en grasa y carne. Muy corto camino de la granja a la mesa. Sí, esto es evidente en las estadísticas cubanas de salud pública.

¿Abajo? Requiere mucha mano de obra, ya que cualquiera que mantenga un jardín pequeño testificará. Pero el trabajo es barato.

La única desventaja real es una menor disponibilidad (precio más alto, si está disponible) de frutas y verduras fuera de temporada. Esto podría conducir a un menor consumo de frutas y verduras, que debería ser el principal argumento a favor del sistema actual.

Realmente no habría una interrupción mayor de cualquier otra cosa ya que los agricultores, impulsados ​​por incentivos de ganancias, plantan más cultivos para los mercados locales que para los mercados de larga distancia. Los principales perdedores serían los propietarios de infraestructuras de transporte y comercialización para la distribución a larga distancia de productos agrícolas.

La principal desventaja es la regulación gubernamental y cómo se relaciona con las economías de escala.

Las granjas grandes y pequeñas que existen para distribuir los alimentos públicamente tienen tantas regulaciones federales sobre ellos que el pequeño agricultor realmente lucha por sobrevivir en estos días. Las tarifas de regulación están fuera de control para los pequeños agricultores que a menudo tienen que pagar las mismas tarifas que las granjas corporativas gigantes. El gobierno casi ha eliminado del mercado al pequeño agricultor local.

Este es el más notable en los alimentos orgánicos que deben pagar tarifas de regulación adicionales para usar el término “orgánico”. La gente piensa que los alimentos orgánicos son más caros debido a la escala y el modelo comercial del pequeño agricultor. Eso no es absolutamente cierto. La razón principal por la cual los alimentos orgánicos cuestan más es por las tarifas que el gobierno federal cobra por usar el término orgánico. Estas tarifas se alimentan tan profundamente en las líneas de beneficio de los pequeños agricultores que terminan necesitando cobrar precios más altos para sobrevivir.

No tengan dudas al respecto: la principal desventaja que tiene un agricultor local es que el gobierno federal aplica altas tarifas de regulación que solo las granjas corporativas pueden pagar y aún así ganarse la vida.

Un sistema local alteraría en gran medida los patrones de uso de la tierra. Haría imposible las grandes ciudades, ya que gran parte de las tierras desarrolladas tendrían que ser devueltas a tierras agrícolas.

Pocos. Hay menos variedad en el estante de la que podría obtener de un sistema alimentario global insostenible.