De lo que estás hablando es de apilamiento vertical. Es esencialmente el mismo modelo de negocio que la integración vertical, pero de abajo hacia arriba en lugar de hacia arriba.
Sí, este modelo de negocio puede ayudar a los agricultores cuando sea apropiado. Sin embargo, ciertamente no querrás eliminar la infraestructura de compradores mayoristas, distribuidores, procesadores, etc. … Eso sería un error tan grande como lo que hemos hecho ahora al hacer que la mayoría de las empresas agrícolas sean ilegales.
Este es un buen ejemplo de una granja apilada verticalmente en Virginia:
Esa granja gana entre $ 5,000- $ 10,000 / acre. Pero no sin dolores de cabeza masivos debido a la enorme carga regulatoria odiosa diseñada para evitar que este modelo de negocio tenga éxito. Si quieres entender eso, lee el libro:
Todo lo que quiero hacer es ilegal
Utilizando las historias como un trampolín para las cuestiones filosóficas más amplias que rodean la elección de alimentos y el espíritu empresarial, Joel aparece como evangelista y amante. Puede que no estés de acuerdo con todas sus conclusiones, pero este libro te obligará a pensar en cosas que la mayoría de la gente ni siquiera sabía que existían. 338 pgs.
¿Por qué los agricultores no usan tierra para macetas?
¿Por qué el gobierno de Maharashtra está otorgando a los agricultores alivio de los préstamos?
¿Renunciar a los préstamos para los agricultores es malo para la economía? ¿Por qué o por qué no?
¿Puede la habilidad de un agricultor ser reemplazada alguna vez?
Por lo tanto, es evidente que debe haber una reestructuración del sistema normativo, al menos en los EE. UU. Por otro lado, esa granja solo puede suministrar alimentos para un radio de tiempo de conducción de 4 horas de manera eficiente. Más allá de ese radio, el sistema industrial actual es más eficiente. Entonces, los agricultores necesitamos ambos modelos de negocios en realidad.