Aloha Devender,
Gracias por la cortesía de este A2A * 🙂
La base de esta pregunta supone que no hubo una revolución agrícola. También presupone que la agricultura no se ha convertido en una práctica generalizada más allá de cualquier instancia aislada, a pequeña escala y aislada que pueda haber surgido y que cualquier práctica agrícola generalizada no haya ocurrido más adelante en nuestra historia. Con estas dos premisas en funcionamiento, imaginemos cómo se habría desarrollado la historia sin que se produjera la revolución agrícola.
Un historial alternativo
La forma más sencilla de responder a esta pregunta es simplemente mirar atrás en la historia, en el período anterior a la revolución agrícola y simplemente concluir que la historia se habría desarrollado de manera similar a como se desarrollaba antes de que la revolución agrícola tuviera lugar. . Entonces simplemente traiga ese período predominantemente sin cambios a la era moderna. Esta es una posibilidad de que podamos teorizar en qué historia se asemejaría más si la revolución agrícola no hubiera ocurrido.
Sin el excedente de alimentos que procura la agricultura intensiva y generalizada, el aumento de la población y la diversificación de los roles sociales resultantes habría sido muy difícil de imaginar. No es imposible, pero es muy poco probable. Hay algunas formas imaginativas en las que las civilizaciones de cazadores-recolectores podrían haberse agrupado para diversificarse y hacer algunos avances lentos y difíciles hacia el avance tecnológico, pero cualquier escenario se hubiera presentado y demostrado ser plausible, realmente no sé aparte de que sea muy poco probable en gran medida. Pero, esto no está escrito en piedra. Se habrían hecho avances, tal vez no muy lejos de aquellos utilizados por las tribus de las Naciones de los Primeros Americanos.
¿Por qué la agricultura es una ciencia?
¿Se puede manufacturar el suelo?
¿Cuáles son las tres revoluciones agrícolas?
¿Cómo ayuda la tecnología en la agricultura?
¿Cómo describirías lo que sucedió en la revolución agrícola?
Ese mundo que perdimos
En esta visión de la historia alternativa, nuestro mundo sería muy similar al registrado en la historia de las sociedades de cazadores-recolectores durante el período pre-europeo en las Américas, Polinesia, Papua Nueva Guinea y otras áreas alrededor del mundo. Las sociedades cazadoras-recolectoras se han mantenido intactas en gran medida antes de la edad del descubrimiento y continuaron haciéndolo en números cada vez más reducidos hasta el día de hoy. Algunas de estas sociedades tenían una agricultura en pequeña escala que todavía encajaría dentro del criterio de ser parte del marco temporal de la revolución preagrícola. Hubo agricultura a una escala mayor en América del Sur y Central que fue parte de la revolución agrícola y que tendría que explicarse y excluirse de nuestra representación de esta historia alternativa.
Las sociedades de cazadores reunidos tenían el beneficio de tener más tiempo para dedicarse a cuidar el uno del otro y las tareas diarias aparte de la adquisición de alimentos. Contrariamente a muchas creencias, los cazadores-recolectores basan sus sociedades en la cooperación en lugar de la competencia. Durante los períodos prehistóricos cuando las poblaciones eran extremadamente bajas, no parece muy plausible que bandas de humanos hubieran sobrevivido o tuvieran el material genético para evitar que los alelos recesivos se concentren y magnifiquen sin una cultura basada en la cooperación entre tribus en lugar de la competencia. . Los seres humanos se habrían convertido en un punto muerto genético con la mentalidad actual de la competencia, a pesar de que muchos se enorgullecen de ser innovadores debido a su racha competitiva. La competencia no es la fuente de la innovación. Eso suena como la propaganda de una economía basada en el mercado competitivo. La cooperación es la fuente de la innovación. Pruébelo y vea.
Un mundo alternativo ahorrado
En este mundo alternativo, la línea genética de bacterias y virus sería diferente, ya que nunca se encontraron con altas densidades de población. Los niveles oceánicos, el dióxido de carbono atmosférico y la temperatura global media serían todos menores. El oxígeno atmosférico tendría una base mucho mayor de producción activa de vida vegetal. Las especies de plantas y animales no estarían amenazadas con la pérdida de hábitat y la biodiversidad sería tan alta o casi tan alta como durante los tiempos de la revolución preagrícola. Nuestra capa de ozono también sería más gruesa, sin áreas completamente o casi completamente desprovistas. El proceso de producción de ozono a partir de los rayos y el choque de las olas del océano es un proceso lento y acumulativo y está superado por las fuentes antropogénicas de pérdida de ozono.
Un agua que llora
En los siglos desde el contacto europeo en las Américas, todo un continente de cazadores-recolectores indígenas junto con sociedades que contienen agricultura de pequeña escala fueron aniquilados. En el tiempo que tardaron en extinguirse estas personas y su forma de vida, es seguro decir que muy poco habría cambiado si no se hubiera perturbado hasta el día de hoy. Sus prácticas, creencias y culturas estarían prosperando hoy, vivas y vibrantes. Su espíritu, moderno y vivo. Habían llevado sus historias durante siglos o más, antes de la expansión hacia el oeste sin cambios drásticos, y es fácil suponer que los llevarían a cabo hoy en día de la misma manera, si se les hubiera dejado vivir sin ser molestados.
Un mundo sin
Sin el excedente rápido y constante de alimentos que la revolución agrícola comenzó a asegurar, la sociedad no habría podido organizarse en poblaciones más grandes. La creación de ideologías que las sociedades utilizan para organizar e identificar a los miembros de una población más grande nunca se habría establecido en la medida en que lo hayan hecho. Sin la revolución agrícola, no habría habido el excedente de alimentos necesarios para explicar la división de roles sociales que condujo a la diversificación de habilidades y talentos que explicaría los rápidos avances en tecnología y conocimiento que nuestra civilización acumuló en una período de tiempo relativamente corto. Esta división del trabajo hizo posible una civilización estable; creó avances en ciencia y tecnología; proporcionó la mano de obra requerida para adquirir recursos para la tecnología y el avance tecnológico; todo mientras alimenta a la población en expansión, lo que no hubiera sido posible sin este excedente de alimentos.
Un mundo maldito
Por otro lado, no habríamos excedido y sobrepasado la capacidad de carga natural de nuestros planetas. Básicamente invertir la pirámide trófica y crear una tensión en la biosfera que se acumula en un evento de nivel de extinción global para especies de plantas y animales mientras ataca nuestra propia biosfera con cambios ambientales antropogénicos de escala global que alteran la vida.
Una historia no escrita
Nuestra gran población y las altas densidades de población nos han permitido alejarnos de una conciencia colectiva basada en la cooperación y la supervivencia. En la actualidad, nuestra humanidad sufre bajo un paradigma artificial de competencia, que permite el trato inhumano de las personas entre sí, así como de las instituciones gubernamentales y económicas. Esto ha llevado a la disparidad global y la segmentación que nos impide unirnos para resolver grandes problemas globales. Nuestra historia aún no está escrita a partir de ahora. No tiene que incluir preguntarse qué podría haber pasado si la civilización no colapsara debido a la visión miope de seguir persiguiendo el crecimiento económico infinito en un sistema cerrado y finito. Dejemos que la onda tenga efecto y reflexionemos sobre la marea.
