¿Por qué los humanos y los plátanos son genéticamente similares a pesar de no estar relacionados? ¿Eso no refuta la idea de ascendencia común evolutiva?

Bueno, para empezar, toda la vida en la tierra proviene de un ancestro común. Esa es una de las ideas más fundamentales dentro de la evolución y la historia natural. Una banana es aproximadamente un 16% similar a ti genéticamente precisamente porque tú y la banana comparten un ancestro común muy distante. No hay otra buena explicación. Usted y el árbol de plátano no comparten ninguna función común. Usted no hace lo mismo o vive el mismo estilo de vida. El hecho de que compartas tanto ADN es, en sí mismo, extraño. La única explicación decente para este ADN compartido es el ancestro compartido. Lo que es aún más extraño es que, al observar animales que están cada vez más estrechamente relacionados con los humanos, nuestro ADN se vuelve cada vez más similar. Nunca se ha encontrado ningún organismo cuyo grado de relación con otro organismo no pueda determinarse analizando la similitud en el código genético.

Esto también se aplica a las estructuras construidas por esos genes. Por ejemplo, mira estas imágenes esqueléticas de extremidades anteriores animales. Un brazo humano, un ala de murciélago y una pata de gato cumplen funciones totalmente diferentes y, sin embargo, están construidos con los mismos huesos en el mismo orden, con la única diferencia de que algunos de estos huesos se extienden o se encogen. La mejor manera de construir un ala definitivamente no es solo estirar los huesos en una mano humana, sino que es exactamente lo que ves en el ala del murciélago. Sería como descubrir que todas las alas de los aviones eran solo puertas de automóviles reutilizadas. Esto sería extraño e indicaría que los aviones deben haber sido diseñados modificando automóviles. Este no es el caso con aviones y automóviles. Las dos máquinas fueron diseñadas independientemente para hacer cosas diferentes. El motor de la turbina en un avión no funciona como los motores de los cilindros de un automóvil. Las alas del avión no son puertas de automóviles reutilizadas. Esto se debe a que cada una de estas máquinas se diseñó inteligentemente de forma independiente una de la otra. Pero nunca vemos esto en los organismos vivos. Cada estructura en cada organismo vivo es una modificación de otra estructura que se encuentra en otro lugar. Esto indica evolución.

Lo mismo es cierto para el ADN. Encontramos que los códigos genéticos de varios organismos son, en conjunto, las modificaciones de los códigos genéticos de otros organismos. Nada usa un código genético que no sea ADN y ese ADN siempre se lee básicamente de la misma manera. Incluso cuando hay diferencias menores, esas diferencias son consistentes con la evolución, existiendo solo dentro de organismos estrechamente relacionados. Las bacterias, por ejemplo, traducen su código genético de forma ligeramente diferente que los eucariotas, pero estas pequeñas diferencias “dialectales” son consistentes en todo el reino, incluso hasta las mitocondrias en sus propias células, que evolucionaron a partir de este reino.

Lejos de refutar la evolución, el ADN compartido entre humanos y plátanos es en realidad un gran ejemplo de evidencia para la evolución.

\\ ¿Por qué los humanos y los plátanos son genéticamente similares a pesar de no estar relacionados? ¿Eso no refuta la idea de ascendencia común evolutiva? //

Los humanos y los plátanos son muy diferentes en todos los aspectos, excepto genéticamente (a pesar de Donald Trump) precisamente porque están relacionados.

Solo tienes que retroceder en el tiempo hasta el cieno primordial y viscoso para encontrar a su ancestro común (lo que bien podría explicar a Donald Trump …).

Espero que esto ayude. >; -}

Bueno, los humanos y los plátanos están relacionados. Nuestro ancestro común es anterior a la bifurcación de los animales de las plantas, por lo que data de hace mucho tiempo (se estima en 1.500 millones de años), pero es más reciente que el desarrollo de eucariotas. Los humanos y los plátanos son ambos eucariotas, y compartimos bastantes genes altamente conservados que se encuentran en la mayoría de las especies eucarióticas. Las dos especies se ven muy diferentes, por supuesto, pero a nivel genético y bioquímico hay mucha más similitud que uno podría suponer en base a una comparación de las estructuras de los organismos maduros.

Dicho eso, no estamos tan fuertemente relacionados. Claro, hay algunas rutas metabólicas que son idénticas entre humanos y plátanos, pero en general seguimos siendo muy diferentes. De hecho, es el grado de diferencia que nos permite reconstruir el árbol filogenético y estimar cuán atrás se encontraba el ancestro común de los humanos y los plátanos.

Guau, sigue llegando a la conclusión exactamente opuesta a lo que sugieren las primeras 7 palabras de tu propia oración.

Los humanos y los plátanos son genéticamente similares no por la suerte, por diseño, o por reírse de nosotros. Son genéticamente similares porque toda la vida en la Tierra está relacionada, ya que todo tiene un descendiente común desde la vida más antigua del planeta.

Sí, aunque muy lejanamente desciendes de una criatura simiesca que es un ancestro común tanto para nosotros como para los simios de hoy en día, pero también, trabajando todo el camino de regreso al árbol de la vida, estamos relacionados o en algunos casos directamente descendientes de cualquier otro ser vivo: simios, ratones, peces, tiburones, babosas, lechugas, percebes, algas y, sí, plátanos.

¡No es la evolución una perra!

Jeremiah Blondin su publicación sobre plátanos y personas es muy miope y sin mérito. Usted y todos los demás que han hecho este reclamo siempre lo han logrado y nunca lo han demostrado.

“Jerry A. Coyne es profesor en el Departamento de Ecología y Evolución de la Universidad de Chicago. En Why Evolution is True , resume el darwinismo -la moderna teoría de la evolución- de la siguiente manera: “La vida en la Tierra evolucionó gradualmente comenzando con una especie primitiva -quizás una molécula autorreplicante- que vivió hace más de 3.500 millones de años; luego se diversificó con el tiempo, arrojando muchas especies nuevas y diversas; y el mecanismo para la mayoría (pero no para todos) del cambio evolutivo es la selección natural “.

1

Coyne explica además que la evolución “simplemente significa que una especie sufre un cambio genético a lo largo del tiempo”. Es decir, a lo largo de muchas generaciones una especie puede evolucionar a algo bastante diferente, y esas diferencias se basan en cambios en el ADN, que se originan como mutaciones. Las especies de animales y plantas que vivían hoy no existían en el pasado, sino que descienden de las que vivieron antes “.

2

Según Coyne, sin embargo, “si la evolución significara solo un cambio genético gradual dentro de una especie, tendríamos una sola especie hoy en día: un solo descendiente altamente evolucionado de la primera especie. Sin embargo, tenemos muchos … ¿Cómo surge esta diversidad de una forma ancestral? “Surge debido a la” división, o más exactamente, la especiación “, que” simplemente significa la evolución de diferentes grupos que no pueden cruzarse “.

3

Si la teoría darwiniana fuera cierta, “deberíamos poder encontrar algunos casos de especiación en el registro fósil, con una línea de descendencia dividida en dos o más. Y deberíamos ser capaces de encontrar nuevas especies que se formen en la naturaleza “. Además,” deberíamos poder encontrar ejemplos de especies que relacionen grupos principales sospechosos de tener ancestros comunes, como aves con reptiles y peces con anfibios “. Finalmente, hay hechos que “tienen sentido solo a la luz de la teoría de la evolución”, pero que no tienen sentido a la luz de la creación o el diseño. Estos incluyen “patrones de distribución de especies en la superficie de la tierra, peculiaridades de cómo los organismos se desarrollan a partir de embriones y la existencia de características vestigiales que no son de uso aparente”. Coyne concluye su introducción con la audaz declaración de que “todas las pruebas y nuevo-conduce ineluctablemente a la conclusión de que la evolución es verdadera “.

Por qué el darwinismo es falso

Cómo probar y desaprobar la evolución:

Tienes información obsoleta sobre la evolución. Es falso y una teoría no verdadera. Sin evidencia física. solo escucha decir cosas

En realidad, toda la vida está relacionada. El hecho de que (dicen en Internet) el 50% de nuestro ADN también está en esa planta es en realidad evidencia de ascendencia común, no de refutación. Piensa en ciertas funciones que son similares y probablemente comparten información en el ADN entre plantas y humanos; por ejemplo, ambos percibimos la gravedad y la “contrarrestamos” … un árbol que crece si el lado de una colina gira y crece hacia arriba contra la gravedad, no crecer de lado, en general. Nuestras células tienen muchos rasgos comunes con las células vegetales … todas las células detectan sus entornos y se adaptan lo mejor que pueden, por ejemplo … probablemente haya mucho ADN en común solo por esa propiedad básica de la vida.

Estamos relacionados con los árboles de plátano.

Si retrocedes muy lejos en el tiempo, hubo un tiempo en el que no había plantas ni animales. Algunas de las formas de vida en ese momento divergieron para crear los dos linajes que se convirtieron en animales y plantas. Entonces compartimos un ancestro común, allí. Pero eso fue hace tanto tiempo que hemos divergido mucho desde entonces y nos hemos vuelto muy diferentes.

Los humanos y los plátanos están relacionados, tienen ascendencia común relacionada, retroceden en el tiempo lo suficiente y verán que usted y el plátano que comieron hoy comparten el mismo ancestro individual, ¡se comieron a un primo lejano, monstruo!

No, no refuta ancestros comunes.

Toda la evidencia que tenemos actualmente indica que la vida en este planeta evolucionó una vez. Por lo tanto, todos los organismos vivos comparten un ancestro común.

Sí, los biólogos evolutivos a menudo son muy descuidados y vagos sobre esto, y dicen cosas como “X e Y no comparten un ancestro común” todo el tiempo. El contexto es importante y el nivel de comparación suele ser implícito, no explícito.

Por ejemplo, si estoy discutiendo los detalles de un género de cangrejos, es sensato decir: “Este género de cangrejos no comparte un ancestro común con el cangrejo de río”, a pesar de que todos son crustáceos decápodos, porque el contexto es el género .

De todos modos, hay muchas, muchas moléculas que son extremadamente similares en todos los seres vivos debido a la unidad del proceso bioquímico de la vida (ver el párrafo 2). Todos los seres vivos tienen ADN y proteínas, por lo que necesita los genes para formar moléculas que repliquen el ADN y transcribirlo al ARN y traducir el ARN en proteínas. Y muchas de esas proteínas son genes vitales de “mantenimiento” que las células necesitan.

Así que la similitud genética profunda a través de especies ampliamente divergentes es explicable por la teoría evolutiva estándar.

Como ya se comentó aquí, esta es una prueba exitosa de la evolución, ya que se espera que el ancestro común universal con la maquinaria genética compartida y todo. De hecho, parece difícil obtener menos del 40% de similitud de secuencia en el genoma, incluso después de 4 mil millones de años, ya que toda la vida tenía esa raíz común y no se puede desarrollar fácilmente una nueva maquinaria genética (u otro núcleo celular).

¿Cómo la similitud genética desmiente la ascendencia común? Hubiera pensado (y francamente, lo hago) que lo contrario es cierto, ya que toda la vida provino de un ancestro común (es posible que desee buscar información sobre LUCA, el último ancestro común universal).

Su segunda pregunta demuestra que no tiene idea de qué son los genes en realidad o cómo funcionan. Estoy seguro de que se puede obtener una respuesta nada sustancial sobre los genes en general, pero estoy muy seguro de que la naturaleza y la función de los genes se te escapa por completo.

No, ascendencia eucariota común. Las bacterias y las arqueas son mucho menos similares.

No, no refuta ancestros comunes. Todo lo que hace es proporcionar evidencia de que todos estamos hechos de las mismas cosas.

More Interesting