Para esta pregunta, daré un ejemplo de las reformas de Nueva Zelanda de los años ochenta.
En 1984, el gobierno de Nueva Zelanda decidió cortar todos los subsidios relacionados con la agricultura, debido a la crisis financiera. Fue respondido con protestas como se esperaba, y el gobierno siguió adelante con la decisión de frenar alrededor de 30 subsidios.
Resultado:
- El crecimiento de la productividad del sector agrícola, que se estancó antes de las reformas, superó el crecimiento de la economía neozelandesa.
- El sector agrícola de Nueva Zelanda siempre está en auge y es más eficiente de lo que era antes de la era de la pre-reforma
- Leche y leche son las mayores exportaciones de Nueva Zelanda
- El sector primario combinado con el negocio agroalimentario representa el 60% de las exportaciones comerciales
- La contaminación debido a la agricultura disminuyó a medida que se optimizó el uso de fertilizantes
- La cadena de suministro de la agricultura aumentó
Razón:
- Después de eliminar el subsidio, los agricultores se vieron obligados a reducir costos, desarrollar nuevos productos, diversificarse y buscar ingresos no agrícolas.
- Reestructuraron sus operaciones, buscaron un nuevo mercado
- El mercado fue impulsado por las necesidades del consumidor y no por el esfuerzo de maximizar los subsidios
- Los subsidios bloquean la innovación y la razón para buscar la eficiencia, pero con la eliminación de eso, la única forma de sobrevivir era ser eficiente e innovador.
- Por lo tanto, el uso de la tecnología aumentó
- Las empresas que suministraban insumos a la agricultura se vieron obligadas a reducir los precios también
Para obtener más información, consulte,
¿Cuánta agua se necesita para el riego de arrozales en un acre?
¿Cómo seleccionan los agricultores qué cultivos cultivar?
¿Qué pasaría con las plantas de cultivo si no están irrigadas en absoluto?
En Nueva Zelanda, los agricultores no quieren subsidios
