¿Cómo está cambiando la industria de pesticidas en India después de que comenzó la revolución de los alimentos orgánicos?

La industria de los plaguicidas tiene el interés personal de vender más plaguicidas a los granjeros para mantenerse en el negocio. Sin embargo, nadie presta atención a los problemas más graves del uso indebido e incluso incorrecto de pesticidas y herbicidas y su impacto en la salud humana, el medio ambiente y la base de recursos.

Los pesticidas son venenos que matan las plagas de insectos, patógenos y malezas, pero algunos de ellos también pueden dañar la vida silvestre y los humanos, y también pueden contaminar el medio ambiente. A nivel mundial, en 2012, los agricultores aplicaron 3,5 millones de toneladas métricas (ingredientes activos) de pesticidas para controlar las plagas en los cultivos alimentarios. El uso de pesticidas actualmente está aumentando a una tasa de crecimiento anual acumulada del 7%. Por lo tanto, los plaguicidas son un gran negocio global, por un valor de aproximadamente US $ 45 mil millones por año. (http://www.bccresearch.com/press…). Los principales problemas asociados con el uso generalizado de plaguicidas químicos son: una mayor persistencia de residuos de plaguicidas y / o sus subproductos en el medio ambiente; un modo no específico de acción pesticida; dificultad para aplicar el pesticida solo a los organismos objetivo; efectos acumulativos y subletales a letales en humanos y otras especies animales; una alta incidencia de uso indebido de plaguicidas; el resurgimiento de plagas secundarias después de la aplicación preventiva de pesticidas en las primeras etapas de crecimiento del cultivo; y el desarrollo de la resistencia a los pesticidas.

La exposición a plaguicidas puede afectar seriamente la salud y la productividad de los agricultores, y también puede influir negativamente en la vida silvestre nativa. La mayoría de los pequeños agricultores de Asia, incluida la India, no están bien educados y, por lo tanto, están mal equipados para seleccionar los plaguicidas correctos y aplicarlos adecuadamente, con un mínimo (o idealmente sin ningún) riesgo de seguridad asociado. También usan los pesticidas para suicidarse.

Los consumidores también pueden verse afectados por los residuos de pesticidas en los alimentos. Los residuos de plaguicidas y derrames de plaguicidas fuera del objetivo contaminan tanto el suelo como los recursos hídricos, degradando así el medio ambiente. El libro de Rachel Carson Silent Spring publicado en 1962 (Carson 1962), así como otros informes discuten los impactos adversos de los pesticidas químicos en la vida humana, la biodiversidad, los recursos naturales y el medio ambiente en general. Se estima que cada kilogramo de pesticidas utilizados en la agricultura impone un costo económico externo de 4 a 19 dólares al medio ambiente mediante la remediación de sitios contaminados con plaguicidas, la vida silvestre (incluida la pérdida de polinizadores) y la salud humana (eliminación de plaguicidas del agua potable, tratamiento de plaguicidas enfermedades relacionadas) (Pretty y Bharucha 2015). Las propias compañías de pesticidas a menudo son las culpables de tener una visión miope de, y solo enfocarse en, las ganancias a corto plazo a expensas de la salud, la seguridad y la sostenibilidad a largo plazo de los sistemas alimentarios. Por lo tanto, garantizar el uso óptimo y seguro de los plaguicidas es una preocupación creciente tanto para los agricultores como para el público.

Con el desarrollo de la agricultura orgánica, una pequeña proporción de agricultores se está alejando de los pesticidas químicos. Tienden a utilizar el manejo integrado de plagas y aplicar plaguicidas biológicos para controlar las plagas. Pero la agricultura orgánica es solo una pequeña parte de todo el sector agrícola. La mayoría de los agricultores aún usan métodos convencionales y aplican pesticidas a los cultivos. Con el uso inadecuado de pesticidas químicos, terminamos con residuos de pesticidas en vegetales frescos y frutas que pueden dañar a los humanos. Tenemos que alentar a los agricultores a buscar:

(a) Producción de cultivos libre de plaguicidas (sin pesticidas, pero los fertilizantes se usarán para producir cultivos a granel como arroz, trigo, maíz, papa, semillas oleaginosas, etc.)

(b) Agricultura orgánica donde los pesticidas químicos y los fertilizantes químicos no se utilizan en la producción de cultivos. Solo los insumos orgánicos (abonos, compost, bioplaguicidas) se utilizan en la agricultura orgánica.

Ha llegado una revolución y está luchando por mantenerse.

La comida orgánica en la India sigue siendo una especie de producto ‘restringido’. No porque esté disponible por edad, o no esté disponible por ley, sino porque todavía es un lujo. Con los precios de Tur Dal tocando tres dígitos y aumentando los niveles de desempleo, se ha vuelto difícil ofrecer una comida cuadrada para los grupos de menores ingresos. Para una economía que está en camino de alcanzar el estado de la próxima gran parada para la fabricación y los servicios, pero aún deriva una gran parte de su PIB de la agricultura, tal desequilibrio debe ser una prioridad para resolver. Mejorar los niveles de vida y asegurar los medios de subsistencia para los muchos dependientes en el sector agrícola puede ser una solución. Sin embargo, ¿la revolución orgánica es realmente una respuesta al problema de asequibilidad de los estratos inferiores?

La revolución orgánica llegó a la India en 2001, con la introducción del Programa Nacional de Producción Orgánica (NPOP). La iniciativa trajo consigo estándares especiales para el cultivo orgánico de varios productos. Comenzando con Sikkim, en 2016, muchas hectáreas en varios estados se han incluido en el ámbito de la agricultura orgánica. Karnataka, Rajasthan y Maharashtra actualmente se llevan la parte del mayor volumen de producción orgánica. El crecimiento en el sector ha sido impresionante, alrededor del 40 por ciento desde hace dos años, a pesar de los efectos crecientes de las lluvias sin precedentes.

La aceptación fue quizás la quintaesencia de la bienvenida a la comida orgánica a bordo. La entrada en el mercado fue una tarea difícil para los productores, quienes enfrentaron críticas en cuanto a las acusaciones de que los alimentos orgánicos no eran una opción más saludable. Luego de ingresar a un mercado que ya existía con productos no orgánicos que eran más baratos y más accesibles, la supervivencia se convirtió en un problema mayor. Durante más de media década desde su introducción en el mercado indio, los precios se mantuvieron mucho más altos que los productos no orgánicos. La verdadera revolución comenzó en algún momento de 2013, cuando los pioneros en la producción y distribución de alimentos orgánicos generaron conciencia. Los talleres, programas y conocimiento de marca se usaron como herramientas para llegar a segmentos más grandes de personas, tanto demográficamente como socioeconómicamente. La conciencia sobre la salud, y especialmente sobre los efectos de los pesticidas en el feto y una futura madre, creó una divergencia de opiniones sobre los alimentos orgánicos. Los alimentos y productos orgánicos, aunque tienen un precio de más del doble de los alimentos y productos convencionales, se vendieron en grandes supermercados y tiendas departamentales; pantallas atractivas, y una sección separada en las etiquetas sobre los beneficios nutricionales resultó ser un señuelo importante. Además, India ha visto aumentos significativos en los ingresos de la clase media, en los últimos cinco años. Esto también ha sido responsable de una mayor conciencia entre los compradores. Una certificación ‘India Organic’ está visiblemente grabada en relieve en todos los productos orgánicos.

Si la revolución orgánica es un instrumento para mejorar la asequibilidad en los segmentos de la clase media y baja, es algo que debe dejarse a un alcance a largo plazo. Los precios de los productos orgánicos se han reducido y se han estabilizado en el último año. Los alimentos orgánicos deben convertirse lentamente en otra alternativa igualmente buena en el mercado, ocupando un lugar igualmente popular y viable en los estantes. Esto crearía una buena oportunidad para introducir una verdadera selección de oportunidades de empleo e ingresos.