La pregunta trae dos preguntas morales. El uno es si está bien cazar y el otro es si es mejor que no comer animales una vez que son cazados.
¿Es moralmente correcto cazar?
Todo depende de tu punto de vista sobre los animales. Si mantienes a los animales en el mismo “nivel” que los humanos, lo que significa que tienes la vida de un animal y la vida de un ser humano en el mismo estándar, la caza sería incorrecta.
Si considera que las vidas de animales son prescindibles, entonces no sería correcto como principio (hay una distinción entre la caza y la crueldad deliberada en la que la caza pretende matar de la manera más rápida y “humana” posible).
Hay líneas finas para cazar. Por ejemplo, en el caso de la caza recreativa, el animal debería estar idealmente sano y en estado natural. Hay pautas morales incluso si piensas en cazar “ok”.
La caza también tiene alguna función. En algunos casos contribuye a la conservación y en otros se utiliza para controlar la superpoblación. En estos casos, la caza se considera el mal menor al ayudar a una mayoría mayor que la vida salvada al no cazar.
¿Es moralmente incorrecto o correcto comer la carne una vez que un animal ha sido cazado?
Dejando la ética por un momento. Si un animal ha sido cazado (ya sea que usted lo acepte o no), la carne y todos los demás “usables” deben usarse en lugar de desecharse. Sería una oportunidad perdida al no usar el cadáver de alguna manera.
En cuanto a la ética, si no está de acuerdo con comer la carne debido a problemas éticos, la carcasa puede utilizarse para promover el bienestar de los animales. Los centros de rehabilitación y otras organizaciones de animales usan la carne para alimentarse, entre otras cosas. Si está de acuerdo con la caza, se consideraría un desperdicio al no usar el cadáver.
