Si Europa tiene una de las mejores tierras de cultivo del mundo, ¿por qué los agricultores no pueden ganarse la vida sin los subsidios de la UE?

Esta no es una pregunta fácil de responder, tiene muchas complejidades y, francamente, no sé si puedo responder completamente la pregunta. Pero como ninguno de estos complejos problemas se han abordado hasta ahora, siento que tengo que decir algo.

Medio ambiente

¿Cuáles son los subsidios, subsidiando? Veamos un ejemplo, Hedgerows.

Esta es una tierra desperdiciada desde una perspectiva agrícola, pero es extremadamente importante desde el punto de vista ambiental. Son un hábitat vital para pájaros y animales pequeños, y flores silvestres. Son enlaces importantes para animales más grandes que permiten que especies en peligro como la nutria y el pino martin viajen entre hábitats. Mantienen el agua y la ralentizan para que no ingrese a los sistemas fluviales cuando hay exceso de lluvia, ayudan a estabilizar el suelo y detienen los deslizamientos. Muchos subsidios en estos días están relacionados con preocupaciones ambientales.

No es justo que los agricultores tengan que cargar con la carga de mantener el campo atractivo para el turismo y la vida silvestre, por lo que los impuestos de todas las personas se usan para apoyar a los agricultores para que no tengan trabajo en cada pulgada de su granja y puedan deja un margen para la flora, la fauna y los turistas.

Ciencias económicas

Los países europeos son ricos en comparación con la mayoría del mundo, incluso si algunos de nosotros estamos luchando en este momento. Varía de un país a otro, pero un ingreso de 20,000 euros al año se consideraría salario mínimo en la mayoría de Europa occidental. Eso puede dificultar a los agricultores mantener bajos los costos y competir con los agricultores de otros países.

También están las enormes complejidades del mercado de productos básicos y futuros, que no entiendo en absoluto, así que lo dejaré allí.

Entonces, si hace demasiado calor, sal de la cocina. Eso es lo que dirían la mayoría de los empresarios. Pero eso es lo que realmente está sucediendo. El número de personas que viven de la tierra en Europa se está derrumbando, pero eso trae enormes problemas propios, ya que las comunidades rurales también se están desplomando.

¡Compre su propio pueblo vacacional español por solo £ 146,000!

Cada comunidad rural que se aleja de la resistencia, toma una pequeña parte del alma de las naciones junto con ella y deja a todos más pobres. Por no mencionar lo paranoico que me afecta la seguridad alimentaria.

Supermercados y procesadores de alimentos.

Los supermercados y las empresas alimentarias ejercen una enorme presión sobre los agricultores para que produzcan las materias primas de la forma más económica posible. A veces pasan el ahorro al consumidor, a veces lo guardan en su bolsillo trasero. Todos esos avisos que ves sobre ‘apoyamos el 95% total de mierda de los granjeros locales’. Lamento usar un lenguaje incorrecto, pero no hay otra forma de decirlo. ¡ Tesco son idiotas!

Watchdog dice que Tesco retrasó a sabiendas los pagos de los proveedores

El costo del procesamiento de los alimentos y su incorporación en los envases es, en gran medida, lo que está pagando cuando compra alimentos.

Lo que el agricultor obtiene por un litro de leche 22-28 centavos.

Precio actual del litro de leche en el supermercado 1.20 euros.

Métodos pasados ​​de moda

No voy a defender a los agricultores por completo. Hay muchas formas en que las granjas europeas pueden ser más eficientes. Solo tengo que mirar mis relaciones locas y su granja completamente sin modernizar para ver eso.

Pero veo publicaciones aquí en Quora, de estadounidenses sobre cuánto mejor es la mantequilla, el queso, el tomate y el pan en Europa. Sé que en Australia, cuando fui a Melbourne, donde existen granjas de estilo europeo más pequeñas, la calidad de la comida se disparó. Sé que en Egipto, el arroz cultivado localmente era tan sabroso en comparación con el del tío Ben. No arrojemos al bebé con el agua del baño.

Hay un elemento mucho más profundo aquí. Es el equilibrio entre el gobierno, la estabilidad social y el agricultor. En generaciones pasadas, las sociedades eran predominantemente de naturaleza agraria y la sociedad era inherentemente tal. En esto los ciudadanos encontraron seguridad alimentaria. Hoy en día, el agricultor vende sus granos, leche y carne en un mercado que está diseñado para tener grados variables de participación gubernamental dependiendo del país. No puedo hablar por todos los agricultores ya que no tengo ese fondo. Sin embargo, como alguien que se crió en una granja de productos lácteos y que ha pasado una carrera de 30 años trabajando con agricultores en varios mercados, puedo decir que mi experiencia diría que ya tienen suficiente en su plato para tratar.

El granjero generalmente desea un mercado que no sea tan volátil. En esto, él o ella pueden encontrar consuelo y luego dedicar sus esfuerzos a ser un granjero. Esto no importa si ordeñan 15 vacas o 1500 vacas. La agricultura y el negocio de la agricultura simplemente responden a los mercados que la empresa trata de suministrar. Si se trata de un mercado lleno de rápidos cambios de política y grandes oscilaciones de precios debido a que el gobierno implementa y abandona las políticas de manera rápida, la herramienta llamada “economías de escala” se implementa para ayudar a eliminar todos los costos de modo que los gastos operativos por unidad de producción es lo más bajo posible, ya que este suele ser un mercado donde gana el productor de bajo costo. El mundo de la agricultura en los Estados Unidos se encuentra en ese escenario de mercado.

La Unión Europea es más una federación de naciones con temas generales comunes. En esto, puede tener varias políticas alimentarias diferentes en juego. Ésto es una cosa buena. La uniformidad en un gran sistema de vida puede conducir a la inestabilidad … al igual que el monocultivo de campos agrícolas durante años. La diversidad en las políticas permite la diversidad de la agricultura y la diversidad para el éxito.

El trigo es un buen ejemplo. La UE es, con mucho, el mayor productor de trigo (157,000 TM) y Francia es el cuarto exportador mundial. Están en una apretada competencia con Rusia, Estados Unidos y Canadá, que también son importantes exportadores. Los agricultores de la UE afirman que no pueden competir contra los exportadores canadienses, estadounidenses y rusos debido a su escala de producción y que la UE no tiene las instalaciones para el almacenamiento masivo de la producción excedente. Por lo tanto, deben exportar excedentes y depender de los subsidios.

Los lácteos son otro excelente ejemplo, ya que la eficiencia de las granjas lecheras en Europa ha mejorado drásticamente en los últimos 30 a 40 años. Varias veces la UE ha tenido que distribuir mantequilla gratis a la población para evitar una montaña literal de excedentes con almacenamiento refrigerado inadecuado. Por lo tanto, se utilizaron incentivos para reducir la producción de lácteos. Existe tal cosa como ser eficiente.

Con acuerdos internacionales vigentes y un mejor control de la producción, la UE ha intentado, y continuará, reducir los subsidios agrícolas que cuestan más del 40% de su presupuesto total, pero quitarle a los agricultores subsidios es un proceso lento y políticamente delicado.

Porque tiene algunas de las mejores tierras de cultivo del mundo y hay subsidios.

Grandes tierras de cultivo significa que es muy productivo este aumento de la oferta y reduce las barreras de entrada

Los subsidios exarcerba el problema aumentando aún más el suministro y manteniendo las granjas no rentables en su lugar

Yo argumentaría que la escala no es tan problemática ya que imagino que estas granjas están organizadas y comparten algunos recursos, actuando de muchas maneras como una sola entidad

Porque las granjas son a menudo demasiado pequeñas.

Además de ser subescalas, generalmente no son tan productivas como las granjas más eficientes que existen en países con subsidios bajos o sin ellos, como EE. UU. O Australia.