¿Debería permitirse a los ateos beber vino, ya que simboliza la sangre de un hombre con el que no tenían ninguna afiliación espiritual?

Bueno, entonces, no se le debe permitir referirse a los días de la semana, ya que todos simbolizan las religiones con las que no tiene afiliación.

No importa que los ateos beban vino. ¿Deberían los cristianos ser apedreados por comer CERDO o jugar al fútbol con una pelota de cerdo, ya que las tesis se consideran impuras en Levítico?

Pasaje de pasaje de la Biblia: Levítico 11: 7-8 – Versión estándar en inglés

Y el cerdo, porque tiene pezuña hendida, pero no rumia, es inmundo para ti. No comerás nada de su carne, y no tocarás sus cadáveres; ellos son inmundos para ti.

Me está costando trabajo no reírme de esta pregunta.

Entonces, cuando bebes vino, simboliza la sangre de Jesús. ¿Es eso correcto?

La pura arrogancia de reclamar algo que se ha bebido durante siglos antes de haber sido concebido como simbolismo de un ritual en su religión … ¿cómo empiezo?

Mucho antes del cristianismo, estoy seguro de que el vino se usó en muchos rituales que simbolizan muchas cosas para otras religiones anteriores. O simplemente para tener agua almacenada segura para beber. O emborracharse Tal vez no deberías permitirte beber vino.

¿Debería permitirse a los ateos beber vino, ya que simboliza la sangre de un hombre con el que no tenían ninguna afiliación espiritual?

Tal vez si salvaguardamos un nivel vergonzoso de ignorancia sobre la Historia del vino, una bebida que existió al menos 7000 años antes del nacimiento de Cristo, podríamos apropiarla como un símbolo de una religión con exclusión de todas las demás religiones y también todas las demás. otras tradiciones seculares. Pero, ¿los teístas que quieren consagrar ese nivel de ignorancia realmente están haciendo preguntas sobre Quora?

Vamos a separar la teología de las aplicaciones cotidianas. El vino como bebida existió miles de años antes de que los humanos creativos obtuvieran “simbolismo” por lo que el vino podría representar. Si para ti simboliza algo “sagrado”, atesora eso. Para aquellos que solo ven el vino como una bebida, esa es su elección.

No creo que queremos entrar en “legislar” el control del simbolismo.

Los seguidores del culto de Dionisio querrían cuestionar que decir el vino es la sangre de Jesús, de alguna manera es cierto o relevante. [1]

Un ateo de cuarta generación, como yo, diría: el vino es uvas fermentadas, no tiene nada que ver con la religión, y ciertamente no es sangre.

En cuanto a beber vino? el vino es una bebida que lamentablemente en el mercado principal contiene otros tipos de sustancias además de la uva, a saber, los conservantes a base de petróleo, en la actualidad, demasiada putrefacción tóxica más allá de las uvas fermentadas para que las personas puedan beber sin sufrir como resultado.

Notas a pie de página

[1] Dionysus – Wikipedia

¿Se debería permitir que un cristiano encienda una bombilla de luz ya que fue inventada por un ateo (Thomas Edison) con quien un cristiano no tiene afiliación espiritual?

Porque es aproximadamente el mismo nivel de lógica que la pregunta planteada aquí.

No lo sé, pero si hay un cristiano que está dispuesto a poner su dinero donde está la boca en este caso, estaré debidamente impresionado.

Si no, entonces voy a seguir adelante y decir “No.”

Los ateos pueden beber cualquier malditamente por favor.

Y los cristianos pueden seguir encendiendo bombillas.

¿Debería permitirse a los ateos beber vino, ya que simboliza la sangre de un hombre con el que no tenían ninguna afiliación espiritual?

¿Debería permitirse a los cristianos beber alcohol en absoluto, ya que es considerado vil por los musulmanes? ¿Se les debería permitir a los cristianos comer carne de cerdo ya que los musulmanes lo consideran poco atractivo? ¿Se les debería permitir a los cristianos comer carne de res ya que las vacas son consideradas sagradas por los hindúes?

Esos símbolos son, al igual que la afirmación de que ciertos dioses existen y tienen ciertas propiedades, totalmente arbitrarias. Por supuesto, es su libertad religiosa actuar de acuerdo con esos símbolos completamente arbitrarios. Pero también es la libertad religiosa de cualquier otra persona ignorarlos.

Por lo tanto, sí, los ateos deben beber y beber, al igual que los cristianos pueden beber alcohol, comer carne de cerdo o de vaca, aunque existen otras reglas en contra de ella en otras religiones.

No, no, no, así no es como funciona esto. Soy católico, así que no voy a darles una explicación sobre cómo el simbolismo religioso es ridículo. Piénselo, sin embargo:

La gente comía pan y bebía vino mucho antes de que Cristo dijera sus oraciones sobre ellos en la Última Cena. No había una prohibición general de comer pan o beber vino antes de estos eventos, ni hubo tal prohibición puesta en práctica después.

La única circunstancia en que el pan y el vino no son apropiados para el consumo general es después de la consagración en una misa católica, y esta prohibición solo se aplica al pan específico y al vino así consagrado. En otros servicios religiosos cristianos, según tengo entendido, el pan y el vino que se sirven durante la comunión se tratan como símbolos del pan y el vino que se sirven durante la Última Cena. Solo los católicos creen en la doctrina de la transubstanciación, que sostiene que el pan y el vino sufren una transformación fundamental durante el rito de la consagración. Siendo este el caso, no es apropiado que los no católicos (incluidas otras variedades de cristianos) consuman materiales consagrados. Esa es la única restricción en el pan y el vino. Asistí a servicios protestantes donde el “vino” salió de una botella de jugo de uva de Welch; seguramente no va a hacer la afirmación de que, por lo tanto, solo los cristianos pueden comprar y consumir los productos de zumo de Welch.

Cualquiera puede comer un sándwich y tomar una copa de vino con la cena sin pisotear todos los ritos religiosos cristianos, siempre que nadie robe el tabernáculo de la iglesia católica para provisiones.

No lo sé, pero preguntemos a los enólogos

Tomaré la France como ejemplo (cuidado):

Consumo de vino [1] : 2,73 billones de litros

Ingresos Promedio por litro: € 1.07

Ingresos totales del vino: € 2.9 mil millones

Porcentaje de personas no religiosas en Francia [2] : 28%

Si la industria del vino en Francia dejara de vender al 28% de la población, perderían aproximadamente € 806,000,000.00 o $ 950,000,000.00.

Y eso es solo consumo interno.

Francia exporta $ 9.1 billones en vino anualmente.

Suponiendo que pierden el 15% de sus consumidores en todo el mundo, el país perdería aproximadamente $ 1. 35 mil millones.

Y en muchos países, la industria del vino apoya a los agricultores locales, productores, empresas de exportación, hotelería y operaciones turísticas.

Entonces la pregunta ahora debería ser:

¿Debería una CRASH una industria entera que apoya decenas de miles de puestos de trabajo, trayendo millones de ingresos a un país debido a un sentimiento religioso sin sentido?

Todos los demás han decidido usar un argumento filosófico. Quiero mostrarles que las personas reales con sustento en juego se verán afectadas cuando se consideren tales nociones estúpidas o, en algunos casos, se tomen en serio.

Por favor, considere las consecuencias que otras personas tendrían que enfrentar, por tan poco considerados vuelos de fantasía.

Notas a pie de página

[1] Francia – Números de vino

[2] Religión en Francia – Wikipedia

Hay muchas respuestas sobre el hecho de que el vino es mucho más antiguo que la chistianidad. Me considero (¿todavía?) Ser un teórico agnóstico, así que mi recuerdo sobre las doctrinas cristianas es bastante elíptico. De todos modos, invitaría al OP a pensar por qué los cristianos alguna vez beberían vino fuera del servicio. ¿No es masivamente ofensivo simplemente beber las cosas únicamente por placer o para acompañar una comida, sin seguir los ritos que consideren apropiados? ¿No es esto aún más irrespetuoso que los ateos que beben vino, ya que al menos son simplemente ignorantes, lo que sin duda es más excusable que la deliberada falta de respeto a la sangre de Jesús?

Afortunadamente, el cristianismo ha resuelto ese problema. Hay una recreación de la Última Cena (lea sobre la teología aquí si lo desea: https://en.wikipedia.org/wiki/Eu …), en la que el vino se somete a un examen físico (siempre me había sorprendido como propio la sangre sabe muy diferente …) o la transformación metafórica depende de su confesión favorita. Cualquier vino que no haya sido sometido a ese ritual es simplemente eso: vino. Y no simboliza nada, a menos que un sacerdote ejecute dicho ritual.

Es por eso que los cristianos, los ateos y cualquier otra persona (sujetos a posibles restricciones en el consumo de alcohol de su propia confesión) pueden disfrutar del vino, cuando lo deseen. Cualquiera que haya dicho algo más no ha entendido realmente el cristianismo.

Lo único que los ateos declarados no deberían hacer es ir a un servicio y participar en el ritual, para no dañar los sentimientos de nadie, ya que ese vino en particular tiene un significado religioso.

¡Sí! Y los cristianos no deberían poder beber agua, ya que simboliza el elemento más sagrado del Pastafarianismo.

El primer día, el Monstruo Volador de Espagueti separó el agua de los cielos; en el segundo, porque no podía pisar el agua por mucho tiempo y se había cansado de volar, creó la tierra, complementada por un volcán de cerveza.

Así que sí, el agua y la cerveza están fuera de los límites. Intenta vivir solo bebiendo vino a partir de ahora.

¿Debería permitirse a los ateos beber vino, ya que simboliza la sangre de un hombre con el que no tenían ninguna afiliación espiritual?

¿Donde empezar?

Creo que, desde un punto de vista profundamente cristiano (¿fundamentalista?), Esto puede parecer una pregunta razonable.

¿Por qué, sin embargo, detenerse allí? Podría, lógicamente, agregar pan: “Toma este pan, es mi cuerpo”. O peces, ¿no cuenta la Biblia un mítico Jesús alimentando a 5.000 personas con pescado?

¿Qué hay de todo lo demás que se consume con las historias en la Biblia?

Sin embargo, tendría que contrarrestar la premisa de la pregunta en sí misma. Esencialmente, lo que se está preguntando claramente es si el alimento dentro de una estructura de creencias debe ser cerrado por todos aquellos que no comparten esa estructura de creencias.

¿Tú, OP, te gusta la carne? Sí, nada es tan bueno como un filete muy bien preparado con salsa de maíz con pimienta, papas, maíz dulce y tal vez algunos espárragos en mantequilla de ajo. Con, por supuesto, una buena botella de Merlot o Shiraz.

Esto es teóricamente una violación de dos estructuras de creencias diferentes. Los hindúes, creo, cómo la vaca es sagrada: ese es el animal del que obtenemos carne. Y luego está el vino en sí mismo que cuestionaste.

Entonces, si a los que no creen se les debe prohibir consumir algo que tiene una connotación religiosa chriata, esa misma lógica debería aplicarse por igual a todas las religiones. Lo cual, dicho sea de paso, significa que no puedes consumir vino con la comunión, ya que el alcohol está expresamente prohibido dentro del Quoran …

Esto ni siquiera intenta abordar cómo esto podría implementarse y controlarse …

No, los ateos solo deberían beber ginebra o Pernod. Casualmente, he tenido uno de cada esta noche.

Vino era mucho antes de que algunos amigos pensaban que era la sangre de Cristo. Supérate a ti mismo.

Aún así, disfruto Pernod.

¿Debería permitirse a los ateos beber vino, ya que simboliza la sangre de un hombre con el que no tenían ninguna afiliación espiritual?

Erm … no, no. El vino se transforma durante la masa por transubstanciación. Hasta que eso suceda, es simplemente vino.

Transubstanciación – Wikipedia

¿Debería permitirse a los ateos beber vino, ya que simboliza la sangre de un hombre con el que no tenían ninguna afiliación espiritual?

¿Deberían los cristianos usar el vino como símbolo de la sangre de Jesús? ¿Le pidieron permiso a Dyonisus? ¿Y qué hay de Yi-Ti o Teshub?

¿Y qué hay de la cerveza? ¿Los cristianos adoran a Osiris cuando beben cerveza? ¿O tal vez están adorando a Mbaba Mwana Waresa, Dea Latis, Nephthys, Ninkasi, Nokhubulwane, Siduri, Siris, Tenenet o cualquiera de los muchos dioses de la cerveza?

De todos modos, la parte buena de ser un ateo es que puedes beber lo que quieras y nadie tiene el derecho de prohibirte que lo hagas por razones religiosas.

¡Sé ateo y llena tu vaso sin culpa!

En realidad, el vino simboliza que la gente tenía muchas uvas, las rompía y las fermentaba.

Sinceramente espero que no haya sangre involucrada en el proceso. Huelga decir que eso sería una violación masiva de las leyes de seguridad alimentaria.

¿Debería permitirse a los ateos beber vino, ya que simboliza la sangre de un hombre con el que no tenían ninguna afiliación espiritual?

¿Y quién crees que va a evitar que los ateos beban vino? “Dios”? Eso no sucederá, porque “Dios” es imaginario. Algunos cristianos tienden a pensar que el mundo les pertenece, pero no es así.

Solo si acepta nunca volver a beber cerveza, porque simboliza el volcán de la cerveza del cielo del Monstruo Espagueti Volador. Los paganos no pueden participar de eso.

R’amen.