¿Podemos aprobar una ley que dé derecho a todos los ciudadanos a su propia parcela de tierra y semillas para cultivos básicos para fomentar la igualdad nutricional y la autosuficiencia?

Gracias por el A2A

¿Podemos aprobar una ley que dé derecho a todos los ciudadanos a su propia parcela de tierra y semillas para cultivos básicos para fomentar la igualdad nutricional y la autosuficiencia?

Una ley universal como esa sería pesada y poco probable que funcione.

Me conformaría con simplemente no conducir a la gente adrede que quiera probar algo. Es mucho más probable que funcione y una necesidad común.

No va a ser para todos. Algunas personas ni siquiera quieren probar. Pero cuando lo hagan, no intente detenerlos con leyes tontas de zonificación y regulaciones locales espurias. Apoye a aquellos que están haciendo el esfuerzo.

Tengo cierta curiosidad sobre la fuente de toda esta tierra que usted propone que se entregue gratuitamente a todos los ciudadanos. Al parecer, casi no tienes conocimiento de la jardinería en las diversas zonas climáticas de este país, o sabrías que gran parte de la tierra no permitirá un jardín que pueda producir alimentos suficientes para alimentar a una sola persona durante un año, y mucho menos a una familia.

Luego está el viejo problema de la naturaleza humana que debería tratarse. Aquellos que tomarán su trama gratuita y la dejarán convertirse en hierba porque no tienen el deseo de hacer el trabajo necesario para mantenerse a sí mismos … oh, espera, ya tenemos ese sistema en su lugar. Los más listos en esa categoría podrían arrendar sus tierras al grupo más ambicioso y usar las ganancias para comprar sus alimentos y aquellos con exceso de tierras podrían vender sus excedentes y comprar algunos de los arrendamientos y, cuando hubiesen acumulado suficientes parcelas, podrían controlar el precios que obtuvieron por sus productos. Suena como un sistema que podría funcionar. Entonces tal vez estés en algo aquí.

Afortunadamente para ti hay una EXTENSA HISTORIA de “dar” tierras, etc. a las personas para hacer grandes cosas “para el bien común”. En casi TODOS LOS CASOS termina en desastre total. Al final, tu idea SERÍA, POR NECESIDAD, “dependiente del estado” ya que solo el “estado” podría “dar” toda esta tierra “libre”. Todo lo que está haciendo es tratar de hacer un (bueno, estoy seguro) caso para el comunismo marxista … hasta el “diseño de la ciudad” y las asignaciones de “huertos urbanos” tomando prioridad. Aunque NO creo que esa sea su “intención”, ES, lamentablemente, el fin último, y siempre termina cuando el sistema colapsa por su propia insostenibilidad.

La teoría de Pots and Pans de Michael Porter dice: No deberíamos hacer las dos cosas solo porque podemos hacer ambas cosas, sino optar por la que podamos hacer de manera más eficiente. Cultivar su propia comida significa que no aprecia la especialización y su impacto en la calidad y los costos. ¡Entonces todos hacemos nuestro propio jabón, aceite, acero y electrónica también! Lo siento tan igualitario como pueda sonar, no, este no es el camino a seguir … Los alimentos, el agua, el aire y la atención sanitaria deben ser asequibles universalmente, si no gratuitos. A la agricultura se le debe otorgar un estado infra como las carreteras, el poder, etc., proporcionar a los agricultores un rendimiento asegurado de, digamos, 18% de inversión y eliminar la rueda de la ruleta. Utilizando el cultivo de plan de imágenes satelitales en tiempo real, brinde apoyo de nivel sistémico para la insuficiencia de plagas, enfermedades e insuficiencia nutricional. Consulte Alles voor uw e-sigaret & elektronisch roken para satisfacer el suministro de la demanda y asegurarse de que el gobierno amortigüe tanto la compra como la venta para evitar oscilaciones superiores al 20%, al igual que en el mercado bursátil. Kristi Bhavan hace la política más segura para proteger a los funcionarios que el agricultor. Caso clásico de valla comiendo la cosecha!

Es difícil cultivar cultivos básicos en un entorno urbano, aparte de las papas, tal vez. Los granos se benefician de la escala, desde la siembra hasta la cosecha y el almacenamiento. Se puede hacer (hay un libro llamado “el productor de granos a pequeña escala” que quiero leer) pero no es ideal para todos.

Sin embargo, los vegetales en crecimiento definitivamente deberían hacerse cerca de sus mercados ya que se degradan rápidamente. Soy un agricultor urbano en una parcela pequeña (1/3 acre) y me concentro en cosas que crecen rápido y que más se benefician de ser locales y frescas: verduras, tomates, calabazas, etc. también cultivos de raíces y cosas que son productivas en pequeños áreas

en general, sin embargo, si bien soy todo para personas que cultivan sus propios alimentos, está bien que las personas se especialicen. Es una habilidad y un arte, y será más productivo para quienes saben lo que hacen.

No estoy seguro de dónde viene la tierra y la semilla en su escenario, si está tratando de evitar una solución estatal. Cuando leí la pregunta, pensé primero en la situación en Cuba en los años 90. Pero como son comunistas, no estoy seguro.

Su pregunta puede abordarse mejor desde el aspecto de Urban Garden. Los jardines urbanos existen en muchas ciudades de América del Norte. El problema es el tamaño de estas parcelas pequeñas, ya que la tierra dentro de los límites de la ciudad es muy costosa y se utiliza con fines comerciales o residenciales. Los jardines urbanos suelen tener menos de 500 pies cuadrados e, incluso con un uso intensivo, esto no es suficiente para la autosuficiencia. La densidad de población (demanda) para parcelas pequeñas también limita su tamaño. Tal vez un plan alternativo sería la compra de productos colectivos de los agricultores locales.

¿Entonces las personas que no cocinan en casa ahora pueden tener una mejor calidad nutricional en lugar de ir con comida preparada?