¿Es posible que un país sea rico a través de la agricultura?

La riqueza de un país se puede medir de muchas maneras, y la forma en que se distribuye la riqueza en un país tendrá un impacto en el desarrollo percibido de un país.

¿Puedes ganar dinero en la agricultura? Sin duda, a través de la producción de “cultivos comerciales” (en general cultivos de alto valor no básicos / no alimentarios) o de cultivos alimentarios. Los cultivos comerciales, como el café, el aceite de palma y el cacao, son precisamente eso: cultivos que aportan dinero en lugar de cultivos que se cultivan para alimentar a su población, como el trigo, el maíz o el arroz. La capacidad de cultivar mejor que otros países genera ganancias que pueden aumentar la riqueza de un país.

Uno debería preguntarse, “si ganar dinero en la agricultura es tan normal, ¿cómo es que esos países africanos, sudamericanos y asiáticos parecen ser pobres?” En los EE. UU. Y Canadá, la agricultura forma una gran parte de la riqueza. Trigo, maíz, soja, canola … numerosos cultivos se comercializan en todo el mundo, producidos en América del Norte. Sin embargo, un país como Camerún, que tiene extensas plantaciones de palmeras, café, cacao, algodón y arroz, no parece tener mucha riqueza. ¿A dónde va el dinero? Existen numerosos factores que sabotean la acumulación de riqueza en un país de la agricultura:

  1. Propiedad privada y extranjera de los recursos
  2. Acuerdos comerciales que limitan los márgenes de ganancia (debido al transporte, procesamiento y restricciones del mercado)
  3. Falta de infraestructura (para la producción, por ejemplo, riego, maquinaria, comercialización, por ejemplo, transporte, colectivos …)
  4. Interrupción tanto de la producción como de la distribución (debido a guerra, corrupción gubernamental, desastres naturales)
  5. Falta de conocimiento / educación agrícola

Para que un país gane dinero de la agricultura, muchos componentes deben trabajar en armonía en un entorno estable. Los países del Tercer Mundo a menudo carecen de esos componentes.

Utilizando a Canadá, uno de los países agrícolas más productivos como ejemplo, con exportaciones agrícolas totales de 55 mil millones de dólares en 2015, las exportaciones totales de 405 mil millones representan apenas el 13.5% de las exportaciones totales y, aunque esto es una gran cantidad, no es suficiente dominar el mercado de exportación. Un país necesitaría un mínimo del 25% para reclamar riqueza a través de la agricultura e incluso esto sería crítico para el PIB total.

No, pero hará que su país dependa menos de la ayuda externa (no existe tal cosa como una comida gratis), podrá mantener a su gente bien alimentada y saludable. Ahora, si combinas la agricultura con el comercio y la educación, sí, tu país podría ser rico en poco tiempo (en realidad esa era la fórmula que sigue a EE. UU.)

Altamente improbable. La forma de hacerse rico sería a través de la tierra y el equipo que uno ha acumulado cuando es momento de retirarse. La mayoría de la gente se dedica a la agricultura por el estilo de vida y el amor por la tierra y los animales o las plantas.

Diría que Estados Unidos se enriqueció con la agricultura. Principalmente al permitir que la población deje de preocuparse por la comida y se enfrente a las preocupaciones industriales. Sin embargo, la agricultura es una de las industrias más grandes de Estados Unidos. El teléfono con varias naciones es que una vez que comienza a producir suficientes alimentos para alimentar a su población no pasa a otras cosas que intentan destruir áreas significativas de su hábitat natural para cultivar de manera que no necesariamente satisfaga las demandas de el clima. Una vez que tengas un refugio de ropa de comida, como una sociedad puede pasar a cosas más grandes y mejores, eventualmente obtendrás iPads

Sí. Se han realizado estudios que encontraron que Ucrania podría entregar alimentos a un tercio (más o menos …) de la UE. Eso ciertamente traería ganancias. Sin embargo, si se cultiva toda la tierra, es difícil obtener más beneficios de ella y una población en aumento plantearía un problema, por lo que podría ser posible, pero no es probable que suceda.