En el pasado reciente, estamos viendo muchas protestas y agitación de los agricultores en todo el país en contra del gobierno para renunciar a sus préstamos que compraron para la agricultura.
Por un lado, escuchamos voces en apoyo de renunciar a los préstamos agrícolas y, por otro lado, muchos se oponen a renunciar.
¿Por qué pocos apoyan y los otros se oponen?
Muchos partidos políticos en el lado de la oposición están presionando a los gobiernos estatales y centrales para que renuncien. Y los economistas y el gobernador RBI se oponen a renunciar. Aquellos que se oponen a renunciar están preocupados por la economía de la India que indica que renunciar a los préstamos agrícolas en un estado tendrá un efecto adverso en todo el país y los agricultores en todos los demás estados lanzarán por lo mismo. Entonces, ¿qué va a pasar mal en renunciar?
La razón dada por los economistas e intelectos es
- Renunciar a los préstamos agregará una carga adicional a los gobiernos estatales de la deuda
- La devolución del monto del préstamo por parte de los agricultores en el futuro sufrirá una fuerte caída. Los bancos de PSU están preocupados por la gestión de sus balances. Los morosos seguirán aumentando.
- Desde la perspectiva de los economistas, una vez que se suspende el préstamo agrícola, cada vez presionarán / presionarán al gobierno por lo mismo. Incluso para la política del banco de votos, los partidos políticos lanzarán para renunciar en sus campañas para ganar las elecciones. Esto creará una actitud letárgica en el pago. Entonces, los agricultores esperarán a que cambie el gobierno para suspenderlo. De nuevo, los gobiernos con deuda y los bancos PSU deberán enfrentar dificultades para equilibrar sus balances / balances presupuestarios.
Este ciclo se repite y no habrá cambios en la economía de la India. Sí, desde la perspectiva de los opositores, también es correcto.
¿Cómo la agricultura orgánica reduce las emisiones de CO2?
¿Es mejor trabajar en una yeguada o en una granja de cerdos?
¿Qué tipos de cultivos son adecuados para crecer y obtener mayores ganancias en Anand, Gujarat?
Para analizar en profundidad la crisis de hoy, los agricultores de Tamilnadu comenzaron sus protestas en la capital nacional en apoyo de sus demandas para cumplir (lo que incluye la suspensión de los préstamos agrícolas) y continuaron luchando durante casi 40 días. El gobierno central o estatal de Niether no ha entendido la seriedad por el momento. El gobierno central vio este problema como de un estado en particular y se evitó marginalmente, ya que esto debe ser abordado por el gobierno estatal. La garantía de correos de los principales ministros agricultores de Tamilnadu suspendió sus protestas de 40 días.
Más tarde, agricultores de Madhya Pradesh, Maharashtra, Gujarat, Karnataka, Haryana y Punjab comienzan a exigir lo mismo. Sí, renunciar a nuestros préstamos también !!! Ahora, cada gobierno estatal y el gobierno central superior enfrenta el calor en todo el país.
A diferencia de Tamilnadu, Madhya Pradesh, Maharashtra, el gobierno estatal de Uttar Pradesh ha entendido la seriedad y ha renunciado al préstamo de cultivos de hasta 1 lakh. Lo que les agregó una carga adicional de INR 36,000cr. Después de serias amenazas de parte de los agricultores, el gobierno de Maharashtra anunció que el préstamo a la granja no se aplicaría a INR 34,000cr. Posteriormente, el estado de Punjab se unió a la lista recientemente, lo que les cuesta alrededor de INR 20,000cr en exención. En general, esto beneficiará a alrededor de 30 millones de agricultores en 3 estados.
Ahora los agricultores en Haryana no se quedan quietos por su turno. Del mismo modo en los otros estados también.
Ahora, ¿por qué los agricultores de todo el país están lanzando por lo mismo?
Respuesta :: “Sequía” y “Políticas de falla del gobierno central y estatal”
Debido a la falla del monzón del año pasado, los agricultores de todo el país han tenido problemas para cultivar sus cultivos. Muchos agricultores no lograron cosechar los beneficios. Sí, falla de cosecha debido a la ausencia de agua adecuada. Entonces el dinero invertido en su tierra no ha podido cosechar. Ahora su sustento se estancó.
Deja de lado a los economistas, intelectos o think tanks que se oponen a renunciar. Lo triste es que incluso el gobierno central y RBI están en contra de renunciar a los préstamos agrícolas. ¿Se pregunta cómo está actuando RBI en este sentido para los agricultores?
Cuando sectores distintos de la agricultura tienen beneficios fiscales de hasta INR.60,00,000 crore (₹ 60 lakh crore) ¿entonces qué les impide renunciar a ₹ 2 lakh crore para la agricultura?
Si una empresa corporativa falla, entonces el gobierno está listo para otorgarles muchos beneficios y exenciones impositivas e incluso ofrecerles préstamos a un porcentaje muy bajo para mantener su negocio en funcionamiento. Pero, ¿por qué demonios, el gobierno está buscando aspectos de ganancias / pérdidas solo en el sector agrícola?
Este comportamiento es seriamente condenable.
Durante los primeros 20 años desde la independencia, muchos parlamentarios elegidos para ambas cámaras provienen directamente del sector agrícola o de su sector aliado. Comprenden lo que es muy necesario para la India y consideran a la agricultura como ” la columna vertebral económica de la India” y boicotear o reducir la concentración en la agricultura se convertirá en un juego sucio para nuestra economía. De ahí que los representantes elegidos le hayan dado más importancia a la agricultura.
Pero, ahora la situación no sigue siendo la misma. Después de 1991, el cambio de política de la India hacia la globalización y la liberalización no ha pagado nada más que perder nuestra fortaleza central. Sí, desde entonces la agricultura en India ha perdido su importancia tanto del gobierno como de otros ciudadanos. Para los gobernantes, ahora hablar de agricultura y agricultores es algo así como un “eslogan durante la campaña electoral” y que otros ciudadanos consideren que no es un problema de sus propietarios. Por lo tanto, la agricultura comenzó a perder su terreno.
El hecho real de la crisis actual se debe exactamente a las políticas equivocadas del gobierno central. La planificación inadecuada en el sector agrícola los ha llevado a un gran problema. Sí, el gobierno central ha impulsado agresivamente a los agricultores a cultivar legumbres y verduras. Después de lo cual muchos agricultores han migrado sus cultivos de cultivar arroz, trigo y caña de azúcar a legumbres y verduras. Esto resultó en una sobreproducción de legumbres y vegetales que redujo el precio en el mercado abierto. Debería haber sido predicho por el gobierno con mucha anticipación y orientado hacia la exportación de legumbres. De modo que los agricultores podrían haber encontrado una forma de vender sus cultivos al menos por un precio mínimo garantizado. Por lo tanto, el gobierno, al fallar en su estilo de trabajo, causa serias amenazas a los medios de vida de 50 millones de indios en la población (50 millones de la población india está involucrada en la agricultura y su sector aliado).
Ahora, la sobreproducción y el bajo valor para sus cultivos es un problema grave para los agricultores. Actualmente, la inflación minorista en la India ha caído al 2,18% para el mes que finaliza en mayo de 2017, que es el más bajo en el pasado reciente. Esta es una buena noticia para la población trabajadora y las personas que viven en pueblos y ciudades, ya que los precios de los legumbres y las verduras han disminuido, ahorrando sus gastos. Pero la amarga verdad es que va a ser una gran miseria para los agricultores. Ahora, encontrarán difícil vender sus cosechas, incluso a un precio mínimo garantizado. El departamento ya cumplido, ha pronosticado que el monzón para el año actual será bueno. Si va a suceder, entonces los precios de los artículos alimenticios estarán bajo control, por lo tanto, una vez más buenas noticias para la población urbana y la población aldeana de la India, es decir, agricultores trabajadores enfrentarán una grave amenaza para salvar sus vidas. Sí, no obtendrán un precio rentable por sus cultivos. De las estadísticas del gobierno en los últimos meses, muestra que los precios de los artículos alimenticios se han reducido drásticamente. El precio de las verduras ha caído de -8.59% en mayo a -13.44% en junio, así como también de pulsos de -15.94% en mayo a -19.45% en junio. Esta es la razón exacta para los agricultores que protestan en todo el país.
Para aprender de la situación actual y evitar que se repita, primero el gobierno debe revivir el “MGP – Precio Mínimo Garantizado” asegurado en cada cultivo cada año, que debería estar a la par con el aumento general del precio. Apenas el gobierno revivirá el pop por el nombre sake no va a compensar a los agricultores de ninguna manera. Pero a su vez, hemos dado menos precio para los cultivos bajo MGP en los años consecutivos en comparación con el aumento general de precios.
Lo triste es que, para proteger a la población urbana del aumento de los precios, estamos dejando en la pobreza a unos 50 millones de personas de la población rural. ¿Cómo va a ser esto una justicia democrática? Completa injusticia a la población rural.
Todo lo que el actual gobierno del BJP debería recordar en este momento “en el manifiesto electoral han prometido que se otorgarán precios rentables a los cultivos” y, como aseguramiento, pueden ganar considerables escaños en el norte de la India.
Aunque el 50% de la población de la India participa en la agricultura y su contribución a nuestro PBI se sitúa en solo el 15%. Considerando India, no se puede dividir a la población rural de la agricultura. El 85% de los agricultores son pequeños agricultores que tienen menos de 5 acres de tierra. En 2007, el recuento de pequeños agricultores se situó en 9.8crore y actualmente este ha aumentado a 11.7crore. Entonces, para la próxima generación 2, la población rural de India será más alta que la de la población urbana. Por lo tanto, la mayoría de la población rural será de la agricultura o de su sector aliado. Ignorando las estadísticas, hemos tenido pocos economistas o intelectos e incluso un gobernador de RBI (aquí estoy señalando al Dr. Manmohan Singh y Raghuram Rajan) que una vez dijeron que el 70% de los agricultores deberían emigrar a otros sectores y este debería ser nuestro objetivo principal en construyendo una economía fuerte e incluso ellos trabajaron para lograrlo también. Sí, solo a nivel de papel y no a nivel del suelo. Con este estilo de trabajo de mierda, o deberían haber creado nuevas oportunidades de trabajo en un sector alternativo o deberían haberse concentrado en una mejor gestión del agua.
Falló en ambos.
Cuando la agricultura fracasa, asegúrese de que los agricultores tengan oportunidades de empleo alternativas como medida temporal para salvaguardar sus medios de subsistencia. En la situación actual, no tienen más alternativas que vender sus tierras. Los agricultores principalmente saben qué hacer con las tierras, vender sus tierras los empujará nuevamente a la pobreza.
Los cultivos como el arroz, el trigo y la caña de azúcar requieren más agua para el cultivo. Implementar mejores esquemas de gestión del agua para garantizar una cantidad suficiente de agua para la agricultura. Actualmente, incluso estamos encontrando disponibilidad de agua difícil de cumplir para el consumo de agua.
En India, la producción de producción por acre es muy baja en comparación con China. Puramente, esto se basa en el uso de urea en nuestras tierras. Perdimos nuestra productividad y antes nuestras tierras terminarán en infertilidad. Es hora de impulsar agresivamente la agricultura orgánica.
Si las medidas antes mencionadas se tomaron antes que ” Por qué los agricultores de hoy están parados en las calles y luchando por salvar sus vidas”
Una vez más recordando la deuda de las empresas corporativas se situó en ₹ 6 lakh 14 mil y 872 crores. Los ciudadanos de este país sabemos muy bien que el gobierno nunca podrá recordar la deuda de las empresas. Entonces, ¿por qué mierda estás esperando lo mismo de los agricultores?
Al menos ahora, por razones humanitarias, renunciar a su monto de préstamo de £ 2 lakh crore es una medida correcta. ¡Haz esto y asegúrate de que ningún granjero se suicide!
Por lo tanto, teniendo en cuenta todos los factores mencionados. Renunciar al préstamo de la granja es realmente correcto y la necesidad de la hora también.
