Desde las últimas semanas, estoy viendo indignación masiva en las redes sociales con respecto a los préstamos de los agricultores. Vengo de una familia de granjeros y creo que es una mala idea eximir a los agricultores de sus préstamos. Puedo dar razones.
1) Es un préstamo y no una donación. Se supone que debe pagarse. Los granjeros sabían que tenían que devolver el dinero cuando lo tomaban VOLUNTARIAMENTE, lo tomaron porque ya estaba fuertemente subsidiado. Si no lo devuelven, toda la carga recaerá en los bancos y, para compensarla, aumentarán los intereses sobre otros préstamos, como préstamos para vivienda, préstamos para automóviles, préstamos para educación. ¡Imagina el impacto en nuestras vidas y economía!
2) ¿Qué pasa con los agricultores que ya han pagado los préstamos? ¿No se verán como tontos ahora? Mi familia también acepta préstamos de Krishi porque están fuertemente subsidiados, pero nosotros los devolvemos, si continúan renunciando a los préstamos, entonces todos los agricultores dejarán de devolver sus préstamos. Todos podemos entender cuál será el impacto en nuestra economía en ese caso.
3) El sector de la agricultura no necesita una afluencia de efectivo, necesita afluencia de habilidades e infraestructura. Renunciar a los préstamos es una solución a corto plazo. Necesitamos inversión en infraestructura agrícola, necesitamos máquinas y agricultores capacitados, el gobierno necesita centrarse en eso. Nuestra infraestructura agrícola es del siglo XIX, la mayoría de los agricultores no conocen los desarrollos premodernos en tecnología agrícola, no comprenden los matices de la agricultura moderna. La cantidad de producción por acre es mucho menor que los estándares modernos. Incluso si el rendimiento es bueno, no tienen almacenamiento en frío para almacenar los granos; como resultado, o se estropea o tienen que venderlo a bajo precio. Necesitamos enfocarnos en educarlos y convertirlos en agricultores capacitados. Es la solución a largo plazo, no la renuncia de los préstamos.
