Cuando el 50% de la fuerza laboral india está haciendo agricultura, ¿por qué la contribución de la agricultura al PIB es solo del 16%?

Vamos a extender la pregunta y luego dividirla en dos partes.

1. ¿Por qué hay poca productividad en el sector agrícola indio (50% de la fuerza de trabajo y solo 16% del PIB)?
2. ¿Por qué la contribución de la agricultura se ha reducido significativamente en el PIB total a lo largo de los años (del 50% en 1951 al 16% del PIB actual)?

Permítanme compartir con ustedes algunos hechos y analizar algunos conceptos para responder estas preguntas:

Producto interno bruto (PIB): es la suma de todos los productos y servicios producidos en un país en un período de tiempo determinado, generalmente considerado como un año. Se compone de:

1. Sector agrícola
2. Sector servicios
3. Industria y
4. Importación y exportación

Hecho 1: La participación de la agricultura en el PIB de la India ha disminuido constantemente desde 1950, que solía ser poco más del 52% y ahora se encuentra cerca del 16-17%. En comparación, el% de los otros dos sectores en el PIB (Industria y Servicios) ahora se ubica cerca de 20 +% y 55 +% respectivamente. En 1950, el PIB de la India era de alrededor de 40 mil millones de dólares (serie 2004-05, tipo de cambio de 2016) que alcanzó aproximadamente 900 mil millones de dólares (serie 2004-05, tipo de cambio de 2016) en 2015. Por lo tanto, los sectores agrícolas aumentaron de 20.5 mil millones USD a más de 150 Bn USD entre 1950 y 2016.

Hecho 2: Empleo en el sector agrícola, ya que la participación de la fuerza de trabajo total es de alrededor del 50% de los alrededor de 500 millones de trabajadores en India . En 1951, la población dedicada a la agricultura era de alrededor de 100 millones de una población activa de 140 millones.

Conclusión 1: La productividad en agricultura versus productividad en fabricación / servicios

Los dos hechos anteriores muestran claramente que el valor agregado por Fuerza Laboral en el sector de la agricultura ha aumentado en los últimos 60 años: en un factor de 3. Sin embargo, donde se pierden es que, la misma proporción para Manufactura y servicios combinados se ubica en 6.4.

Esa es una de las razones por las que el% de participación de la agricultura se ha reducido de casi la mitad a una sexta parte del PIB.

Este fenómeno no está restringido a la India y se ha observado en todo el mundo. La relación entre la agricultura y el PIB mundial ha disminuido de alrededor del 8% en 1996 al 3,8% en 2014.

La productividad en el sector de la agricultura india ha aumentado a lo largo de los años, pero:

1. El crecimiento en la productividad es aún más lento que la fabricación / servicios. Esto se debe en gran parte al rápido crecimiento económico de los servicios, la producción industrial y los sectores no agrícolas en la India, que no es el caso de la agricultura.
2. A nivel global también, nuestra productividad es mucho menor en el sector de Agricultura, lo que se refleja en el 50% de la fuerza de trabajo que contribuye solo con alrededor del 17% del PIB.

Vamos a evaluar los problemas con el sector de la agricultura india para una productividad tan baja por mano de obra empleada

1. Una de las tasas de descomposición de alimentos más altas del mundo: India carece de almacenamiento en frío, envases de alimentos y un sistema de transporte rural eficiente. Estructura del canal minorista efectiva casi inexistente a nivel Rural. Esto causa una de las tasas de deterioro de alimentos más altas del mundo. Los alimentos viajan al consumidor indio a través de una cadena de comerciantes lenta e ineficiente. Esto disminuye la acumulación final de la producción y, por lo tanto, la baja contribución en términos de valor realizado en dólares.
2. Agricultura en gran parte tradicional: la agricultura india incluye una mezcla de técnicas agrícolas tradicionales a modernas. En algunas partes de la India, el uso tradicional del ganado para arar sigue en uso. La agricultura tradicional conduce a una de las productividades per cápita más bajas y los ingresos de los agricultores.
3. Infraestructura: India tiene caminos rurales muy pobres que afectan el suministro oportuno de insumos y la transferencia de productos. Los sistemas de riego son inadecuados, lo que provoca frecuentes fallas en los cultivos. En algunas áreas, las inundaciones regionales, la mala calidad de las semillas y las prácticas agrícolas ineficientes y el deterioro de la cosecha causan más del 30% del desperdicio. La falta de compradores minoristas y competidores organizados limita la capacidad del agricultor indio para vender el excedente y los cultivos comerciales. El agricultor indio recibe solo del 10% al 23% del precio que paga el consumidor indio, la diferencia se debe a pérdidas, ineficiencias e intermediarios. Los agricultores de las economías desarrolladas reciben del 64% al 81%.
4. Explotación agrícola en pequeña escala: el tamaño medio de las explotaciones es muy reducido (menos de 2 hectáreas) y está sujeto a la fragmentación debido a los topes a la tierra y, en algunos casos, a las disputas familiares. Esas explotaciones pequeñas a menudo están sobredimensionadas, lo que da como resultado un desempleo encubierto y una baja productividad del trabajo. La adopción de prácticas agrícolas modernas y el uso de la tecnología es inadecuada, obstaculizada por el desconocimiento de tales prácticas, los altos costos y la impracticabilidad en el caso de las pequeñas propiedades de la tierra.
5. Factor económico de Socia: la agricultura es básicamente absorbida por la mano de obra rural. El analfabetismo, el atraso socioeconómico general, el lento progreso en la implementación de reformas agrarias y los servicios financieros y de comercialización inadecuados o ineficientes para los productos agrícolas son otra razón para la baja productividad.
6. Desempleo disfrazado: el sector agrícola se caracteriza por un desempleo crónico (disfrazado) por el cual se emplean más personas de las requeridas. Y este ha sido un problema importante para reducir la productividad per cápita en el sector agrícola

Respondemos la primera parte de la pregunta: ¿Por qué hay poca productividad en el sector agrícola indio (50% de la fuerza de trabajo y solo 16% del PIB)?

Ahora vamos a abordar la segunda parte de la pregunta: ¿Por qué la contribución de la agricultura se ha reducido significativamente en el PIB total en los últimos años (50% en 1951 a 16% del PIB hoy)

Los productos agrícolas se consumen para satisfacer la necesidad básica de personas / animales, que los alimenta. Con base en la población definitiva, la cantidad de consumo es limitada y se deriva del apetito que es finito para un período de tiempo particular. Por lo tanto, existe un límite para consumir los productos agrícolas o aumentar el consumo durante un período de tiempo. La gente comenzará a consumir alimentos más caros a medida que aumente el poder adquisitivo, pero eso también tiene un techo superior.

La canasta de consumo de los hogares indios ha evolucionado en las últimas dos décadas. El gasto puede dividirse en dos categorías generales:

• Necesidades: incluir comida y ropa,
• Gastos discrecionales:

Las tendencias en la participación del consumo en estas dos amplias categorías han seguido direcciones opuestas, y el gasto discrecional gana cada vez más importancia en la canasta de consumo. Con los años, la brecha entre los dos comenzó a reducirse y, finalmente, las acciones se volvieron casi iguales en el año fiscal 2012, y a partir de entonces el gasto discrecional comenzó a tener una importancia ligeramente mayor. En el año fiscal 2015, los hogares indios gastaron el 52% en gastos que no sean alimentos y ropa (48%).

a) Para hogares de bajos ingresos , se hace hincapié en elementos esenciales como los alimentos. Para los hogares del 10% inferior, las necesidades forman una parte abrumadora de su canasta de consumo. Actualmente, gastan el 63% del gasto de consumo total en necesidades, pero este% también ha ido disminuyendo a lo largo de los años, ya que el ingreso colectivo del 10% inferior ha aumentado más rápido que el gasto en consumo.

b) En el Top 50% de hogares, el gasto discrecional superó a las necesidades para fines de la década de 1990.

La tabla superior muestra claramente que la proporción de alimentos disminuyó en el gasto total ya que la tasa de crecimiento del componente de alimentos es menor que el crecimiento del gasto total de los hogares indios. Es por eso que la contribución económica de la agricultura al PIB de la India está disminuyendo constantemente con el crecimiento económico de base amplia del país

Esta es una clásica fase de transición en el desarrollo del país. Los hogares en un país en desarrollo ascienden en la cadena de consumo y su% de gasto en necesidades sigue disminuyendo con cada año que pasa.

Los dos gráficos siguientes muestran claramente que los indios se están graduando para obtener alimentos más exactos desde los últimos 30 años. Lo cual es una prueba de que las personas pasan de la necesidad mínima absoluta a la necesidad Premium.

El consumo per cápita de cereales ha disminuido desde 1987. Fuente: Consejo Nacional de Investigación Económica Aplicada.

El consumo per cápita de pollo ha estado en alza desde 1987 Fuente: Consejo Nacional de Investigación Económica Aplicada

De nuevo, esto se puede verificar como un fenómeno global. El mapa muestra claramente que la agricultura como% del PIB en los países desarrollados es mucho menor en comparación con los países en desarrollo. La etapa de desarrollo de un país y el% de contribución de la agricultura en el PIB se mueven en dirección opuesta. A medida que el país se desarrolla, el porcentaje de la agricultura en el PIB disminuye.

Entonces, mi conclusión es:

1. La baja productividad en el sector agrícola indio es (50% de la fuerza de trabajo y solo 16% del PIB) debido a las ineficiencias que existen en el sistema agrícola. Estas ineficiencias no solo aumentan el desperdicio sino que conducen a una producción más baja que, unidas, disminuyen la productividad en el sector agrícola.
2. La menor contribución de la agricultura en el PBI (50% en 1951 a 16% del PBI hoy) es la indicación de que la India se está desarrollando y, como en cualquier otro país en el pasado, el% de contribución del sector agrícola disminuye con el tiempo. Los hogares indios no solo se están graduando de la mínima necesidad desnuda a la necesidad Premium (Legumbres para pollo), sino que también gastan un mayor porcentaje en el gasto discrecional (servicios, educación, electrodomésticos, etc.) en comparación con las necesidades (alimentos, etc.)

Para comenzar:

• Tamaño de la granja , el promedio es de 1.3 Ha , en Australia es de 800 ha, Argentina 518 Ha, Canadá 315 Ha, EE.UU. 179 Ha, Reino Unido 81 Ha, … por lo que el agricultor indio promedio solo tiene 1/50 – 1/500 de la tierra que explotará un agricultor en otro lugar, para generar un ingreso.
• El acceso a los mercados , la mayoría de los agricultores carecen de acceso a una red de logística en funcionamiento para vender su producción. Las carreteras, el ferrocarril y el transporte de los canales no están allí, junto con el almacenamiento seguro / frío para conservar los alimentos hasta que puedan procesarse o venderse. Resultando en una tasa de deterioro del 30-50%, reduciendo a la mitad el tamaño / producción de la granja, ver: Alimentos y agua de la India … y política
• Irrigación , un poco más de 1/3 de la tierra cultivable se riega actualmente, y donde el uso de agua y energía es ineficiente el riego por inundación es común. Aumentando el costo y reduciendo las tierras potenciales que podrían ser irrigadas, degradando los rendimientos fuera del monzón, ver: Tierras agrícolas irrigadas (% del total de tierras agrícolas)
• Fertilizante, aproximadamente 10 millones de toneladas anuales de nutrientes se eliminan de los suelos de la India y no se agregan mediante la aplicación de fertilizantes, la degradación del suelo y la disminución del rendimiento futuro de los cultivos; véase: Uso de fertilizantes en aumento en India, deterioro de la salud del suelo
• Tecnología / Métodos , los tamaños de pequeñas granjas no serán físicamente compatibles, y los agricultores no pueden permitirse la sustitución del esfuerzo humano, por prácticas agrícolas milenarias, mecánicas, intensivas en mano de obra e ineficientes, por ejemplo.

De: চারিদিকে নুয়ে ড়ে ড়ে ড়ে ড়ে ড়ে ড়ে ড়ে ড়ে. […. ছবি. – – – -. bangla blog | সামহোয়্যার ইন বাঁধ – বাঁধ ভাঙ্গার আওয়াজ

En combinación, esto da como resultado que el trabajador agrícola promedio viva poco más que una vida de subsistencia, apenas capaz de producir / ganar lo suficiente para mantener a su propia familia, de una granja típica de 1.3 Ha, y mucho menos de contribuir a la sociedad en general, como el siguiente gráfico de The Hindu: ¿vale la pena ser agricultor en India? ilustra:

Si se cultiva de manera occidental, con una finca de 100 ha, que respaldaría la aplicación de fertilizantes, riego por goteo, recolección mecánica y procesamiento, y los problemas de transporte se resolvieron, la cantidad de productos que llega a los mercados podría duplicarse, pero el trabajo requerido probablemente caería de 700 a 12 millones. En ese momento, el 1% de la población que todavía se dedica a la agricultura probablemente representaría el 30% del PIB. Solo queda la pregunta de qué hacer con los 688 millones de cuerpos excedentes.

Como persona de clase media, ¿en qué gastas todos los artículos? Puede gastar en vivienda, comida, entretenimiento, educación, ropa, transporte, arte, electricidad, agua, comunicación …

En resumen, la comida es solo una entre la docena de cosas grandes que necesita y en las que gasta. El gasto en granos de alimentos crudos y verduras / frutas, es solo una pequeña parte del presupuesto mensual. A menos que quieras comer y dormir todo el día, tienes mucho que ver con tu vida.

Extrapolarlo a la nación. El PBI representa la suma total de todas nuestras actividades, desde la banca hasta el transporte, desde aerolíneas hasta policías, desde fábricas hasta carreteras. La producción / consumo de alimentos es solo una pequeña parte de ella. Eso es cierto para cualquier economía importante y algo bastante natural. En los Estados Unidos, las granjas por sí solas contribuyen solo un poco más del 1% del PIB, por ejemplo.

Ya sea que coloquemos el 50% de nuestra mano de obra o el 10% de nuestra mano de obra en la producción de alimentos, no podríamos cambiar cuánto gastan nuestros hogares en alimentos o que necesitamos muchas cosas además de alimentos. Sin embargo, cuando el 50% de las personas solo comparte el 16% de los ingresos, existe pobreza en la agricultura por defecto. Los estamos condenando a bajos ingresos.

Esta es la razón por la cual tenemos que sacar a la mayoría de nuestros agricultores de la agricultura y hacer que se usen en sectores en los que la gente realmente gasta dinero. Esa es la única forma de sacarlos de la pobreza. Y los agricultores ya están renunciando: más de 2,000 agricultores menos cada día y solo acelerarán.

La mayoría de nosotros ha tenido a nuestros antepasados ​​trabajando en la agricultura. Luego siguieron adelante y encontraron mejores pastos. Lo mismo pasaría con la mayoría del resto. Solo porque nuestros abuelos renunciaron a la agricultura, la producción de alimentos del país no se redujo. Lo mismo para la mayoría de los agricultores que abandonan la agricultura.

Por cierto … mientras que la agricultura representa el 16% del PIB nacional, ni siquiera proporciona el 16% de los ingresos del gobierno central. Para todos ustedes quejándose de corporaciones, así es como nuestro gobierno gana dinero:

35% son impuestos corporativos [de sus ganancias], 18% son impuestos especiales [que estas corporaciones compran], 18% es impuesto a la renta [principalmente de empleados en estas corporaciones], 17% es impuesto de aduana [de lo que importan las corporaciones] y aproximadamente el 12% es un impuesto al servicio [de lo que venden].

Aparte de estas corporaciones [tanto privadas como PSU] y sus empleados, otras partes de la India en realidad no pagan impuestos. Todos los demás viven de este dinero.

Por lo que entiendo de su pregunta, quiere preguntar, con todo este aporte en la agricultura, por qué su contribución es tan baja en el PIB de la India. Con esto en mente, intentaré responder a esta pregunta lo mejor que pueda. Antes de eso, hay tres puntos que me gustaría mencionar:
a. La agricultura implica la fuerza de trabajo máxima en India (Cerca del 47%)
segundo. Cerca del 46% de la superficie terrestre de la India está bajo agricultura
do. La agricultura contribuye a solo el 12% del PIB de la India, mientras que los servicios contribuyen al 56%

Hay algunas razones vitales con efecto de cascada. Empezaré desde arriba hacia la causa raíz:

1. La productividad de la India es mucho menor que la de los países con alta ag. salida. Productividad o Rendimiento es la producción por unidad de área de tierra. Existen cultivos como Paddy, trigo y semillas oleaginosas para las cuales el área total de la tierra cosechada en la India es máxima en el mundo (rango Nº 1) mientras que el producto total no es máximo en el mundo. Hablando de Rendimiento o Productividad, por lo mencionado anteriormente, así como por otros cultivos importantes, India ni siquiera está cerca de países con alto rendimiento. Para la mayoría de los cultivos, el rendimiento de la India está muy por debajo del promedio mundial. El segundo punto mencionado a continuación es la causa del bajo rendimiento y, por lo tanto, de la baja producción general.

2. La razón del bajo rendimiento es que no estamos extrayendo el máximo de tierra disponible. Para extraer el máximo del terreno disponible, se requiere un alto nivel de mecanización de Ag. El nivel de mecanización es muy bajo en comparación con los países con alta productividad. Por ejemplo, en 2003, Italia tiene aproximadamente 211 tractores / 1000 Ha de tierra, mientras que India tenía 15,75 tractores (lo siento por los datos tan antiguos). La baja mecanización agrícola significa que la India depende de antiguas técnicas agrícolas que son lentas e improductivas. el tercer punto a continuación es la razón de la falta de mecanización ag

3. Cualquier tipo de mecanización en la agricultura es un costo para el agricultor. Cerca del 80% de los agricultores indios caen en la categoría Marginal y Pequeña. Los agricultores de esta sección tienen un tamaño promedio de tierra de 0.39 y 1.42 Ha. respectivamente. Con este tipo de tamaño de la tierra, es muy difícil para los agricultores crecer ag. productos para obtener ganancias Su producción se limita a satisfacer sus necesidades básicas. Por lo tanto, no tienen el dinero requerido para comprar el equipo agrícola como tractores o cosechadoras. Incluso si adquieren estos equipos, su tamaño de la tierra es tan pequeño que es casi imposible explotar los recursos hasta su límite.

4. Para un país con una población de 1,23 billones, la educación se vuelve más necesaria que cualquier otra cosa. Actualmente, en la mayoría de las áreas rurales, el acceso a una educación de calidad todavía no es posible. Bajo tal escenario, lo único que hace la mayoría de la población es heredar un pedazo de tierra, por pequeño que sea. La mayoría de las veces está disperso también. Y como para comenzar a cultivar, no se requiere un título educativo, es el último recurso para todos los que no pudieron obtener el privilegio que recibimos en la sociedad urbana. Entonces se vuelven dependientes de la agricultura como medio de supervivencia y no lo ven como un medio de negocios.

Entonces, para concluir, la causa principal es la población que conduce a tenencias de tierra pequeñas y dispersas, lo que da como resultado que los agricultores pobres no puedan comprar maquinaria que ayude a mejorar los productos agrícolas. El trabajo manual no puede competir en este mundo de la tecnología, y es ahí donde India tiene éxito. El gobierno actual está tomando medidas para mejorar la mecanización agrícola en la India y ayudarla a penetrar a través de los sectores pequeños y marginales de la agricultura.

Becoz La productividad de la agricultura es baja. Lo que empeora la agricultura en la India es la baja tecnología, el tamaño pequeño de las explotaciones y la mano de obra intensiva en comparación con los países desarrollados.

Es por eso que debes apoyar a Modi Land Billl

El precio se decide según la demanda y la oferta. Como el 75% de la población de nuestro país está involucrada en la agricultura, tenemos más productos agrícolas y menos productos industriales, por lo tanto, los agricultores son pobres. Como estamos produciendo una gran cantidad de granos, el gobierno tampoco presta atención. La importación de productos agrícolas es mínima, excepto el arroz Basmati. Por lo tanto, apenas hay ingresos de la agricultura para contribuir al PIB. Como tantas personas están involucradas en la agricultura, si se las maneja adecuadamente, la misma tarea se puede realizar con un número muy reducido de personas, lo que lleva a un desempleo oculto.

Existe la necesidad de un equilibrio en diferentes industrias que desafortunadamente no existe en India

Porque la agricultura en India todavía usa mucho trabajo y bestias de carga en lugar de máquinas como en los Estados Unidos. Incluso en Punjab, el sector agrícola usa mucho trabajo y animales. La agricultura contribuye con solo el 16% de la economía debido a una mayor contribución económica de las manufacturas y los servicios en la economía. La fabricación y los servicios solo utilizan una pequeña cantidad de trabajadores debido a las eficiencias de fabricación y servicios. Por ejemplo, una línea de ensamblaje de la fabricación de automóviles Suzuki utiliza la misma cantidad de personas, ya sea en Tokio o Bengalore. Un restaurante McDonald en Delhi usa el mismo número de trabajadores en Delhi o Kuala Lumpur. También la falta de oportunidades de empleo en la fabricación y los servicios, hacen que la población o la obligue a quedarse en las aldeas como pequeños lotes de agricultores. Trasladarlos a la fabricación y los servicios requiere una gran inversión de capital de billones de rupias como agua, electricidad, carreteras, edificios, máquinas, etc.

AS según la última estimación de la participación de la agricultura en el PIB es de 13%

Pero la población dependiente del sector agrícola es más del 55%.

otros sectores como la manufactura y el servicio han contribuido a la economía más de lo que la agricultura ha hecho.

Todo lo mejor

Aclamaciones..

Ankur

Tenemos más personas en la agricultura de lo requerido. Tener más personas no ayudaría a producir más, comparable a tener un bebé

Tienen un gran desempleo disfrazado, están asolados por el clima y sus préstamos son utilizados por los políticos.