Comúnmente usamos VANT para estudiar las respuestas del suelo y el agua de los cultivos.
No creo que sea suficiente simplemente para “medir”: debe haber un “entendimiento”, por lo tanto, aunque la medida es importante, la pregunta que debe responder es: “¿Qué significa esto para las plantas?”
En general, en el pasado, la agricultura ha trabajado con los macro-nutrientes y, en general, ha ignorado los micronutrientes en gran medida. En mi opinión, esto ha sido perjudicial, ya que las microempresas son importantes para un crecimiento saludable, y el crecimiento saludable proporciona plantas sanas que podemos comer, o, al estar saludables, son mucho menos susceptibles a plagas y enfermedades, se necesitan menos pesticidas.
Además de ser el soporte mecánico de las plantas (excepto en hidroponía, por supuesto), un suelo sano necesita ser un lugar saludable para la gran cantidad de biota del suelo, algo que la “ciencia” ha pasado por alto durante gran parte del siglo XX. Esto ha permitido que se promuevan algunas teorías bastante extrañas, aunque la mayoría afirma que promueven la biología en sí misma como algo bueno, pero no reproducible y hecho con poca comprensión.
Afortunadamente, esta falta de estudio científico ahora está siendo remediada.
La lista que completé en su encuesta tiene que medirse con respecto a estos otros factores: un suelo saludable es holístico y no es realmente capaz de dividirse en desviaciones de una medida específica. Debe comprender cómo la CE está vinculada a la absorción de un nutriente; entonces, ¿cómo afecta eso el equilibrio de ese nutriente a los otros cationes o aniones? Es el entendimiento así como conocer la medida.
