El gobierno probablemente no podría ganar dinero haciendo eso. Es costoso recolectar y transportar productos a granel, y solo los cultivos no perecederos como el grano serían adecuados. Entonces tendría que venderse por debajo del costo, lo que aumentaría en la fuente porque el gobierno de los Estados Unidos estaba comprando. El gobierno de EE. UU. No tiene dinero propio, por lo que en realidad le pediría al contribuyente estadounidense que garantice la compra de todos los cultivos excedentarios a los agricultores, a los buenos campesinos como Monsanto y Southern Pacific Railroad. ¿Qué podría salir mal? Dispara, hay un millón de millas cuadradas de salvia al oeste que podría usarse para cultivar trigo. No valdría la pena, apenas vale la pena cosechar, pero si el Gobierno lo compra, ¡podemos ganar dinero!
INFIERNO NO. Esto se conoce como “dumping”. Es increíblemente rentable para los productores, pero es muy dañino para la economía del país en desarrollo, lo que pone a los agricultores locales fuera del negocio y garantiza que nunca serán autosuficientes. La UE solía hacerlo mucho. Su loca Política Agrícola Común requería que el gobierno comprara todos los productos excedentes de la granja a un precio garantizado, lo que resultaba en agricultores asombrosamente ricos y en los precios más altos de alimentos para el consumidor en el mundo. Como los consumidores no podían pagarlo, el gobierno compró el excedente y lo almacenó en cámaras frigoríficas hasta que las montañas de carne y productos lácteos y los lagos de vino se volvieron demasiado costosas de mantener. Luego lo arrojaron al extranjero por una fracción del costo de producción solo para deshacerse de él. La práctica fue finalmente prohibida por un tratado debido al daño que causó.
