¿Rio2016 está perdiendo dinero?

Los Juegos Olímpicos son casi siempre una propuesta perdedora para la ciudad / país anfitrión. Rio no es una excepción.

Lo primero es el cronograma de compilación. Para un evento que solo dura dos semanas, la ciudad anfitriona tiene solo cinco años desde el momento en que se anuncia su oferta como ganador para construir y / o apropiarse de todo lo que dijo que haría en el paquete de ofertas. La mayoría de las ciudades pueden reducir los costos de construcción haciendo uso de edificios existentes, como el Estadio Maracaná en Río, 66 años este año, donde se llevó a cabo la ceremonia de apertura y donde se juegan partidos de fútbol clave, incluyendo finales masculinas y femeninas.

Sin embargo, pocas ciudades tienen, por ejemplo, grandes centros acuáticos que ofrecen no uno sino dos piscinas olímpicas (competencia y calentamiento), un pozo de buceo de 24 pies y asientos en el estadio para 20,000 personas, simplemente sentados esperando a ser usados para un gran evento como este. Las instalaciones de atletismo son más abundantes, pero una vez más, los requisitos de asientos obstaculizarán la mayoría de los lugares que no fueron construidos para este propósito, y el calendario de los Juegos a menudo prohíbe usar un estadio tanto para T & F como para deportes de campo (de hecho, el fútbol / los torneos de fútbol / rugby se celebran comúnmente en lugares de toda la región / país).

Y esas son solo las estructuras más visibles para partes televisadas de los Juegos; hay una “Aldea de Atletas” que debe ser construida para manejar todas las preocupaciones logísticas de la vivienda y alimentar a decenas de miles de atletas, todos lo suficientemente cerca de los principales centros deportivos para permitir un fácil acceso, y eso a menudo significa encontrar o hacer sitio cerca de un lleno de gente en el centro. Las ciudades comúnmente enfrentan críticas de grupos de derechos humanos por demoler barrios pobres y / o minoritarios, un plan que comúnmente aparece en el paquete de licitación como “una oportunidad para revitalizar nuestra ciudad interior con esta nueva construcción”, que es una buena forma de decir “Estamos arrasando un montón de viejas casas baratas y pateando a todas las personas que solían vivir en ellas hasta la acera con no mucho más que el agradecimiento de una ciudad agradecida”.

Entonces, una vez que todo esto se haya construido, tú tienes los Juegos. Los Juegos Olímpicos invariablemente detienen la actividad económica normal de la ciudad. Las carreras de ruta, como las carreras de día para ciclistas masculinos y femeninos, contrarreloj y maratones masculinos y femeninos, se realizan en calles de la ciudad que suelen estar obstruidas por el tráfico pero deben cerrarse por completo para la mayoría de los Juegos, dejando a los pasajeros con malas condiciones opciones para llegar a sus trabajos. Los aeropuertos y el transporte público están llenos de visitantes, incluidos atletas y dignatarios extranjeros de casi 200 naciones que pasarán sus dos semanas esencialmente recibiendo todo lo que les han entregado en lugar de gastar parte de su dinero en la ciudad. Todo esto puede hacer que la infraestructura de transporte ya atestada de una gran ciudad supere su límite. La policía y otros equipos de primeros auxilios se centran en los juegos, en busca de terrorismo, protestas masivas y otros eventos importantes que se emitirán en la televisión internacional en vivo, por lo que los tiempos de respuesta de emergencia fuera de los puntos calientes olímpicos pueden aumentar en un 1000% o más. Los hoteles y restaurantes en la ciudad lo están recogiendo, ya que pueden cobrar precios enormemente inflados por comidas y habitaciones y la gente lo pagará, pero las industrias de tecnología y manufactura de la ciudad también podrían cerrar durante dos semanas.

¿Y el dinero que obtiene por sus problemas del COI? Prácticamente nada. El COI, una “organización sin fines de lucro” privada, controla todos los derechos de transmisión de los Juegos, que se venden por miles de millones a compañías de medios internacionales, mientras que la ciudad anfitriona es la anfitriona al demostrar que podría organizar los mejores juegos al menor costo para el IOC. Esto alienta a las ciudades candidatas a soñar en grande y pedir prestado en grande, pero no de las arcas del COI.

Luego, después de esas dos semanas, los Juegos terminaron, la Antorcha se ha ido del edificio, y también lo han hecho todos los atletas, fanáticos y dignatarios. La ciudad se quedó con este complejo atlético masivo y altamente especializado que salió de un distrito cercano al centro, millones de locales malhumorados que quieren que el tránsito y los horarios de trenes vuelvan a la normalidad, millones de dólares en reclamos de daños por daños ocasionados por “daños ocasionales” a edificios y escaparates de los alrededores, y un gran agujero en su presupuesto municipal gritando para ser llenado. El destino más común de la mayoría de una villa olímpica es la demolición, a manos del desarrollador al que la ciudad ha vuelto a vender la tierra para compensar la deuda que asumió al organizar los Juegos en primer lugar. ¿Ese centro acuático multimillonario? Probablemente nivelado, a menos que pueda convencer a la universidad más cercana para que le pague el valor justo de mercado y desarrollar un programa de natación y buceo en su departamento de atletismo. Los pozos de voleibol de playa son virtualmente estructuras temporales. Los estadios de Gimnasia y Atletismo generalmente son lugares públicos reutilizados, y los propietarios / gerentes querrán que vuelvan a sus condiciones previas lo antes posible después de la conclusión del calendario de eventos.

En general, la cantidad de trabajo que se debe hacer, en el cronograma en el que debe realizarse, por la duración del evento real, más la interrupción de la economía normal de la ciudad, generalmente asciende a millones o incluso miles de millones en pérdida de ingresos comerciales y municipales. La última ciudad en reportar un beneficio financiero neto al organizar los Juegos fue Los Ángeles en 1984, incorporando las lecciones aprendidas de los desastrosos Juegos Olímpicos de 1976 en Montreal.

Por valor nominal, todas las Olimpiadas pierden dinero. Sin embargo, las ciudades intentan recuperar y obtener ganancias de los Juegos a través de impuestos.

Hasta hace dos décadas, muchas ciudades competían por organizar los Juegos Olímpicos porque generaban más dólares de impuestos que el costo de organizar los Juegos. Sin embargo, el cambio de siglo trajo la caída de tal estrategia. Hoy en día, con algunas excepciones, los municipales simplemente no están generando suficiente dinero para cubrir los costos exorbitantes de los Juegos Olímpicos. Por lo tanto, es por eso que estás viendo tantas ciudades (es decir, San Francisco, Johannesburgo) que abandonan la competencia de hosting.