Una muy buena pregunta, ya que la respuesta no es tan obvia. Cualquier bloqueo a un esquema, significa que el dinero se hará en un esquema competitivo.
Sin siquiera mirar el esquema alternativo de Coke a la idea del depósito de contenedores, estoy dispuesto a apostar que una empresa estrechamente vinculada a Coke, o con propiedad del club élite común, está en el negocio de la eliminación de residuos, el reciclaje o el empaquetado, ya que esto sentido para crear un conglomerado vertical y horizontal para el mayor fabricante de bebidas del mundo.
Un afiliado de empaques estaría en el negocio de fabricar nuevas latas y botellas, y como tal tiene acuerdos lucrativos y establecidos para las materias primas, o para sus propios recicladores, que podrían ser desplazados en el esquema de depósito de contenedores propuesto.
Un afiliado de eliminación de residuos ganaría dinero con colecciones de todo ese tonelaje, por muy poco eficientes que sean en realidad, y lo enterrarán como basura en vertederos, también lucrativo, o quemará basuras en desechos a energía. plantas, o simplemente en incineradores de residuos.
Esa última mención también trae a la mente otro mercado lucrativo: el de los contratistas de maquinaria grande, que construyen incineradores de residuos mega-grandes. El dilema clásico de NIMBY se basa en que los residentes locales griten para librar a sus barrios de estos monstruos sucios, y personalmente he estado en mi propia batalla contra un incinerador de residuos propuesto -y de paso lo gané- cuando trabajé como contratista en Johnston Atoll, Pacific Oceano.
En los EE. UU., Oz y en todo el planeta, la gestión de residuos es un gran negocio, y lo hace para los propietarios de empresas adineradas. Pregúntele a la mafia.
