No significa nada filosófico si eso es lo que estás preguntando, todo lo que significa es que los animales específicos de los que hablas hacen exactamente eso, han desarrollado sistemas que dividen los recursos y aterrizan de manera desigual.
También hay otros animales que comparten los recursos y aterrizan de manera uniforme o dependiente de los pros y los contras que el individuo aporta al sistema. Por ejemplo, los moldes de limo tienen una estructura social que equilibra a los miembros dominantes y sumisos de la comunidad, el mismo posiblemente sea cierto para las hormigas y las abejas, aunque no estoy 100% seguro de los mecanismos. Un moho de lodo necesita un cierto número de individuos para someterse a fin de construir la estructura de sporocarp con el fin de diseminar las esporas y, por lo tanto, si la población pierde el equilibrio y demasiados sumisos o demasiados dominantes obtienen recursos o llegan a la cima del La estructura de escorificación no funciona bien en la comunidad, no puede construir una estructura lo suficientemente alta como para propagar las esporas de manera efectiva y no es competencia de otras comunidades de moho de lodo.
Ninguno de los dos casos tiene un significado filosófico, al menos para nosotros como humanos, simplemente son ramas diferentes de la misma red de evolución.
