Voy a dividir tu pregunta en dos partes
- El Congreso Vidarbha estuvo en el poder por 3 períodos consecutivos, pero no reconoció la escasez de riego en el Maharashtra. P Sainath se dirigió a la UPA y llamó su atención sobre los suicidios de los granjeros. Los préstamos de Rs.70,000 cr se renunciaron durante la noche. Pero ningún líder se disculpó por la apatía mostrada. Los granjeros votaron por el Congreso fuera del poder. Rahul Gandhi está hablando de la ordenanza de apropiación de tierras para las personas arrendatarias y trabajadoras en las granjas de otra persona. Compare esto con Modi en Gujarat que utilizó la presa Narmada (financiada por el Centro, por supuesto) para irrigar y sacar a los agricultores de su miseria en la misma duración.
- Telangana Sonia Gandhi trabajó entre bastidores, pero luchó duro para separarlo de Andhra Pradesh. TRS tomó todo el crédito. El Congreso perdió las elecciones. En el último año desde que NDA llegó al poder, las estimaciones extraoficiales ubican 700 suicidios de granjeros en el estado indio más nuevo. Aquí nuevamente, Rahul Gandhi está hablando de dar a estos agricultores un precio justo a cambio de su tierra. Ningún indio en su sano juicio renunciaría a sus propios medios de subsistencia por un paquete de moneda. ¿Alguna vez has visto a un mendigo sij? No es de extrañar por qué ? Él es un indio. Es por eso. La solución no es vender tierras cuando el problema es el costo de cultivarlas regularmente.
Ahora, no estoy apoyando ni al Congreso, ni al BJP, ni siquiera a la AAP, pero los líderes en general han decepcionado a los pobres en los tiempos modernos. Si bien en el pasado realmente se había abordado el problema y utilizado su previsión, actualmente los partidos simplemente los están utilizando como un banco de votos.
