No..
Porque
- No resuelve el problema de los agricultores de forma permanente. Si lo hubiera hecho, no habría ninguna promesa de exención de préstamo agrícola por parte de los políticos después de la exención de 2008.
- Los agricultores no prestan dinero solo de los bancos. Todavía el 40% de los agricultores dependen de fuentes informales para las necesidades de crédito. Ellos no serán beneficiados.
- No todos los agricultores tienen tierras. La mayoría de ellos lo arriendan, algunos trabajan como trabajadores agrícolas y no serán beneficiados directamente por la exención de préstamos agrícolas.
- De acuerdo … Si se renuncia a los préstamos, ¿qué sucederá después? Será un alivio a corto plazo. Él / ella estará fuera de endeudamiento esta temporada. Pero, ¿qué sucede a largo plazo o la próxima temporada …? ¿Será una solución rápida o una solución sostenible?
Creo que el Gobierno puede hacer mucho más que la exención de préstamo.
Lea la explicación detrás de la exención de préstamos agrícolas y el desorden agrario real en la India para saber mejor. Aquí está la esencia de esto.
Tal gran cantidad de dinero gastada en exenciones de préstamos puede utilizarse para la mejora de la tecnología y la inversión en infraestructura que nos queda muy atrás. La amplia cobertura del seguro de cosechas ayudará a los agricultores a mantener las circunstancias imprevistas.
Fortalecer la cadena de suministro y garantizar que cada Paisa que los clientes pagan por los productos llega a los agricultores en lugar de a los intermediarios, lo que tendrá un impacto a largo plazo sobre el bienestar de los agricultores.
¿Pueden todos los vegetales cultivados en 1 acre?
¿Cuántas plantas de frijol verde puedes poner en un acre de tierra?
¿Cuáles son las mejores aplicaciones del IoT en la agricultura?
La crisis del agua, el fracaso del monzón y la sequía prolongada son la causa principal del problema agrario de hoy en día que los motivó a exigir la exención de los préstamos agrícolas. Si el gobierno está realmente preocupado por los agricultores, deberían abordar la raíz de los problemas. es decir, crisis de sequía y agua.
Entonces, el gobierno debería usar sus recursos para la creación de activos como el desarrollo de sistemas de agua, la cadena de suministro, etc. en lugar de gastar en shemes populistas con pocos beneficios.
