¿Es más económico emplear un filtro de ósmosis inversa o un filtro de carbón para la fabricación de alimentos, hecho con agua filtrada?

Siempre y cuando den el mismo resultado, el filtro de carbón es casi seguro más barato. El carbón de leña no es costoso y se puede empalmar con una lata en la línea de agua normal. La ósmosis inversa, por otro lado, requiere una bomba de alta presión, tuberías de alta presión, membranas moleculares costosas, reguladores de presión, electricidad, etc. ¿Cuál cree que costaría más?

Estoy de acuerdo con Doyle,

Para agregar, parece haber un poco de confusión acerca de cómo funciona la ósmosis inversa, comprensible, diríjase aquí para aprender todo sobre RO 😉

Espero que esto ayude. Ir con agua RO, elimina el 99,9% de las 90 impurezas en el agua. Si está preparando alimentos para personas altamente alérgicas, sabe que está utilizando el mejor y más económico sistema de filtración de agua por galón en el que confían militares, hospitales, restaurantes, laboratorios, fábricas, etc.

Busque una relación de desperdicio de agua 1: 1 si es posible para que no desperdicie demasiada agua mientras purifica. Para los hogares que tenemos debajo de las unidades de fregadero que son 2: 1 y 1: 1 que le dan 9 ¢ / 50 galones de agua diaria. Dependiendo de cuán grande sea su operación, es posible que se salga con un sistema más pequeño.

No son comparables en su capacidad para purificar el agua, ya que cada uno elimina contaminantes diferentes. Cuál usar depende de la razón por la cual usted está purificando el agua en primer lugar. Por ejemplo, si desea eliminar los iones que causan que el agua sea dura, necesita un filtro RO, ya que el carbón no lo hace. Si necesita eliminar el cloro, el carbón es lo mejor.

Si su propósito es simplemente poder decir que usa agua filtrada en su producto alimenticio, entonces simplemente use un filtro de poliéster de 25 micras, que será lo más barato de todos.