¿Cree que las promesas electorales de Uttar Pradesh de exenciones de préstamos a agricultores han agravado la agitación de agricultores de Tamil Nadu en Delhi?

Mi respuesta puede no llamar mucho la atención, pero ciertamente me gustaría aclarar dos aspectos con respecto a la situación agrícola de Tamil Nadu.

• Anteriormente había una respuesta de Balaji Viswanathan sobre el consumo de agua del arrozal y la necesidad de adoptar una variedad diferente de arroz en su respuesta La respuesta de Balaji Viswanathan a ¿Cuál es la opinión de Balaji Viswanathan sobre las protestas / ayuno de los agricultores de Nueva Delhi? ¿Está TN siendo presa del creciente agrarismo neo-ludita? . Él afirmó que se necesitan 2.500 litros de agua para producir 1 kg de arroz. Las estadísticas son ciertas, pero el hecho real es que existe una diferencia entre el consumo de agua y el uso de agua para cultivar. Paddy requiere lechada o condiciones húmedas para crecer, pero en realidad no requieren la cantidad de agua especificada en este cuadro.

Si en realidad una cosecha consume tal cantidad de agua, la agricultura habría desaparecido hace siglos. El agua que se gasta para la agricultura es siempre recuperable, es decir, solo una pequeña porción de agua es irrecuperable (es decir, el consumo real del cultivo). La mayor parte del agua es absorbida por el suelo o se evapora. manteniendo el ciclo del agua Entonces diría que el reclamo es correcto, pero el estado real es diferente.

• Volviendo a la pregunta real sobre la agitación de los agricultores, cuando un mago tiene a su equipo en la audiencia, es aún más difícil para la audiencia real decodificar la magia. El ensordecimiento del gobierno central es muy razonable. Porque cuando el fallecido CM Jayalalitha de Tamil Nadu llegó al poder en 2016, el primer proyecto de ley que firmó fue cancelar los préstamos de los pequeños agricultores en los bancos cooperativos. (6000 crores) _____ Ahora, ¿quién es un pequeño agricultor? : Alrededor del 60 por ciento de los agricultores en Tamil Nadu son pequeños agricultores. Los pequeños agricultores son los únicos que cultivan por no más de 5 acres y que es totalmente dependiente de su tierra para todos sus gastos de ese año en particular. Él es el que se ve muy afectado por la sequía y la pérdida de cosechas. Él es el que se suicida cuando aumenta el monto de su préstamo. Y seguramente sé que no están en Nueva Delhi protestando. Están esperando y orando por la lluvia de Dios. Como saben que descontar sus préstamos es solo una solución temporal, solo la lluvia les proporcionaría una solución permanente.

Los bancos cooperativos otorgan préstamos a pequeños agricultores y los que recibieron préstamos de bancos nacionalizados son grandes señores de la tierra y Jamindhaars. No dependen mucho de las cosechas de su rendimiento. Pero disfruta que los beneficiarios del préstamo obtengan descuentos. (Que es por lo que están luchando) Hay pocos Jamindhaars que ni siquiera han gastado un centavo en el cultivo, pero han solicitado los préstamos y esperan y lloran para que sus préstamos sean cancelados. Y ya se habla de que el comunismo se infiltrará entre los manifestantes en Delhi, ya que el gobierno ha bloqueado muchos fondos extranjeros no autorizados, los antiestacionalistas buscan inquietud entre la gente y buscan ganancias. Entonces, cualquier cosa que muestre la cámara o lo que los magos reclamen no siempre es verdad. Todo sucede con un motivo personal.

No sé si mis colegas de Coro entenderían mi punto o incluso lo aceptarían, creo que quería transmitir el estado actual de la agricultura en Tamil Nadu.

¿Cree que las promesas electorales de Uttar Pradesh de exenciones de préstamos a agricultores han agravado la agitación de agricultores de Tamil Nadu en Delhi?

No lo creo.

La agricultura en India es generalmente una propuesta perdedora y los agricultores en todo el país son un grupo acosado la mayor parte del tiempo. Después de haber estado en la industria bancaria y haber visto de primera mano la difícil situación de los agricultores, soy plenamente consciente de su angustia.

Además de la pérdida de cosechas debido a factores naturales como un monzón pobre, los agricultores de Tamilnadu tienen otras razones emotivas como el rechazo (correcto o incorrecto) de los otros estados ribereños a compartir las aguas del río y la percepción insensible del gobierno de la Unión al imponer esquemas como la exploración de hidrocarburos sin disipar los temores de los interesados, ya han creado una sensación de alienación en las mentes de los agricultores de Tamilnadu.

Añádase a esto el clima político incierto y el vacío de liderazgo en el estado en la actualidad, los agricultores de Tamilnadu se sienten traicionados e indefensos, ya que ya no pueden esperar un fuerte apoyo de los políticos estatales, se han visto obligados a tomar su agitación a la capital de la nación para llamar la atención del gobierno de la Unión.

Las exenciones de préstamos agrícolas no son nuevas en India, y estos esquemas estaban haciendo rondas periódicamente desde que el dúo VPSingh-Devi Lal introdujo el plan a nivel nacional ya en el año 1990, y casi todos los partidos políticos en los estados han hecho tales promesas alrededor de cada encuesta Entonces, en mi opinión, no es la promesa de exención de préstamo del BJP, sino la angustia genuina, la falta de líderes fuertes en el estado para defender su causa, las redes sociales irresponsables y un gobierno de la Unión que no responde por completo, que han causado o agravó la agitación prolongada de los agricultores de Tamilnadu en Delhi.

Sí. La promesa de la elección de Uttar Pradesh de despedir el préstamo de los agricultores ha agravado la situación no solo en el caso de los agricultores tamiles, sino que también se extenderá a otros estados que incluyen Maharashtra donde, como Uttar Pradesh, existe el gobierno del BJP.

Los agricultores toman préstamos para comprar semillas, fertilizantes, pesticidas y para realizar operaciones agrícolas. Si el cambio climático y los intermediarios no destruyen sus cultivos, vende el producto y paga el préstamo. Él hace esto dos veces al año. Lo que sucede en Uttar Pradesh también ocurre en otras partes del país si se trata de una situación difícil para los agricultores.

Cuando los préstamos bancarios de los agricultores son rechazados, el gobierno estatal tiene que pagar desde su tesorería a los bancos. Lógicamente, es el gobierno de Tamilnadu el que debe tomar la decisión de retirar los préstamos, pero no hay tiempos de elección como lo que fue en Uttar Pradesh. ¿Significa eso no la realidad, sino que la política decide el destino de los agricultores en India?

Como el Primer Ministro ha comenzado esta nueva práctica y ahora que el BJP tiene una abrumadora mayoría en ambas cámaras, debe retirar la agricultura de la lista estatal y llevarla a la lista central para que todos los agricultores de la India reciban el mismo trato después de todo. La Constitución india garantiza la igualdad de todos ante la ley. El primer ministro debe mantener el tema de la agricultura con él y llevar el acche din (días prósperos) a los agricultores. Aseguró en 2014 que duplicaría los ingresos de los agricultores para el año 2022.

Esto me recuerda mi tiempo de escuela, donde nuestro profesor de Historia fue tan indulgente que la solicitud de reducir nuestra tarea siempre fue aceptada. Y estábamos tan habituadas que cada vez que teníamos un montón de tareas en otras asignaturas, toda la clase se unía y pedía posponer los plazos o pedir permiso para que se lo hiciera durante el período de clase. La otra sección vecina no tuvo la misma suerte con sus profesores y siempre nos envidió.

Una situación bastante similar, pero aquí el docente de Historia también es el director de la escuela. El gobierno estatal UP y el gobierno central tienen el mismo partido gobernante. Cuando surge la necesidad, otros gobiernos estatales tienen derecho a apelar en el centro.

En qué capacidad y motivos se planean e implementan estas decisiones son una cuestión de juicio personal y, por lo tanto, los espectadores de los estados y del resto del país lo ven con una luz diferente.

El agricultor de Tamil Nadu presenta una crisis de retroceso a mucho antes de que se anunciaran los resultados de las elecciones UP y exenciones. SÍ, la llama ahora arde con más vigor al ver a un estado compañero del país al que se le ofrecen exenciones de préstamos.

Y espero que sea parte del comportamiento humano natural. También puedo sentir un patrón similar esperando estallar en otros estados afectados también.

Encontré un artículo interesante relacionado con este tema que podría ser una buena idea del otro lado de esta moneda:

Los agricultores protestan: la rabia selectiva de Tamil Nadu

De acuerdo, esta es una respuesta subjetiva y no hace justicia a ningún análisis fáctico de la situación.

India es una república de estados. Cada estado toma inspiración del otro, cada uno toma conciencia de los errores de los demás e intenta mejorarse a nivel nacional.

Por lo tanto, está obligado a que dicha integración de los estados los capacite para mejorarse constantemente en todas las latitudes posibles.

El análisis situacional que hago del problema de los agricultores es este:

Los agricultores de Tamil Nadu: “Si para ellos, ¿por qué no para nosotros?”

Esta mentalidad a veces ha demostrado ser contraproducente. La mayor expectativa entre el hombre común en sus gobiernos estatales no es productiva en absoluto.

Por un lado, el gobierno estatal tiene razón al decir que las decisiones que toman dependen de la condición de su estado y que la copia de otros estados no es la solución a los problemas.

Lo mismo aplica para los ciudadanos que creen que la justicia solo puede lograrse cuando tienes ejemplos previos para exhibir ante los gobiernos.

Por lo tanto, sería realmente una cuestión de tiempo para transmitir argumentos sólidos sobre el tema de los agricultores de TN.

Hay una infinidad de diferencias en las condiciones de ambos estados y dar una conclusión al agravio de los agricultores simplemente sobre la base del ejemplo de UP no haría justicia al aspecto moral ni al aspecto real de esta dificultad.

Sí.

Dado que el partido gobernante es BJP en el gobierno del sindicato, así como en el estado de Uttar Pradesh, es visto como una movida de favoritismo regional por parte del BJP.

En un Tamilnadu anárquico donde cualquier movimiento que interrumpe el statu quo es visto como una fuerza mayor por el BJP, la exención del préstamo agrícola UP ha agravado la protesta de los agricultores.

Las finanzas de la mayoría de los estados están en malas condiciones. Cuando tal renuncia es posible en UP, ¿por qué no en TN? es la pregunta.

Informe de finanzas del estado del estado

Aunque los problemas que enfrentan los agricultores son exclusivos de la geografía, el consenso y la solidaridad entre la población agraria generarán un mayor potencial de negociación.

Oh no … No, en absoluto …

Es solo la capa cremosa de Tamilnadu que sigue las noticias sobre Uttar Pradesh y el resto del norte de la India. Tamilnadu es muy consciente de sus propias noticias, en lugar de noticias de otros estados.

Los granjeros no saben quién es Yogi Adityanath y qué ha hecho en Uttar Pradesh.

Todo lo que saben es que necesitan agricultura para sobrevivir y agua para la agricultura.

Cuando los cultivos mueren, su corazón duele como si hubieran perdido a su hijo amado. Ellos mueren … Eso es todo.

Es realmente desgarrador leer noticias sobre ellos.

Aquí no hay un gobierno estable, y los agricultores han perdido la fe en este gobierno.

La oposición no hace nada más que publicidad.

El centro era su único rayo de esperanza. Por desgracia, tampoco hicieron algo extraordinario.

Gracias ☺️

Annaamalai☺️

Definitivamente sí.

No podemos culpar solo al gobierno central. Los agricultores no confían en el gobierno estatal. Esa es la razón por la que comenzaron a protestar en Delhi. Después de la triste desaparición de Jayalalithaa, el gobierno estatal se desestabilizó por completo, el partido se dividió en dos facciones.

Aquí es donde necesitamos la intervención del gobierno central para resolver el problema. Pero el gobierno central no parece estar interesado en intervenir en la política estatal.

Sí, en cierto sentido. Pero, fue una decisión del estado para otorgar una exención de préstamo en Uttar Pradesh ya que el Ministerio de Finanzas Central se ha negado a asignar fondos para la exención y dejó que el gobierno estatal acumule fondos. Depende del gobierno del estado de Tamil Nadu implementar la exención de préstamo. Pero la exención de préstamos en UP ha exacerbado la situación de los agricultores y ha puesto a los otros gobiernos estatales en una situación difícil.

No. La principal causa de los agricultores tamiles es la demanda del fondo de ayuda contra el agua y la sequía.