¿Cuáles son las complejidades de las exenciones de préstamos agrícolas? ¿Son realmente necesarios ahora? ¿Cuáles son sus efectos?

De hecho, las exenciones de préstamos agrícolas son una herramienta política para ganar votos y no sirven al propósito económico del país. Si se utiliza el dinero equivalente para crear las condiciones e infraestructura adecuadas para los beneficiarios previstos, la agricultura puede convertirse en un negocio rentable. Por otro lado, las exenciones causan estrés en los recursos del gobierno, así como en el sistema bancario, promueven prácticas de incumplimiento voluntario y desincentivan las soluciones a largo plazo.

Un artículo [1] de Finalaya resume bastante acertadamente. Por favor léelo a continuación:

La exención de préstamos agrícolas en la India no es más que un sorteo de encuestas. Año tras año, las naciones sufren una pérdida de aproximadamente 96.000 millones de rupias en residuos agrícolas. Si el dinero eximido se invierte para crear infraestructura para liberar a los agricultores de los carteles comerciales y ayudarlos a obtener el máximo rendimiento para sus productos, eso constituiría una medida más progresiva que entregaría beneficios directos a los agricultores.

Por qué llamarlo préstamo en primer lugar

La práctica de las exenciones de préstamos agrícolas ha estado en boga durante varias décadas y, independientemente de las alineaciones políticas, casi todos los gobiernos han utilizado convenientemente esta herramienta como parte de su política de apaciguamiento. Es una burla de todo el sistema financiero de la nación. Los bancos adelantan dineros que son propiedad de individuos o del tesoro público y cuando tales anticipos se cancelan mediante un decreto de ejecución, la responsabilidad de reembolsar a los bancos recae en los respectivos gobiernos estatales que inician la exención del préstamo agrícola. Muchas veces, los bancos no reciben un reembolso en efectivo del gobierno estatal ya que la mayoría de los gobiernos estatales invariablemente tienen un saldo negativo en efectivo. Por lo tanto, la opción es proporcionar a los bancos bonos que no sean tan buenos como el efectivo en el plazo inmediato.

Por defecto voluntario

Cuando los gobiernos estatales disfrutan de exenciones de préstamos agrícolas año tras año, los prestatarios están intensamente motivados para convertirse en morosos voluntariosos y no hay escasez de “líderes locales” que estén siempre a mano para hacer promesas anticipadas de una inminente exención de préstamo y tienen su propia ‘libra de carne’ predeterminada. Esta es una tendencia cancerosa y los gobiernos que dictan el funcionamiento de los bancos que son meros custodios de los fondos públicos deben detenerse más temprano que tarde.

Clasificación de los agricultores

Otro factor doloroso en toda esta historia de ‘exenciones de préstamos agrícolas’ es la presencia de pseudo agricultores. Muchas veces, esta categoría de “agricultores” rara vez tiene conocimiento rudimentario, aunque se muestran como “agricultores” en los libros. Estos son también los “agricultores” que aprovechan los préstamos agrícolas con el conocimiento explícito de que su préstamo será cancelado, en un día u otro.

Disciplina de credito

El Gobernador del Reserve Bank of India ha declarado que, en su opinión, las exenciones de préstamos agrícolas socavan la cultura crediticia honesta, afectan la disciplina crediticia y quitan el incentivo para que los prestatarios posteriores paguen. Agrega que, en un análisis más detallado, es una transferencia del dinero de los contribuyentes a los prestatarios. Potencialmente, esto lleva a un repunte del endeudamiento del gobierno, lo que impacta en el rendimiento de los bonos del gobierno. Un mayor endeudamiento del gobierno a su vez aumenta el costo de endeudamiento para otros. Las acometidas de tales acciones pueden dañar la salud fiscal del país y pueden tener efectos indirectos inflacionarios.

Consecuencias económicas

El bienestar de los agricultores no es solo un problema ético, sino que también tiene sus consecuencias económicas. Para mejorar el sustento de los agricultores y mantener controlada la inflación de los alimentos, la base de nuestra estrategia agrícola ha sido persuadir a los agricultores a pasar del método tradicional de agricultura de subsistencia a la agricultura más comercial. Esto requiere que el agricultor realice inversiones significativamente mayores con un riesgo correspondientemente mayor. El mayor volumen de finanzas necesarias para este enfoque no puede provenir de los prestamistas de dinero, que durante mucho tiempo han sido la fuente tradicional de financiamiento agrícola. Un mayor riesgo también significa que los agricultores deberían obtener márgenes más altos para cubrir ese riesgo. Los prestamistas de dinero no pueden cumplir ese fin y los bancos dudarán en prestar más dinero.

Agricultores empoderados

Opuesto a la mayoría de las otras empresas, el agricultor indio no tiene control sobre lo que produce y depende de un cartel comercial a un precio viable. Independientemente de si es una buena cosecha o mala, el cartel sí gana dinero. De hecho, el margen de ganancia para el comerciante / cártel se mueve hacia arriba ante una falla en la cosecha incluso cuando el agricultor está en apuros sin un precio remunerativo. El gobierno intentó superar este fenómeno mediante la construcción de cámaras frigoríficas en segmentos clave del mercado. Con excepción de algunos estados como Punjab y Maharashtra, la mayoría de estos almacenes fríos que obtuvieron subsidios del gobierno ahora son propiedad de empresas. A su vez, compran los productos a precios bajos, los almacenan en las cámaras frigoríficas y los venden en los centros comerciales de las principales ciudades a precios significativamente más altos.

La economía agrícola, que aporta alrededor del 20% de la economía nacional, recibirá un gran impacto hasta que surjan problemas como la exención de los préstamos agrícolas y los agricultores sigan recibiendo precios bajos por sus productos. El empoderamiento del agricultor debería, por lo tanto, tener prioridad y el gobierno debería ponerse en la piel de un habilitador de tecnología en lugar de renunciar a los préstamos agrícolas.

Necesidad de una revisión sistémica

Hoy, como dice Pronab Sen, director de país – IGC India, existe un gran dilema “subsoberano” que afecta a todo el sistema de préstamos agrícolas. El gobierno central se preocupa por la salud de los bancos, mientras que el gobierno estatal es responsable de garantizar la salud de los agricultores. Esta responsabilidad dividida trae asimetría ya que los estados que protegen a los agricultores de forma inversa significa que también protege a los bancos. Pero, el gobierno central puede proteger a los bancos independientemente de la preocupación por los agricultores. Por lo tanto, el estado y los gobiernos centrales deberían trabajar en conjunto para diseñar un modelo de préstamo agrícola que proteja a los bancos, así como a los agricultores, sin el exceso de política en él.

Notas a pie de página

[1] Exenciones de préstamos agrícolas: implicaciones a largo plazo

Complejidades

1. Carga financiera en los hombros del gobierno.
2. Quitarle la responsabilidad a los granjeros.
3. Insatisfacción de otros pagadores.
4. La OMC no va bien con los subsidios agrícolas.
5. Monsoon falla cíclicamente. Entonces, la exención de préstamos cada vez significa que es una gran carga.
6. Los agricultores pueden tener una mentalidad tal que puedan instar a las partes y al gobierno a renunciar al préstamo y no a pagarlo.

¿Son realmente necesarios ahora?

1. Durante los últimos tres años, ni siquiera una sola buena temporada. Esto atrapará a los agricultores al ciclo de la deuda interminable.
2. Esto presionará a más agricultores para que abandonen la agricultura.
3. Para aumentar la confianza de los agricultores.

Efectos:

1. Más morosos: malo para los bancos de PS. Rechazará más préstamos a los agricultores.
2. Si más agricultores abandonan la agricultura, esto afectará nuestra seguridad alimentaria.
3. No somos Japón No podemos permitirnos importar alimentos. Nuestras reservas de divisas se secarán en un año.
4. La migración hacia las ciudades puede aumentar. Llevará a otro conjunto de problemas.

Muy injusto

Para alguien que trabaje en la industria de TI, pague el impuesto sobre la renta al más alto nivel y también pague todos los impuestos indirectos.

Sin embargo, el gobierno no perdonará mi préstamo hipotecario en caso de pérdida de trabajo.

¿Por qué le está haciendo eso al agricultor, que ni siquiera está pagando ningún impuesto sobre la renta?

No sucederá hasta que la industria de TI (o cualquier otra industria) salga a la calle y proteste violentamente. India realmente no ha progresado mucho de la mobocracia.

¡Hola!

Renunciar al préstamo de los agricultores es básicamente un concepto muy bueno en el país. Antes de las elecciones, muchos partidos comenzaron a agregar este tema y tratar de obtener los votos de los agricultores.

Esto es antes de las elecciones.

Después de la elección:

Muchos gobiernos no cumplen la promesa de citar el déficit del presupuesto, después de lo cual obtienen votos y esperan hasta las próximas elecciones para cumplir sus promesas.

¡Hecho!

Hay complejidades en cada acto legal del gobierno. Se puede otorgar préstamos a todos los estados de la India afectados por la sequía cuando el gobierno de la India puede proporcionarle préstamos agrícolas a uttar Pradesh por qué no otros. UP tiene la población más alta en la India y tiene una muy mala economía, pero su gobierno le ha otorgado préstamos para préstamos a agricultores. Esto solo es posible si el gobierno central de India proporciona los fondos suficientes del impuesto pagado por cada ciudadano indio así que cuando el gobierno está listo para enfrentar las complejidades de UP por qué ningún tamilnadu muy afectado por la sequía Karnataka y Panjab. Los agricultores de estos estados mencionados anteriormente se encuentran en una etapa de suicidio debido a sus presiones sobre los préstamos y han habido casi 100 agricultores que se suicidaron. Entonces hay complejidades en el weavier pero ahora no es necesario para los granjeros. Las complejidades pueden ser la caída económica de la nación y otros problemas económicos, pero el gobierno puede reclamar su antiguo estatus económico en meses.