¿Qué tiene el mayor impacto ambiental, ganadería o piscicultura?

Todo depende de cómo se hace. Para ambos.

La ganadería en realidad puede regenerar la tierra, almacenando carbono en el suelo año tras año. La investigación de Richard Teague cuantifica esto y muestra que esto se practica.

La piscicultura en realidad puede regenerar las vías fluviales, los seres humanos ya que el depredador apex en un modelo de acuicultura de sistema abierto puede aumentar la diversidad de especies y la salud / limpieza del agua. El sistema acuícola de Sepp Holzer en Austria es el mejor ejemplo de lo que se me ocurre.

Como se practica típicamente, ambos son increíblemente dañinos. En mi opinión, sin embargo, los peces son menos dañinos porque contribuyen o contribuyen tanto al metano y al dióxido de carbono en la atmósfera.

Tanto la ganadería como la acuicultura son dañinas para el medio ambiente, pero la primera es mucho más dañina.

La acuicultura se realiza en forma intensificada, lo que genera varios problemas como:

  1. La harina de pescado en grandes cantidades conduce a la acumulación de material orgánico debajo del agua, lo que afecta la flora y la fauna de la zona.
  2. El escape de especies exóticas o de malas hierbas puede ser otra causa de preocupación.
  3. Los productos químicos utilizados para prevenir enfermedades en los peces vuelven a ser un contaminante .

Mientras que en la cría de ganado / agricultura los problemas son –

  1. Producción de gas metano : una asombrosa cantidad de ~ 50% o más de la producción mundial de gases de efecto invernadero se atribuye a los pedos y eructos del ganado.
  2. Consumo de agua enorme: puede requerirse hasta 50 galones de agua por ganado por día.

El efecto invernadero que es responsable del calentamiento global es una preocupación creciente, por lo que la ganadería se puede considerar mucho más dañina que la piscicultura.