Esta es una pregunta acerca de la equivalencia moral. Se puede reformular de varias maneras:
- Si podemos matar gente en la guerra, ¿por qué no podemos violar a las personas en la guerra?
- Si podemos ejecutar a alguien por un crimen al dispararles, ¿por qué no podemos ejecutarlos encendiéndolos en llamas?
La pregunta se basa en la premisa de que si se puede decir que A es moralmente malo y que B puede ser moralmente malo, entonces A y B deben ser equivalentes; una situación en la que A está justificado también debe justificar a B, o una persona que está moralmente bien con A debe estar moralmente bien con B también.
No es un argumento moral válido, porque las diferentes acciones tienen diferentes pesos morales. No todas las cosas son moralmente equivalentes solo porque alguien las considera “malas”.