¿Por qué Estados Unidos subsidia cierta agricultura, a pesar de que muchos agricultores son republicanos y quieren un gobierno más pequeño?

La razón más importante en mi opinión es que EE. UU. Ha decidido que debemos mantener la agricultura para mantener la seguridad alimentaria. Creo que se iniciaron durante la Segunda Guerra Mundial.

El mercado mundial puede ser voluble y las sanciones comerciales, etc. son una de las formas en que los países actúan unos contra otros; EE. UU. Ha querido seguir siendo capaz de alimentarse a sí mismo. Eso significa ayudar a mantener a los agricultores en el negocio en los años realmente difíciles a través de los programas agrícolas.

Lo que es interesante es cuántos de los dólares del programa en la cuenta de la granja se gastan para ayudar a la nación que padece hambre. Cosas como el almuerzo escolar, cupones de alimentos y WIC se financian a través de algunos de los programas de la ley agrícola. Y la mayoría de los subsidios agrícolas están ligados a cubrir las brechas en momentos en que las granjas pueden ser vulnerables a la bancarrota o hacer mejoras en el medioambiente.

La mayoría de los agricultores que conozco siempre piensan que este será un buen año, pero prepararse para un mal año. Y la mayoría odia cobrar pagos a menos que sea por un seguro que compraron.

Dado que existe la idea de que las granjas están subsidiadas porque son corporaciones, puede interesarle que el 97% de las granjas en los EE. UU. Sean granjas familiares. (Según el censo de agricultura de USDA NASS 2012)

No hay gigantes en la producción agrícola. Dudo que haya siquiera una operación agrícola que haría el SP 500. La mayoría de los grandes agricultores se oponen a los programas de subsidios, porque deprimen los mercados al fomentar la producción que el mercado no necesita e interfieren con las relaciones con nuestros socios comerciales. Por supuesto, no son elegibles para la mayoría de los subsidios, lo que ayuda.

La realidad política es que hemos creado una clase de bancos dependientes, propietarios y agricultores, que (en ese orden) se benefician de los programas de distribución. Muchos representantes no pudieron ser elegidos si se oponían a esto.

No he visto una encuesta, pero creo que la mayoría de los legisladores republicanos se oponen, o son neutrales, a los subsidios agrícolas de los EE. UU. La fuerza motriz ha venido generalmente de los demócratas.