¿Por qué las personas son tan reacias a abordar uno de los mayores contribuyentes al cambio climático (agricultura animal)?

¿Por qué las personas son tan reacias a abordar uno de los mayores contribuyentes al cambio climático (agricultura animal)?

Es realmente fácil. Hay muchos miles de millones de dólares en subsidios del gobierno en juego. Cuando el gobierno subsidia activamente la destrucción de las grandes praderas altas / bosques abiertos del mundo para que puedan sobreproducir maíz y soya, y esas praderas son el hábitat principal para la cría de animales, los animales son retirados de la tierra y encerrados en ella. feedlots y otras formas de CAFO al menos una parte de sus vidas. Cuando quitas un animal de su hábitat y lo encerras en un CAFO, has cambiado una simbiosis mutuamente beneficiosa en algo tóxico en muchos niveles.

Esta dinámica ha sido comentada por todas las grandes mentes en la agricultura sostenible / regenerativa.

“A medida que el pequeño goteo de resultados se convierta en una avalancha, como ahora sucede en el extranjero, pronto se dará cuenta de que el animal es nuestro socio agrícola y ninguna práctica o conocimiento que ignore este hecho contribuirá al bienestar humano o de hecho tendrá cualquier posibilidad de utilidad o de supervivencia. “Sir Albert Howard

“El enemigo público número uno es la vaca. Pero la herramienta número uno que puede salvar a la humanidad es la vaca. Necesitamos todas las vacas que podamos recuperar en el rango. Es casi criminal tenerlos en comederos que son inhumanos, antisociales y medioambiental y económicamente poco sólidos “. Allan Savory

“Sí, la agricultura hecha incorrectamente definitivamente puede ser un problema, pero la agricultura realizada de manera adecuada es una solución importante para los problemas ambientales, incluido el cambio climático, los problemas del agua y la biodiversidad”. – Dr. Rattan Lal

“Si todas las tierras agrícolas fueran un sumidero neto en lugar de una fuente neta de CO2, los niveles de CO2 atmosférico caerían al mismo tiempo que la productividad agrícola y la función de cuenca mejorarían. Esto resolvería la gran mayoría de nuestros problemas de producción de alimentos, ambientales y de salud humana ‘. ” Dra. Christine Jones

“La permacultura es una filosofía de trabajar con la naturaleza, no de la observación prolongada y reflexiva en lugar del trabajo prolongado e irreflexivo, y de observar las plantas y los animales en todas sus funciones, en lugar de tratar cualquier área como un sistema de un solo producto. ” Bill Mollison

“Los cerdos hacen eso (al enraizar en el bosque y eso crea la perturbación temporal en el suelo que permite la germinación para especies de mayor sucesión). Y así permite que esos cerdos no sean solo chuletas de cerdo, tocino, y eso. ahora se convierten en co-conspiradores y compañeros de trabajo en este gran ministerio de curación de la tierra … respetando plenamente la piging del cerdo “. Joel Salatin

Pero aún quedan esos miles de millones de dólares en subsidios de maíz y soja. La gente tiende a seguir el dinero, incluso si saben en el fondo que está mal. Es posible que tenga todo tipo de simpatía por la destrucción de la selva tropical, pero ¿quién está llorando por la casi total extinción del bioma de la pradera de pasto alto, que es MUCHO MÁS importante para la mitigación del cambio climático?

Expansión Cenozoica de Pastizales y Enfriamiento Climático

Enfriamiento global por suelos de pastizales en el pasado geológico y en el futuro cercano

Entonces, básicamente, si un agricultor intentara y luchara solo contra los miles de millones y miles de millones destinados a evitar que la pradera de pastos altos vuelva, se arriesga a perder esa granja. Lucha contra ” King Corn “, y tienes una buena posibilidad de perder esa batalla. Aquí hay un gran libro que describe esa zona de guerra donde los granjeros que quieren criar animales correctamente deben luchar contra las abrumadoras probabilidades de hacerlo. Todo lo que quiero hacer es ilegal: Historias de guerra del Frente local de alimentos: Joel Salatin. ¡Debería exigirse que lo lean a CUALQUIERA que coma algún alimento! 😉 Y a pesar de que esto es EE. UU. Que estamos usando como ejemplo, el resto del mundo parece increíblemente ansioso por seguir este fracaso sombrío de una política agrícola como lemmings después de la estampida justo al borde del acantilado.

Respuesta muy simple, sin ella te mueres de hambre. Parece una buena idea y sería genial si pudiéramos cerrar la agricultura comercial y simplemente vivir de los huertos personales y comunitarios y el ganado. Negocie con otras comunidades por los alimentos que usted no cultiva. Lamentablemente, esto casi acabará con muchas personas que no hacen nada más que cultivar alimentos y solo unas pocas personas capaces de realizar otras tareas. Esto suena familiar … podría recordarme toda la historia anterior a la revolución industrial. Ese punto en el tiempo donde el cambio climático esencialmente comenzó en serio.

Como dijo Michael Barnard en una mejor respuesta a esta pregunta, la agricultura es un factor en la producción de CO2 pero no el más grande. Su enfoque en la generación de combustible fósil y el transporte son buenos. No porque sean mayores emisores de CO2, sino porque los cambios en estas dos industrias cambian directamente las formas de emisión más grandes de la agricultura. Si cambias cómo o qué combustibles quemamos eso cambia lo que Ag también quema. Del mismo modo, con el transporte, un factor importante en las emisiones de Ag es llevar la comida de mi rancho a su supermercado y luego a su mesa. La agricultura es una industria global, ocurre en todo el mundo y cada región también exporta e importa a la mayoría de los demás.


Para obtener más información, lea mis otras respuestas a esta pregunta. Analizo otros aspectos de cómo la agricultura en general es un problema mucho menos problemático que aquellos que temen hacer creer.

La respuesta de Thane Wegner a ¿Cómo podemos abordar el tema de la agricultura animal y el ganado arruinando nuestro planeta?

La respuesta de Thane Wegner a “¿Qué causa más daño general al medio ambiente: autos para uso personal o producción de carne?

Nadie está particularmente dispuesto a abordarlo, simplemente no es un gran problema como el meme reciente y Cowspiracy pretende ser. Los números varían, pero es del 5% al ​​18% como contribuyente, dependiendo de lo que agregue. Esto no es un cambio pequeño, pero con mucho, los mayores impulsores son la generación y el transporte de combustibles fósiles. Soluciona eso y tienes una oportunidad. Reduce a la mitad las emisiones de CO2 de la agricultura animal y tienes una pequeña parte del problema resuelta.

  • ¿El consumo de carne causa el cambio climático?
  • ¿Qué tan precisa es la película Cowspiracy?
  • Si todos fueran veganos, ¿qué impacto tendría eso en el cambio climático?
  • Alguien me acaba de decir que la mayoría de los gases que contribuyen al cambio climático proviene de la agricultura. ¿Qué tienes que decir sobre eso?

Otros aspectos son importantes también. La proteína animal es muy calórica, por lo que puede enviar muchas más calorías de la misma carga de carbono y el precio que las calorías enviadas de las legumbres y similares. Es solo en las fantasías agrarias que todo el mundo se vuelve vegetariano, ya que alimentar al mundo de hoy depende de mover calorías de manera eficiente.

Básicamente, hay peces más grandes para freír y deben freírse primero.