¿Crees que el presupuesto actual del gobierno de la India es realmente para agricultores y pobres?

Siento que el Presupuesto 2015 -16 no es para los agricultores o para los pobres. Siento sinceramente que el desembolso en el presupuesto no es suficiente para abordar la angustia rural que enfrenta nuestro país por varios años. El hecho más visible es que la FM ha tomado especial cuidado bajo la instrucción del Sr. Modi para presentar este presupuesto como presupuesto para agricultores y pobres. Pero si se concentra en los números o el dinero asignado para el sector agrícola, NREGA está muy por debajo del nivel requerido para tener un impacto serio en las personas que ya están afectadas. Más que nada, la política de gobierno juega más que la intención real para traer las reformas necesarias en el sector agrícola y social.

El gobierno encontró una observación interesante para atacar los subsidios en sectores como el cuidado de la salud, la educación y la agricultura, como si hubieran solucionado todos los problemas que enfrentan estos sectores, ahora es el momento de retirar todos los subsidios. 61,126 crores son cancelaciones en joyas, diamantes y oro.

5,51,000 millones de rupias se cancelaron en impuestos corporativos, impuestos sobre la renta e impuestos especiales que era incluso más alto que el último presupuesto 5,00,823, en el estado del presupuesto como ingresos perdidos que son enormes y enormes cantidades de dinero que se dan de baja para grandes corporaciones y individuos adinerados. Desafortunadamente, desde 2006, esta suma cancelada como ingresos perdidos fue solo de 42 billones.

Para NREGA en este presupuesto, han reclamado la mayor contribución en la historia de 38,500 crore, y la asignación en 2006 fue de 40,000 crore cuando Chidambaram fue el FM. Entonces, MR Modi y su FM intentan decir que han hecho algo grande en estos sectores. Después de que a las corporaciones y las élites se les permite escaparse con grandes sumas en forma de impuestos cancelados, lo que también es un subsidio para los ricos, pero el gobierno desea retirar lo que se les está dando a los pobres como subsidios.

Para cumplir con las obligaciones pendientes en NREGA es de 60,000 crores, ¿cómo se sumará si la asignación es solo 38,500 crores? De cualquier manera, las elecciones de asamblea se deben en muchos estados. Por eso, siempre es mejor para el gobierno jugar algunas políticas de proyectarlas como pro pobres y pro-agricultores. Pero en realidad la realidad es que, de los 99 multimillonarios añadidos a la lista mundial desde el año pasado, 27 personas son de India, es decir, casi un tercio de la lista pertenece a la India.

Sí, es para agricultores y pobres. Es rural orientado.

Pero si los frutos los alcanzan o no, eso está por verse. En papel Se ve bien. En serio, intentaron hacerlo prorural.

El granjero siempre está produciendo. La mayoría de las veces también está produciendo bien. Pero cuando va al mercado, los intermediarios no le permiten tomar los beneficios.

Lo mismo puede pasar de nuevo aquí. Algún cuerpo debería estar allí para monitorear e implementar las cosas para llegar a los agricultores y los pobres.