Los agricultores de países occidentales como Francia, Alemania y los EE. UU. Son muy ricos, mientras que nuestros agricultores indios no pueden alimentarse por sí mismos. ¿Qué le pasa a nuestro sector agrícola?

Los agricultores indios enfrentan multitud de problemas antes de la independencia y también después de la independencia. El primero se debe a la explotación colonial y luego a la explotación de hombres intermedios.

Problemas del agricultor indio:

1. Terrenos fragmentados : las propiedades indias son tan pequeñas que producen poco excedente comercializable. Esto los hace ir a la agricultura de subsistencia y también es difícil para la mecanización.
2. Saqueo de los hombres del Medio – La mayoría de los agricultores se quedan con un pequeño volumen de productos. Llevarlos a la mandi del gobierno será una carga ya que los costos de transporte se acumulan. Entonces lo venden a intermediarios a precio de angustia. Los intermediarios llegarán a Mandi y obtendrán precios lucrativos que a menudo no se comparten con los agricultores.
3. Gamble of Monsoon – Indian Monsoon es siempre una apuesta de Monsoon. Si no llueve, los agricultores serán los más afectados por la sequía y la hambruna. Podrías pensar que será feliz si llueve adecuadamente. Pero la respuesta es no. Porque en un extremo su cosecha se inundaría o no obtendría un buen precio debido a la gran oferta en Market. Esto sucede en 2017, cuando los precios de la Cebolla, los Pulsos disminuyeron debido a la buena producción después de dos años de Monzón por debajo de lo normal. Entonces si llueve o no llueve. Los agricultores sufren.
4. Víctima de su éxito en el pasado: el éxito pasado de la revolución verde ha puesto al sector agrícola en el “chakravyug” de semillas híbridas: la agricultura con dumping de urea. Los agricultores y las instituciones de investigación todavía están luchando para salir de esa agricultura insostenible: con altos costos de insumos.
5. Ignorar a las agricultoras : no se han desarrollado medidas políticas para proteger o ayudar a las mujeres agricultoras que sufren predominantemente en la agricultura. La agricultura no se desarrollará si los esquemas, las políticas, los inventos y los beneficios no llegan a la otra mitad de los agraristas que resultan ser mujeres agricultoras. Leer: Mujeres agricultoras: el rostro oculto de la agricultura – IMoT Forum
6. Ciclo de endeudamiento : los economistas dan voces cuando los agricultores exigen una exención de préstamo agrícola. Pero deben pensar en el crédito agrícola y el acceso al crédito para los agricultores. Casi el 40% de los agricultores obtienen sus préstamos agrícolas a través de fuentes formales. Descanse todo dependiente de prestamistas de dinero y propietarios de tierras. La póliza de seguro de cosecha ha sido por mucho menos favorable para los agricultores. Tenemos que esperar para ver el resultado de PM Fasal Bima Yojna. El enorme riesgo e incertidumbre que implica la agricultura hace que sea difícil para los agricultores salir de la pobreza.
7. Nuevas amenazas del calentamiento global : el cambio climático puede haber llevado a más de 59,000 agricultores a suicidarse en los últimos 30 años en India según informes de la Universidad de California, Berkeley, EE. UU. Aquí está el artículo El cambio climático y la angustia agraria en la India que abarca todo el asunto.
8. Políticas gubernamentales – Políticas gubernamentales como MSP que favorecen ciertos cultivos, Mala asignación para I & D agrícola – menos del 1% del PIB muy bajo en comparación con otras economías emergentes. Las redes de extensión de la semana y la infraestructura de suministro agregan preocupación a los agricultores.

Hay muchos factores que están afectando a los agricultores indios y por lo cual se quedan atrás de sus contrapartes globales.
1. Calidad de la semilla
Este es un factor muy importante en términos de cantidad de productos. Las buenas semillas tratadas son muy insensibles a las plagas. Usted cosechará lo que siembra tiene literalmente cierto aquí.
2. Prueba de suelo
Debes saber con quién estás tratando, es decir, qué tipo de suelo tienes, cuáles son sus propiedades, valor de nutrientes, humedad, etc. Luego elegirás qué sembrar, qué clase de semilla, qué fertilizante poner. El gobierno juega un papel importante en esto más sobre esto más adelante.
3. Conciencia
India necesita su segunda revolución verde. Se requiere mucha educación y conciencia en diferentes niveles. Muchos agricultores están poniendo urea en granjas de soja. Los plaguicidas herbicidas se usan sin las medidas adecuadas.
4. Tecnología
Los agricultores indios no son tocados por las nuevas tecnologías o no pueden pagarlo. En realidad es una especie de atolladero en el que están atrapados. Algunas tecnologías que se traen desde el oeste no funcionan directamente en condiciones indias y, nuevamente, primero es necesario conocer las condiciones. El monzón indio tiene su imprevisibilidad y la mayoría de los agricultores solo depende del monzón. La tecnología de rociadores que utiliza menos agua llegó a la India pero es menos asequible.
Los equipos básicos como tractores, sembradoras, tuberías de irritación fija, etc., olvidan que la cosechadora sigue siendo inaccesible para muchos. Puedes ver la agricultura usando toros y los agricultores poniendo semillas a mano.
5. Rentabilidad
Según lo señalado por otros en la India, alrededor del 60% son agricultores, por lo que es una forma de vida, no una profesión
O no hay beneficio o sigue siendo muy inferior, por lo que no pueden revisar la situación por sí mismos.
La mayoría de ellos tiene un terreno muy pequeño, por lo que no es posible tener todos los equipos. Así que eligen los viejos métodos de cultivo que son menos productivos. Más sobre disputas de tierras consume una cantidad sustancial de dinero y energía.

Papel del gobierno
Positivo:
Existen muchas políticas y subsidios, pero la pregunta es si se está alcanzando el objetivo. Fertilizantes como la urea son altamente subsidiados por el gobierno y ahora se les ocurrió el plan de dar este subsidio directamente a los agricultores en su cuenta, lo cual es un paso bienvenido.
Incluso la creación de estanques y almacenes está subsidiada por el gobierno. El subsidio debe usarse como una herramienta para ayudar a los agricultores, no debe convertirse en un sistema de reserva de castas de la India.

Negativos:
Siempre hay escasez de fertilizante. Deben establecer más plantas, para ello se requiere una mayor industrialización, por lo que el gobierno debe aprobar una ley de adquisición de tierras pendiente. Una característica peculiar de la adquisición de tierras por parte de los agricultores es que están tomando su fuente de ingresos, por lo que cualquier cantidad que les pague no es suficiente hasta que les proporcione una fuente alternativa de ingresos.

Más esfuerzo:
El control de calidad de las semillas, la conciencia entre los agricultores para elegir la semilla correcta, el fertilizante aún debe hacerse. Las nuevas tecnologías deberían ser subsidiadas. Es necesario innovar para adaptar las nuevas tecnologías a las condiciones indias. Tenemos que aprender mucho de nuestros homólogos occidentales.
Uno de los objetivos de MGNREGA es darles a los trabajadores buenos poderes de negociación por su trabajo en las granjas. Creo que se ha logrado hasta cierto punto, pero también tiene un efecto colateral: hay escasez de trabajadores, ya que se le promete compensación al gobierno, incluso si no pueden dar trabajo.
La compensación sin trabajo y luego los alimentos muy subsidiados (1 kg de trigo o 1 kg de arroz por 1rs) están matando la necesidad de hacer el trabajo.
Estos vienen como grandes problemas para los pequeños y medianos agricultores. El gobierno debe investigar adecuadamente los pros y contras de la política y enmendarla si es necesario.

La agricultura juega un papel trascendental en el tejido social, cultural y económico de nuestra nación. Contribuye más del 10% a nuestro PBI y emplea a la mitad de la fuerza de trabajo.

Contrariamente a las creencias de que India tiene menos tierra cultivable en comparación con países más grandes como Estados Unidos, Brasil o Cananda, la India está en la ribera de los poderosos ríos Ganga y Brahmaputra y se jacta de tener la segunda tierra de riego más grande del mundo.

Dicho esto, alimenta a la mayoría de la población vegana y es la única fuente de emolumentos para casi la mitad. Emplear una población de 0.6 billones en un parche que cultiva principalmente cultivos no comerciales ha agravado aún más los problemas que enfrentan los agricultores en India, evidenciados por los innumerables casos de suicidios que han surgido en los últimos tiempos.

Las exenciones de préstamos han proporcionado un respiro ceremonial para las exenciones son mínimas cuando se mira a niveles individuales.

Los estudios dicen que la exportación de productos agrícolas de EE. UU. Está valorada en 153 mil millones de dólares, mientras que en la India es de escasos 35 mil millones de dólares, por debajo de otros ocho países. La productividad agrícola y el valor total de la producción agrícola colocan a India en el cuarto lugar, una desgracia teniendo en cuenta que tiene la segunda tierra cultivable más grande y más grande del mundo.

De todas las razones de una rotación menos económica y una gran dependencia de la agricultura, es de suma importancia la falta de tecnología apropiada para atender las necesidades de 500 millones de agricultores. En un momento en que los tractores son una cosa del pasado para otros países, los agricultores indios todavía están trabajando arduamente para encontrar ganado para sus tierras. El hecho de que no puedan usar los métodos modernos de irrigación también actúa como una abolladura para la prosperidad de la industria agrícola en India.

La historia juega un papel importante en esto. La revolución industrial sucedió en todo el mundo, pero llegó bastante tarde a nuestra nación. La colonización y la falta de educación solo pueden llamarse excusas, ya que a pesar de estar dotados con el don de inmensos recursos naturales y tierras cultivables, nuestros agricultores siempre han estado del otro lado de la balanza.

Culturalmente, también India siempre ha sido repulsiva a la tecnología moderna y las ideas más nuevas. Los pesticidas y la biotecnología siempre han rechazado a los defensores de la agricultura orgánica. Esto, aunque es necesario para la nitrificación y el blindaje de los valores nutricionales de los alimentos, ha garantizado que los agricultores no produzcan tanto como sus contrapartes de los países desarrollados.

La condición de los agricultores en la India parece tan desalentadora como siempre y, a menos que nos fortalezcamos en el frente económico y nos beneficiemos con la próxima tecnología y biotecnología, el ciclo de menos tecnología científica, menos producción y pobreza se volverá perpetuo.

En India, tenemos un nivel irracional de romanticismo hacia la agricultura. Esto significa que hemos sido muy restringidos al tomar personas y desembarcar de la agricultura y ponerla a un uso más productivo. También somos extremadamente restrictivos al permitir inversiones y tecnología en el sector.

En los Estados Unidos, solo el 17% de la tierra se usa para la agricultura. En Francia y Alemania es alrededor del 33%. En India, utilizamos casi el 60% de nuestra tierra para la agricultura. Cortar incluso el 1% de esta tierra para su uso en la industria, almacenes, infraestructura de transporte u hogares enviará a nuestros activistas a gritar a niveles altos. Esto significa que la tecnología para permitir que el valor agrícola se mueva hacia arriba no está allí. Muchos de los productos se desperdician o se usan de maneras de bajo valor.

Parte de la baja productividad de nuestras granjas a pesar de tener algunos de los suelos aluviales más fértiles, miles de años de experiencia en agricultura y sol durante todo el año. Estados Unidos surgió de la nada cuando se trataba de cultivos tropicales como el arroz y producía entre 3 y 4 veces más rendimiento. No es imposible igualar los niveles de arroz en los EE. UU. Muchos países como Egipto son mucho más altos que los niveles de rendimiento de los EE. UU. Y la investigación moderna apunta a rendimientos tan altos como 10 veces los que tenemos ahora.
Si pudiéramos incluso producir 4 veces más rendimiento, podríamos duplicar nuestra producción de alimentos y reducir nuestras tierras de cultivo a la mitad. Además de más producción, podemos obtener más valor para los alimentos que producen los granjeros al cambiar más a productos procesados ​​y alimentos exóticos. Aquellos nuevamente requieren infraestructura e industrialización -> estos tendrían que tomar algún porcentaje de tierra agrícola. En lugar de llorar por la pérdida de 1% de tierras de cultivo en las últimas 2 décadas, deberíamos centrarnos más en aumentar el rendimiento agrícola en un 400%, lo que es totalmente posible con la tecnología actual.

Lo mismo sucede en el parto. A menudo me sorprende que haya personas en India que piensen que nos estamos quedando sin agricultores. Esto es a la vez divertido y entristece cuando tenemos casi 150 millones de agricultores y casi el 60% de los hogares involucrados en las granjas. En los Estados Unidos y Europa, menos del 5% de los hogares trabajan en la agricultura. La producción de alimentos en realidad no requiere mucho trabajo. Esto les permite tener parcelas más grandes y utilizar una tecnología mucho mejor para obtener altos rendimientos. En India, más del 60% de las familias dependen de la agricultura. En muchas partes de la India, todavía cultivamos como lo hicimos en 4000 a. Esto no solo reduce la productividad por acre, sino que también tiene muchas más bocas que alimentar de ese acre de tierra que produce pobremente.

Cuando tienes 150 millones de personas haciendo el trabajo de 15 millones de personas, por supuesto, sus ganancias serán una décima parte. El objetivo debe ser que estos 135 millones de personas adicionales encuentren mejores trabajos en otros lugares.

India está muy, muy lejos de quedarse sin agricultores o tierras de cultivo, pero este temor entre las élites urbanas mantiene a la India encadenada a la agricultura y encadena a los agricultores.

La respuesta a esta pregunta es increíblemente simple. Solo una estadística responderá a esta pregunta de manera exhaustiva: “En India, alrededor del 60% de la población se dedica a la agricultura, mientras que el sector agrícola contribuye solo con el 15% del PIB” (los porcentajes son aproximados).

Con este tipo de patrón económico, ¿qué más se puede esperar? En los países que menciona, las tenencias de tierras son masivas, y la población dedicada a la agricultura tiene un dígito (en términos de porcentajes). En India, un número asombrosamente alto de agricultores se dedica a la agricultura de subsistencia. ¿Cómo conseguiremos que se mecanicen, mejoren los rendimientos y se hagan ricos?

¿Cuál es la solución? Sacar a la gente de la agricultura y llevarla a los servicios y la industria. No más del 10% de nuestra gente debería ser empleada en la agricultura. Quienes permanezcan en la agricultura adquirirán grandes extensiones de tierra, tendrán parcelas más grandes y terminarán siendo agricultores más ricos y productivos, con la capacidad de mecanizar y mejorar los rendimientos.

Enfoque en los problemas

Agricultura en India: débil y fuerte

Agricultura: un sector económico de suma importancia

La participación de la agricultura en la economía de la India es significativa, aunque en declive. Aunque el sector representó el 22 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en 2005, junto con el 51 por ciento para servicios y el 27 por ciento para la industria, sigue siendo la industria líder para emplear cerca de dos tercios de la población activa del país.

Además, India tiene tantas tierras de cultivo utilizables como la Unión Europea: 180 millones de hectáreas, 140 millones de las cuales se plantan, que cubren aproximadamente el 60 por ciento de la superficie total del país.

Las regiones del Indo y Brahmaputra en el norte del país (incluyendo la llanura de Assam, Uttar Pradesh y Punjab), atravesadas por el Ganges y agraciadas por los beneficios de los monzones, son las regiones más fértiles del país donde se produce la mayor parte de la producción agrícola, producción de caña de azúcar y trigo en particular.

Estas ventajas “naturales” en parte explican la posición de liderazgo de la India con respecto a muchos productos agrícolas.

B. Un sector altamente expuesto a los caprichos del clima y frente a importantes desventajas estructurales

1. Altamente expuesto a los caprichos del clima

El sector agrícola de la India está expuesto, junto con todos los sectores agrícolas del mundo, a los caprichos del clima, sin embargo, es muy sensible a estas variaciones dado que la mayor parte de la producción agrícola depende del monzón. Las precipitaciones caen de junio a septiembre, y su nivel de intensidad determina los niveles de producción del año, particularmente para el trigo, que es un alimento básico en la India. Los monzones “malos”, que provocan niveles de precipitación insuficientes o excesivos, pueden causar caídas significativas en los rendimientos, 3 por lo que la producción en India se somete a un alto grado de variabilidad.

2. Productividad insuficiente

El sector agrícola de la India también se caracteriza por una productividad insuficiente, debido a varios factores como la miniaturización de los actores agrícolas, el uso limitado de técnicas agrícolas mecanizadas, la falta de equipamiento e infraestructura adecuados y las consecuencias nocivas de la “revolución verde” de los años setenta.

a. Producción local altamente miniaturizada e insuficientemente mecanizada

La granja promedio en India cubre una superficie de 1.5 hectáreas.4 Esto se compara con una superficie promedio de 50 hectáreas en Francia (30 veces más grande) y un promedio de 200 hectáreas en los Estados Unidos (130 veces más grande). Esta característica es un legado de las reformas agrícolas posteriores a la independencia de 1947, que tenían como objetivo la redistribución de la tierra a los agricultores pobres mediante la imposición de limitaciones en el tamaño de los bienes inmuebles. Aunque el gobierno indio actualmente está trabajando para alentar expansiones agrícolas, lo que crearía unidades de producción más rentables debido a las economías de escala, los bienes inmuebles siguen dividiéndose en unidades aún más pequeñas con cada nueva generación debido a leyes consuetudinarias y de sucesión.5.

Esta fragmentación de las tierras de cultivo es un factor que explica el uso limitado de las técnicas de cultivo mecanizado e impide el desarrollo de un sector agrícola más organizado y productivo.

segundo. Insuficiente inversión, particularmente en infraestructura

La inversión insuficiente, especialmente en infraestructura, es visible y tiene un efecto directo en la productividad agrícola de la India. Las instalaciones para el almacenamiento y mantenimiento de los cultivos (cadena de frío) faltan y provocan enormes pérdidas, que para los productos pueden representar hasta el 40 por ciento de la cosecha.

Además, solo el 30 por ciento de las tierras de cultivo utilizables está equipado con sistemas de riego. Una caída en la inversión pública desde la década de 1970 y la falta de mantenimiento han causado el desgaste de las tuberías de riego, lo que a su vez genera la pérdida de más de un tercio del agua transportada. Dado el aumento de las necesidades de agua no relacionadas con la agricultura debido al crecimiento de la población, los conflictos por los derechos de uso del agua van en aumento.

do. El “efecto boomerang” de la revolución verde

La “revolución verde” lanzada por el primer ministro Jawaharlal Nehru a fines de la década de 1970 impulsó el sector agrícola al aumentar los rendimientos, pero también tuvo la desventaja de aumentar los costos de producción. En un momento en que los precios agrícolas estaban en declive en todo el mundo, este aumento en los costos de producción afectó la capacidad de la India para competir y llevó a muchos pequeños agricultores a un estrecho desesperado. Frente a este “efecto tijera” (caída de los precios y aumento de los costos), los agricultores de la India asumieron una importante deuda para obtener nuevos factores de producción6 y acceso a insumos, lo que resultó bastante costoso dado que fueron importados. Los resultados tan anticipados nunca se materializaron, sin embargo, y la tendencia de los costos crecientes ganó impulso. Si bien costó 30 dólares producir una tonelada de trigo en 1985, en 1998 ¡no le costó menos de 80! Un estudio publicado en la revista de investigación médica británica The Lancet en 2002 reveló que las regiones agrícolas del sur de la India tenían la triste tasa de suicidio récord mundial, a 58 suicidios por cada 100.000 habitantes (cuatro veces el promedio en otros países).

Además, el uso generalizado e indiscriminado de fertilizantes y pesticidas ha degradado los suelos. Vemos hoy que los temores expresados ​​por Monkombu Swaminathan, 7father de la “Revolución Verde” de la India, en 1968 con respecto a las consecuencias del riego deficiente y el uso excesivo de pesticidas, estaban bien fundados y ahora son ciertos. Una parte de las tierras de cultivo utilizables del país se ha degradado gravemente, con la salinización del suelo y la disminución de la altura de la capa freática en algunas regiones.

La combinación de estos tres factores explica por qué la productividad promedio de las granjas indias está muy por debajo de los promedios de la Unión Europea (UE) y China. 8

3. La hambruna y la pobreza siguen siendo importantes desventajas

La respuesta de Raghvendra Narayan resume bastante bien lo que aqueja al sector agrícola de la India en los tiempos actuales.

Sin embargo, si tomamos un contexto histórico más amplio, entonces, en mi opinión, lo que aflige a los agricultores de India es la complacencia . Hace 10.000 años, la agricultura se inventó en algún lugar de la actual Turquía / Irak. Ese fue el comienzo de los orígenes de la riqueza, donde la tierra se convirtió en un activo y también lo hicieron los animales domesticados, los granos excedentes, y así sucesivamente. Este fue el mayor invento de la humanidad, dado que habíamos vivido un estilo de vida de caza y recolección durante más de 200,000 años. Vivir día a día, preocupándose acerca de dónde vendrá la próxima comida. Esta invención comenzó a extenderse hacia el este y llegó a la India. Creo que Mehrgarh en la actualidad Pakistán es la zona más antigua conocida en la región con el registro más antiguo de la agricultura. El mayor ingrediente para cultivar fue el agua y el tanque de agua más grande, por así decirlo en nuestro planeta es el Himalaya (aparte de la Antártida o el Ártico) desde donde fluyeron ríos poderosos en India y China (aunque técnicamente los ríos Yangtze y Amarillo pueden llamarse ríos tibetanos). ) Los monzones fueron la otra fuente de agua con la que India fue bendecida. Con el suministro interminable de ríos y tierras fértiles, la India fue una mina de oro y comenzó uno de los mayores auges en la historia de la humanidad. Al igual que el auge del petróleo en Oriente Medio en los años 60 que cambió sus fortunas, pero en una escala mucho más grande. Y así es como terminamos con mil millones de personas en India y China.

Como explica Jared Diamond en su libro ‘Collapse’, cada civilización pasa por ciclos. Europa no fue bendecida con tal clima, suelo y ríos poderosos relativamente hablando. Tenían ríos como el Danubio, por ejemplo, fluye a través de tantos países europeos y tiene muchas ciudades en sus orillas, pero no a la escala de Indo, Ganga, Yangtze, Amarillo, Nilo. Cuando los indios (y los egipcios, los mesopotámicos, los chinos) disfrutaban de su nueva riqueza durante cientos o miles de años, muchas partes del mundo luchaban. Es esa lucha la que te hace pensar más y explorar todos los caminos y, por otro lado, es el éxito el que te hace sentir satisfecho. Sucede todo el tiempo en los tiempos modernos con países, empresas, individuos. Ahora que Francia, Alemania y EE. UU. Están muy adelantadas, India y China se ven obligadas a pensar más y analizar. Afortunadamente, el mundo moderno no funciona de forma aislada. Nosotros cooperamos. El sector agrícola de la India habría estado en una situación mucho peor si el científico estadounidense Norman Borlaug no hubiera presentado su variedad de trigo genéticamente modificada que provocó la Revolución Verde. Los ingenieros estadounidenses ayudaron a diseñar la presa Bhakra Nangal, a la que Pandit Nehru se refirió como “templos de la India moderna”.

Despertarse de miles de años de complacencia y sueño no es fácil. Con el 57% de la población de la India dedicada a la agricultura, la mayoría de ellos es lo que los economistas llaman “desempleo disfrazado”. Encontrar empleo alternativo para ellos no es una tarea fácil. ¡Pero los humanos han demostrado en el pasado que no hay ningún problema que no pueda ser resuelto!

La historia de la India y la agricultura es más compleja y matizada, y no solo un ideal romántico. Entonces, mientras que la respuesta de Balaji está en los hechos, las cosas son un poco más complejas que eso. Hay elementos más profundos de la cosmovisión colectiva que mantienen a la agricultura india donde está.

Un elemento importante del cambio social que falta en India es la industrialización del pensamiento . La revolución industrial en Europa fue tan completa que la gente incluso piensa en términos de fábrica e industria. La agricultura es vista como un problema de generación de recursos, y la automatización es vista como un mecanismo para maximizar la regeneración de recursos y minimizar los costos y el esfuerzo.

Esta cosmovisión es tan amplia y tan poderosa que se ha apoderado por completo del paradigma colectivo de los países occidentales, y por extensión a todas las demás partes del mundo, donde ejercen una influencia dominante. En muchas partes del mundo que han sido dominadas por Occidente, las visiones del mundo existentes han sido completamente eliminadas para ser reemplazadas por una cosmovisión, que entre otras cosas, ve la agricultura solo como una industria.

Sin embargo, en India, la historia ha sido bastante diferente. La industrialización nunca se arraigó en la India. La India se utilizó en gran medida como un conjunto de recursos de materias primas para dirigir las fábricas que toman forma en Europa y otras partes del mundo.

Y las fábricas fueron vistos básicamente como malvados y opresivos por los indios, que en gran medida se esforzaron por mantener su cosmovisión agraria anterior. Esto explica en parte el “romance” indio con la agricultura.

Pero India y la agricultura no son solo un romance primaveral. Es un amor endurecido que ha persistido durante miles de años.

La cosmovisión agraria es característicamente diferente de la cosmovisión industrial mecanicista. En la mente agraria, el mundo no es una gran máquina, y la tierra no es un recurso. En cambio, todo está personificado. La tierra se personifica como la “madre” que nos da alimentos para sostener, y la agricultura se ve como un pequeño elemento en un gran esquema de cosas que conforman el ecosistema natural.

Por esta razón, los enfoques tradicionales de la agricultura son mucho más holísticos en su enfoque, en lugar de centrarse en una sola variable, como el rendimiento.

En otro comentario sobre Quora, una vez le conté la historia de cómo una sociedad tribal en Bengala Occidental se había resistido continuamente a los intentos del gobierno de cavar adioses para enfrentar su escasez de agua. Su argumento fue: “Si tu madre no puede darte leche, ¿la perforarás y chuparas su sangre?”

No hay que olvidar el movimiento “Chipko” para proteger los árboles contra el derribo, cuyos métodos también fueron utilizados por los activistas de Greenpeace.

Desafortunadamente, este enfoque holístico de la agricultura tiene que enfrentar una realidad que se está volviendo cada vez más mecanizada e impersonal. Lo que alguna vez fue un pequeño refugio para que una familia conjunta llevara una vida pacífica, ahora se ha convertido en un recurso de tierras agrícolas “ineficiente”, dependiendo del tamaño de la tierra y de los métodos tecnológicamente arcaicos que se emplean.

A medida que el país se vuelve más y más conectado y mecanizado, los estilos de vida agrarios que involucran a pequeñas familias conjuntas o comunidades que viven de su pequeña extensión de tierra, son vistos como “mínimos locales” y económicamente insostenibles. La presión para mejorar su “desempeño” los endeuda y los obliga a migrar a los centros urbanos en busca de empleos de baja calidad. O en casos extremos, suicidios.

El problema no es realmente uno de un ideal romántico. Es el choque de dos ideologías diferentes hacia la agricultura: una que quiere mejorar el rendimiento a través de la mecanización, y otra que quiere un enfoque holístico de la agricultura y la coexistencia con el ecosistema.

Hablaré de los agricultores estadounidenses.

Veamos el tamaño de las granjas en EE. UU.,

Con el paso de los años, la tierra de las granjas es estable pero el tamaño de la granja está aumentando y el número de granjas está disminuyendo. Significa menos personas y granjas grandes.

Esto muestra la diferencia en el ingreso. 3 por ciento del valor de la finca para el 47 por ciento de la producción.

El ingreso bruto de la granja de efectivo (GCFI) incluye el ingreso proveniente de los recibos de efectivo de los productos básicos, los ingresos relacionados con la agricultura y los pagos del gobierno. Más del 98 por ciento de las granjas de EE. UU. Son granjas familiares (donde la mayoría del negocio es propiedad del operador y las personas relacionadas con el operador). La mayoría son pequeñas granjas familiares (que tienen menos de $ 350,000 en ingresos agrícolas brutos en efectivo, o GCFI), que representan el 90 por ciento de todas las granjas de EE. UU. Las granjas familiares a gran escala -con $ 1 millón o más en GCFI- representan alrededor del 3 por ciento de todas las granjas, pero tienen una parte desproporcionadamente grande del valor de producción (47 por ciento).

Además, el 73.5 por ciento de todos los ingresos agrícolas proviene del 5.3 por ciento superior de todas las granjas (aquellas que aportan $ 500,000 o más al año) en términos de ingresos brutos.

Las granjas estadounidenses están fuertemente subsidiadas.

Los subsidios del USDA para granjas en Estados Unidos totalizaron $ 292,548,000,000 desde 1995 hasta 2012

Pero no todos los agricultores no reciben estos subsidios. Los subsidios se otorgan para cultivos específicos.

Tanto el efectivo neto como el ingreso neto de la granja están cayendo.

La agricultura estadounidense para granjas grandes es tecnológicamente avanzada. Pero las granjas son propiedad de grandes corporaciones. Si tiene una granja grande, entonces tendrá un tractor automático, un avión para cuidar las granjas. Cultivas cultivos concentrados como trigo, maíz, arroz, soja, etc. en granjas grandes. Es fácil de cultivar, almacenarlos. Luego tiene sus propias empresas hermanas donde vende estos productos.

Pero si son pequeñas granjas, entonces no tienen tanta suerte. Los pequeños agricultores cultivarán principalmente vegetales de frutas.

Es difícil hacer una comparación. En los países occidentales como Estados Unidos, Francia y Alemania, la agricultura se ha mecanizado en gran medida y se ha convertido casi en un proceso industrial. Esto puede tener ciertas ventajas. La agricultura en estos países tiene una producción estable con pocas fluctuaciones de precios. Pero depende en gran medida de los pesticidas con todo tipo de efectos negativos en términos de bonificación ecológica. Otro efecto negativo de la mecanización es que la agricultura emplea en la actualidad a cada vez menos personas, lo que puede tener un impacto en la tasa de empleo total en estos países. Y por último, pero no por ello menos importante, los agricultores de los países occidentales tienen que invertir mucho para mantenerse competitivos, lo que los hace muy vulnerables. Muchos agricultores están profundamente endeudados y algunos tienen que renunciar a su granja. Para ilustrar la tensión en los agricultores, se puede adelantar que, por ejemplo, en Francia, se ha destacado una alta tasa de suicidios entre los agricultores Saddening Statistic On French Faric Suicides
En comparación, la agricultura en un país como la India puede parecer retrógrada y más primitiva. Está menos mecanizado y depende más del trabajo, usa menos pesticidas. Puede ser menos productivo, pero al menos no es tan dañino para el medio ambiente. Ofrece empleo a muchas personas que de otra forma estarían sin trabajo. Y es capaz de abastecer a las personas gracias a los canales de distribución locales, mientras que la agricultura occidental produce canales de distribución fuertemente deslocalizados. Esto hace que la producción de alimentos sea mucho más vulnerable en los países occidentales. Cualquier grano de arena en las ruedas de esa máquina puede ocasionar problemas importantes en el suministro de alimentos.

La agricultura es la principal fuente de ingresos para el 60% de la población india. Hasta un 80% se conectan directa o indirectamente con la agricultura. En la India, la cantidad de tierra que tiene un agricultor individual es muy inferior a la que tienen los agricultores de alemania, los Estados Unidos y Francia. .La tecnología también es un factor muy importante aquí. Para el avance de la agricultura necesita tener muchas máquinas para que puedan facilitar el trabajo de los agricultores.

Las siguientes razones detrás de la riqueza de los agricultores occidentales sobre los agricultores indios son:

1) ABSENSE LA INSTALACIÓN DE RIEGO: – Aunque nuestro gobierno está gastando lo suficiente para conectar todas las aldeas de nuestro país, al menos tendrá un recurso de agua, pero debido a las numerosas lagunas en nuestro sistema todavía nos faltan instalaciones de riego y eso hace que nuestro sistema de agricultura sea basado en el monzón.

2) MUCHA DEPENDENCIA EN LA AGRICULTURA: – Ver agricultura es la única profesión en la India donde no se requiere obtener conocimiento, lo que quiero decir es que he visto a muchos niños de 5-6 años ir a la operación agrícola aunque no es capaz para desentrañar correctamente el alfabeto inglés.Desde aquí el ciclo comienza como gradfather a padre, luego padre a hijo y así sucesivamente … Anteriormente, 6 miembros dependían de 5 acres de tierra ahora 10 miembros en 5 acres de tierra. Ahora puedes imaginar eso, qué tan importante es el monzón para Los agricultores indios. Y la litteracia también es un factor muy importante aquí, ya que en las aldeas indígenas no hay un sistema de educación adecuado y no hay un instituto de capacitación vocacional y desarrollo de habilidades para muchas aldeas, lo que lleva a tener una mayor dependencia de la agricultura.

3) PARTICIPACIÓN DEL PIB EN AGRI: – En India, aproximadamente el 60% de los ciudadanos depende totalmente de la agricultura, mientras que la contribución del PIB de la agricultura es del 18%, mientras que en EE. UU. El 1,4% depende de Agri y contribuye con el 1,1% de su economía. Estadísticas similares para Alemania y Francia .

Como sabemos que la mitad de los indios dependen de la agricultura, está bien, pero ¿hay alguna forma de que podamos aumentar el ingreso per cápita de nuestros agricultores?

¡La respuesta es sí! Sí, podemos … lo que el gobierno debe hacer es proporcionar instalaciones de riego adecuadas a nuestros agricultores, proporcionar almacenes adecuados para el almacenamiento de granos, de modo que se reduzca la recolección de granos. Además, el gobierno necesita establecer un instituto apropiado para la capacitación vocacional de modo que nuestra dependencia de la agricultura baja.

Creo que el problema con la agricultura radica en algunos de los puntos mencionados a continuación …

# 1. No hay impuesto a la renta sobre el ingreso agrícola . Creo que este es uno de los movimientos más inteligentes de los lobistas de la época feudal pasada. Y esto asegura que las personas siempre consideren la agricultura como un medio para ocultar sus ganancias, en lugar de hacerlo profesionalmente. Y, por lo tanto, nadie se tomó en serio el sector agrícola. Como cuestión de hecho, la agricultura es la forma más adecuada para convertir parte de su dinero negro en blanco. Y eso es lo que está sucediendo en este país: un grupo de personas está aprovechando indebidamente este sector y asegurando que el Gobierno nunca pueda cambiar su postura sobre las políticas agrícolas. Idealmente, las ganancias agrícolas deberían estar sujetas a impuestos en este momento (al igual que cualquier otro sector).

# 2. Las tierras de cultivo por familia se reducen cada década y se están dispersando . A excepción de algunos de los estados desarrollados, la mayoría de los estados han visto la división de la tierra en cada generación. Teniendo en cuenta el hecho de que India tenía solo 33 millones de habitantes en el momento de la independencia, y ahora somos más de 125 millones de rupias, ¿imagina cuántas veces un pedazo de tierra se habría dividido entre los miembros de la familia? Una estimación aproximada sugiere que una familia que tenía 100 acres de tierra en 1947, después de siete décadas podrá pasar alrededor de 12.5 acres a los hijos de la 3ª generación. Y esto no es todo. Es muy probable que estos 12.5 acres no sean una sola unidad de tierra, sino que serían un total de aproximadamente 10-12 piezas terrestres dispersas. [Por supuesto, Punjab no enfrenta este problema. Pero estados como UP, MP, Bihar se ven severamente afectados por esta realidad.]

# 3. Cualquier persona que sirve Agricultura, obtiene un subsidio . Ya se trate de semillas, ya sean herramientas agrícolas y maquinaria, ya sea un mecanismo de riego, ya sea construcción de un canal, ya sea cualquier cosa y todo lo relacionado con la agricultura: el gobierno le ofrecerá subsidios enérgicamente. Y, por lo tanto, todo lo que puede ver cuando se trata de ayudar a la agricultura es el Servicio de labios. Todo lo que puedes ver es un grupo de saqueadores sentados por el bien del subsidio del gobierno. O toda una industria que trabaja solo en papel para proporcionar algunos beneficios en papel a los agricultores. Nadie está trabajando realmente para ayudar a los agricultores y obtener el beneficio debido al valor que está proporcionando. El subsidio del gobierno en realidad le ha quitado el incentivo de la industria para ayudar a estas granjas y agricultores. Dinero fácil, ¿sabes?

# 4. Sin economías de escala . Recientemente estuve mirando la tecnología agrícola utilizada en cualquier otro país desarrollado. Eché un vistazo a un tractor multipropósito usado por agricultores en países desarrollados. Este tractor era capaz de arar 16 acres de tierra por hora con solo una persona operando el tractor. Estaba impresionado. La mayoría de los agricultores en la India ni siquiera tienen un pedazo de tierra homogéneo que pueda ser arado por ese tractor por incluso una hora. Y eso creo que es la mayor ironía de este país. Y no culparé completamente al gobierno por esta situación, las personas son igualmente responsables de esta mala situación. Tomemos como ejemplo el sistema de riego, nuestras políticas están tan mal definidas que incluso en aquellos estados donde los canales de irrigación han sido construidos por el estado, no pueden ayudar incluso al 10% de las tierras de cultivo en la región. Y, por tanto, vemos políticas sombrías donde a los agricultores se les ofrecen aún más subsidios (y por lo tanto un costo de fugas asociado a esos subsidios) para demostrar su impotencia ante asuntos como la escasez de energía, escasez de fertilizantes, escasez de semillas, etc.

# 5. El gobierno no debe comprar productos agrícolas . En el momento en que el gobierno diga que comprará los productos agrícolas a un cierto precio de soporte mínimo, el destino de los agricultores queda sellado en ese precio mínimo que pueden ganar. Las fuerzas del mercado no tienen ningún incentivo para acercarse al agricultor y comprar el producto por su cuenta y establecer un precio guiado por las fuerzas del mercado. En su lugar, pueden sentarse y relajarse mientras el gobierno recolecta todo el producto solo para ser vendido (legal o ilegalmente) a las empresas relacionadas con alimentos. ¿El gobierno alguna vez comprenderá el hecho de que ha estado bloqueando el crecimiento de estos agricultores al elegir comprar algo a un precio de soporte mínimo?

Existen sectores de alto rendimiento (industrias) y sectores de bajo rendimiento (agricultura, salud / saneamiento, logística, educación, seguros / pensiones) y sectores sin rendimiento (servicios) en cualquier economía. Es responsabilidad del sistema federal llegar lo más alto posible de los sectores de alto rendimiento y alimentar / apoyar a los sectores de bajo rendimiento para facilitar su crecimiento / madurez. En los países avanzados, la industrialización ha tenido lugar mucho antes de que ocurriera en la India y, por lo tanto, pudo apoyar y ayudar a que los sectores de bajo rendimiento crecieran hasta el nivel de madurez / prosperidad. En India, no solo ha importado el tiempo de demora, sino también la baja productividad de los sectores de alto rendimiento. Otro aspecto que no quiero elaborar aquí. Pero, una economía mixta como la India hará que todos prosperen en mucho tiempo a menos que se produzcan cambios drásticos / radicales en todas las esferas, tanto sociales como administrativas / de gobierno. Es un gran tema.

Eso es cierto no solo para los agricultores, sino también para todos los sectores e industrias en general. Entonces, ¿cuál es la causa y el remedio?

La razón es clara para muchos pero son reacios a decirlo aparentemente. O ellos realmente no son conscientes. No estoy seguro de cuál es más perjudicial para la economía y la salud de todos los seres humanos.

tl; dr: No es la agricultura, sino todo el sistema económico corrupto del mundo entero, donde los esclavizan y los descarrilan los agentes de unos pocos opresores gigantes a los que se los ha llevado a pensar que son su gobierno. trabajando para tu beneficio Y, por lo tanto, usted habla de comparaciones sin un derrame de sangre comparativo. Si quieres ser bueno y solo entonces espera y rechaza a los ricos y poderosos que has estado adorando en lugar de Alá (swt) -Creaor Sustainer and Protector. Por lo cual has sido oprimido por estos opresores como un castigo.

Intentaré poner aquí algunos estudios aparentemente no relacionados (para personas no iniciadas). Tal vez puedas ver un patrón.
Así que empecemos desde el primer año hasta el presente y luego podemos encontrar acuerdos históricos recortados por los indios con su propia gente (políticas) u otros países.

https://infogr.am/Share-of-world …

Algunas últimas tendencias de las diez principales economías.

Un artículo que describe el oeste y el resto.

http://www.oecdobserver.org/news …

https://en.wikipedia.org/wiki/Gr …
http://www.theworldeconomy.org/
http://www.theworldeconomy.org/i …

Luego escuchamos sobre el cambio de la energía ecológica a Asia, BRIC y todo. Y el Siglo Asiático, etc. Bueno, aquí hay una investigación …

http://www.lse.ac.uk/IDEAS/pdf/C …

Y algo de TV

Entonces aquellos que buscan inspiración aquí son algunos secretos chinos

Y algunas notas de Japón

son los ricos realmente ricos

cómo se hace el dinero de todos modos … hoy en día, ¿ee?

http://humansarefree.com/2014/10 …

http://www.forbes.com/sites/laur …

Entonces, ¿cómo se distribuye realmente la riqueza en todo el mundo y entre todas las personas?

¿Cómo llegamos a esto?

Al rechazar la verdad y la justicia.

¿Cuál es el remedio?

Reconoce tu locura, abstente de repetirlo.
Avanzar hacia la justicia, la verdad, la verdad y la libertad.

Aléjate de ser esclavizado por las personas y de la inmensidad de ser el único esclavo de Alá.

Aquellos que piensan que esto no tiene que ver con la agricultura están equivocados.

Tenemos muchos artículos en línea sobre la vida de los agricultores en Europa, EE. UU. Y Australia e incluso SEA el porcentaje en diferentes artículos de investigación señala claramente que todos en el negocio agrícola, ya sea un agricultor no es rico … creo que tenemos los mismos escenarios en la India … por ejemplo, puede tomar punjab la mayoría de ellos que son ricos en negocios agrícolas.

Sheikh Gulzar (Cabeza)
Centro de Introducción a las Plantas Medicinales de Jammu y Cachemira
POBO: 667 GPO Srinagar SGR JK 190001
Ph: 09858986794
e.mail: [email protected]
inicio: Centro de Introducción a las Plantas Medicinales de Jammu y Cachemira

Mucha gente señaló anteriormente lo mismo. Aunque las estadísticas muestran lo mismo, debemos entender los factores que resultan igual. Por ejemplo, hay miles de agricultores que están logrando los mismos rendimientos en India a la par con los EE. UU. en el oeste de Godavari, Krishna, Guntur y en muchos otros estados, los formadores obtienen fácilmente 40 bolsas de arroz por cada acre. equivale a las 7,5 toneladas o más. En India, el tamaño de la granja es muy pequeño. No pueden permitirse la mecanización. la aplicación de fertilizantes es muy inferior a esos países. los ecosistemas de arroz en la India son diferentes. nuestras estadísticas no deletrearán ninguna cifra exclusivamente para el arroz. La región noreste todavía está adormecida. todo esto está afectando nuestros niveles de productividad

¿De verdad crees que el efecto de 200 años de opresión “completa” y “pérdida de riqueza” de los británicos se puede erradicar tan fácilmente en 65 años? India comandó el 25% del comercio mundial (es decir, el producto agrícola) en el siglo XVIII, que fue reducido al 4% por los británicos en el siglo XX.

Además, ¿era el dinero el que podría haber creado los puestos de trabajo para los agricultores en la India? – En ese dron! El “drone” puede ser un símbolo de toda la riqueza que los europeos tomaron de las colonias. La “ industrialización”, como lo recomienda Balaji, no surge de la nada. La premisa de la revolución industrial en Gran Bretaña fue la desindustrialización de la India, convirtiendo a la India en un mercado de productos terminados de la industria británica.

El dominio colonial no solo ha arruinado a la India comercialmente, sino también social, moral y administrativamente . Los servicios administrativos corruptos administrados por los británicos por el agotamiento de la riqueza de la India todavía oprime la sección rural de la India y de la misma manera que en el pasado. Nada más ha cambiado para los agricultores después de la independencia: son pobres, analfabetos y completamente aplastados por las políticas administrativas de los británicos.

Imagínese lo que este virus del dominio colonial le ha hecho a la India. Sé que algunas personas como Balaji dirían que debemos salir de esta mentalidad de víctima. Sí, debemos salir, pero como toda gran gente dice que nunca debemos olvidar nuestro pasado . Daría una analogía simple: debes haber experimentado lo que una fiebre de grado 102-103 grados Fahrenheit hace en tu cuerpo en 2 días; aplasta por completo tu cuerpo y tardan casi 5-6 días en recuperarse de la debilidad. India perdió algo que construyó en 2-3 milenios en 200 años. Ahora se necesitarán al menos algunos años para volver, y 65 años es demasiado pequeño. Y además de eso, las políticas de Nehruvian, ni siquiera vamos allí …

Lea un buen libro de Historia: verá el continuo del estado pasado y presente de la India.

Siento que esto se debe principalmente a la gran fragmentación de las propiedades de la tierra.

Muchos hombres del medio en la agroindustria que comparten los beneficios de los agricultores.

En la India, la gestión de la cadena de suministro es muy, muy deficiente, debido a que no pueden evaluar la calidad y obtener bajos ingresos.

Los agricultores indios hacen mucho menos valor agregado para sus productos, por lo que pueden obtener más ingresos.

Como la agricultura india depende principalmente del monzón debido a su fracaso, los agricultores se enfrentan a grandes pérdidas.

Todavía estamos en tal situación de producir solo grados 3 o 4 de calidad de exportación. Estas son algunas de las razones que sentí.

1. La diferencia radica simplemente en el número de silos utilizados para almacenar grano y otros productos perecederos.

2. Cada silo moderno con su propio sistema de energía autosostenible podría aumentar los rendimientos en un 300% a 1000% si está conectado a un sistema de administración de la cadena de suministro de extremo a extremo.

3. La solución de silos con comercio de cadena de suministro de punta a punta significa que los agricultores podrían obtener un pago más seguro por productos de calidad que serían impulsados ​​por el requerimiento a los contratistas de molineros.

4. Comience poco a poco con un proyecto de demostración y luego haga crecer la red, pero recuerde que los silos y el sistema de comercio de la cadena de suministro son el mínimo indispensable.