¿Por qué UP y Bihar no se desarrollan a menos que tengan suministro de agua 24 * 7?

Antes que nada, me gustaría dejar en claro que no tenemos suministro de agua 24 * 7. Ahora, algunas de las razones del atraso económico y social son:

Economías agrarias

Tanto UP como Bihar fueron economías agrarias históricas. La agricultura, sin embargo, nunca fue un sector de rápido crecimiento. Todavía está creciendo a una tasa exigua de 1-3%. Además, en UP, una gran parte de los agricultores son muy pequeños debido a la superpoblación. Desarrollarlos es un gran desafío. Demasiada dependencia de la agricultura le costó mal al estado. Ni la agricultura creció ni permitió que se desarrollaran otras fuentes.

Densidad de población y falta de infraestructura cívica

Las llanuras del Ganges (que comprenden tanto UP como Bihar) fueron el territorio más lucrativo para que los primeros colonizadores establecieran su morada. El terreno no era montañoso, la densidad de los bosques era poco profunda y el gran río Ganges proporcionaba fertilidad y agua. Históricamente, ambos estados acumularon una alta densidad de población. Anteriormente, había grandes ciudades para apoyar a esa población. Desde Magadha y Pataliputra hasta Banaras, Akbarabad y Allahabad, se establecieron algunas grandes ciudades en UP y Bihar.

A medida que la población se expandió después de la independencia, las ciudades comenzaron a desmoronarse. La infraestructura no fue suficiente para ese boom de población. Lo mismo es cierto para muchas otras ciudades de la India también. El gobierno estatal debería haber desarrollado más lugares para cambiar el crecimiento de la población. Eso nunca ocurrió. La infraestructura que se derrumba proporcionó poco espacio para que las empresas se desarrollen.

La falta de recursos y la industrialización

UP no es rico en minerales. Esto no permitió que muchas industrias se establecieran. El estado creció en la industrialización en los años 90, pero a un ritmo lento. Las principales industrias siguieron siendo industrias de pequeña escala como el cuero y los textiles hechos a mano.

Falta de enfoque en las empresas existentes

UP es conocido por sus trabajos en cuero, industria del calzado, arte Chikan y artesanías. El estado también es rico en el valor del patrimonio. Sin embargo, no ha habido esfuerzos de marca del gobierno del estado. Si se maneja bien, la industria del calzado fue una buena apuesta.

Land-lock y la falta de oportunidades comerciales

UP es un estado sin salida al mar. Esto ha puesto un enchufe a sus oportunidades comerciales. Los estados con oportunidades comerciales como Maharashtra y los estados del sur crecieron enormemente en comparación con estados como UP.

Baja tasa de alfabetización

La educación ha sido un obstáculo importante. Tanto UP como Bihar se encuentran en la parte inferior de la lista, ocupando el lugar 29 y 34, respectivamente. Los gobiernos deben proporcionar habilidades a sus ciudadanos y hacerlos utilizables, pero los gobiernos estatales fallaron miserablemente en este sentido.

Falta de voluntad política para introducir el sector de servicios moderno

Debido a la falta de voluntad política, el sector de servicios de software de infraestructura e imagen no ha crecido mucho en estos estados. Debido a la proximidad a Delhi, solo Noida se ha convertido en un centro de TI. Los estados del sur han hecho un trabajo brillante en este sentido. Mumbai es la capital financiera de la India y, por lo tanto, Maharashtra cosechó los beneficios de la misma. Los políticos en UP, por otro lado, se centraron principalmente en cálculos de castas y asuntos como el Ram Mandir .

Opciones políticas equivocadas y casta-ismo

Ver la imagen a continuación. Desde 2007-12, BSP gobernó UP y proporcionó un crecimiento decente en tiempos desfavorables (’08 crisis económica). No fue un artista estrella, pero fue decente. ¿Qué hizo el estado en las elecciones de la ’12 Asamblea del Estado? Compraron SP y el estado volvió a la misma depresión de la que se recuperó. Debido a tales elecciones de líderes políticos basados ​​únicamente en castas, el estado rara vez ha visto un buen gobierno. Incluso los llamados partidos progresistas como el BJP y el Congreso dan boletos a un número de matones, y son tan difamados como los partidos regionales. Las caras principales del BJP en el estado son personas como Vinay Katiyar, conocido por formar el grupo de criminales al borde de la carretera llamado Bajrang Dal. El partido actual en UP es conocido en todo el país por su naturaleza criminal, y se sabe que da libertad a los delincuentes.

Corrupción política y crimen

La corrupción política y el crimen acumulado durante mucho tiempo le han dado mala fama al estado. Los inversores consideran que otros estados son más seguros y más fáciles de invertir. Sin embargo, si lo miran, UP y Bihar no son los estados con las tasas de criminalidad más altas. Es solo que un ambiente político criminal ha dado un mal nombre a UP.

Lado positivo

Dicho todo esto, veamos el lado positivo. Los estados pobres como Bihar, Chattisgarh, UP y MP están continuamente mejor en la lista de crecimiento. Diferentes gobiernos como el gobierno de Nitish Kumar, el gobierno de Mayawati en el 2007, los sucesivos gobiernos de Chauhan y Singh han hecho un buen trabajo. Chattisgarh y Bihar están creciendo a un 10-14%. En 2015, Bihar está séptimo en la lista. Raman Singh ha salido como una estrella CM. Lo sensato para el público en general es mantener a estos gobiernos considerando su mérito. Los resultados de las elecciones al azar e insanos no ayudarán.

No todo está mal

Es muy fácil que la gente lo ignore, pero tanto Noida como Ghaziabad están en UP. Noida es uno de los centros de la industria de TI en India. Western UP ha visto un crecimiento económico bastante bueno. Ahora puede llegar a Noida a Agra en 2-3 horas a través de la autopista recién construida. Las empresas de servicios de TI y BPO han comenzado a abrirse en ciudades más pequeñas como Agra. Esperemos que las buenas personas continúen haciendo un buen trabajo. Y oremos para que algo de sensatez vuelva al público general cuando se trata de sus preferencias políticas.

Fuentes: Wikipedia y Google