Debo declarar desde el principio que NO soy vegano, por lo que puede descartar mi opinión si cree que mi respuesta no cumple con su intención o condición original.
Sin embargo, soy admirador de la vida animal, etólogo, científico de vida silvestre, biólogo, educador y tengo profundas raíces en teología, filosofía y ética.
No hay una sola respuesta correcta para su pregunta, porque no hay una sola escuela de veganismo unificada. Al igual que la mayoría de los esfuerzos humanos a lo largo de la historia, el veganismo tiene un espectro dentro de códigos morales, estándares éticos y “normas” conductuales, “creencias” (tal vez llamadas “visión del mundo por algunos”) sobre la vida, puntos de vista (bases filosóficas) y actitudes con respecto al relaciones entre humanos y organismos no humanos.
En uno de los extremos de este espectro se encuentra el vegano in extremis (presenciado aquí en esta discusión por la respuesta proporcionada por Colin Wright, quien reivindica el título de “vegano abolicionista” [AV]) . Desde este punto de vista, se considera inmoral y poco ético que los humanos interfieran con la vida humana de los animales no humanos (aunque existe un desacuerdo dentro del campo AV sobre dónde comienza el “animal no humano” o la taxonomía). fines). Los VA generalmente usan (o usan en exceso) el término ” explotar ” o “explotar” y presentan el término siempre en términos negativos, ya que se aplica a las interacciones humanas con animales o productos de animales o su uso. Para VAs, no hay uso legítimo, interferencia o explotación de animales no humanos, por lo que la respuesta a su pregunta original debe ser necesariamente “No”.
En el otro extremo del espectro vegano están aquellos veganos que ni consumen ni usan productos derivados de animales, pero reconocen que otros pueden pensar y comportarse de manera diferente y están dispuestos a mantener un diálogo amistoso, si no relaciones, con ellos. Estos veganos generalmente se apegan a su código moral vegano personal y normas éticas, pero no se ven a sí mismos como los árbitros de la moral y el comportamiento humanos (como aparentemente lo hacen los VA). Estos veganos son los veganos “vivir y dejar vivir” en mi propia terminología. En los escritos, los veganos en este extremo del espectro no muestran el lenguaje emocional ni militante que a menudo se encuentra en los escritos de VA. En comportamiento, incluso se sabe que los veganos “viven y dejan vivir” ocasionalmente prueban (aunque no consumen regularmente) alimentos que pueden contener productos animales no carnosos de animales que están bien cuidados (como las abejas criadas localmente, libres huevos de gallinas de rango, o productos lácteos de cabras “mascotas”, etc.). Muchos de estos veganos también son conocidos por tener animales de compañía (o “mascotas”). La respuesta a su pregunta de este grupo de veganos sería “Sí … si está haciendo todo lo posible para tratar bien a los animales y cuidarlos para que tengan la mejor vida posible”.
En el medio, donde vive la mayoría del veganismo, se encuentra al más o menos “vegano tradicional” que evita el consumo de cualquier carne animal o producto derivado de animales. Dentro de este gran grupo intermedio, usted encuentra elementos de ambos extremos, pero obtendrá una variedad de opiniones sobre la “cría de animales” a medida que lo describe. Algunos dirían que mantener animales viola los derechos de los animales, mientras que otros dirían que mientras no dañes a los animales o interfieras con el comportamiento natural de esa especie, cuidarlos no es un problema.
¿Cuántos pollos fueron sacrificados en total en 2014?
¿Cuáles son los métodos de progreso para la agricultura?
¿Cuáles son los últimos avances en el campo de la cría de carne artificial?
Entonces, la respuesta a su pregunta depende de dónde trazar su línea en el espectro veganismo.
