¿Puede una marca específica de vino ser tratada (concebida) por expertos en vinos, como un vino de alta calidad a pesar de que no tiene una variedad de vid específica y tiene un precio regular?

Los críticos de vinos de renombre siempre hacen degustaciones y críticas “a ciegas”. La etiqueta e incluso la botella se ocultan a la vista para evitar influir en la persona que prueba el vino. La industria del vino ha sido consciente del sesgo cognitivo-perceptivo durante mucho tiempo y se toman grandes molestias para dar cuenta de este efecto.

Aun así, la cata profesional de vinos es una tarea muy difícil. Requiere algo de suerte en genética, estudio prolongado y una gran dosis de experiencia práctica. Después de todo eso, el resultado final no es muy confiable. Un catador experimentado sin dudas puede diferenciar una botella de “2 buck chuck” de una cosecha principal de Chateau Lafitte, pero separar una calificación de 85 de una calificación de 80 es considerablemente más difícil.

Recomiendo mucho la película “Somm” para cualquier persona interesada en el mundo de la cata y clasificación de vinos.

Estoy un poco confundido por tu pregunta, pero responderé de acuerdo a cómo lo interprete …

  1. En cuanto a “ninguna variedad de vid específica”, supongo que te refieres a un vino que es una mezcla de uvas. Muchos de los mejores y más respetados vinos son una mezcla, que incluye Burdeos, Chateauneuf-du-Pape y los “Súper Toscanos” como Sassicaia.
  2. Hay un océano de vinos “a precio regular” ($ 10- $ 20) que han recibido críticas excelentes de parte de los críticos, incluyendo puntajes en los 90 bajos en la escala de 100 puntos.

Sí, alta calidad, sí. Pero puede no traducirse en costoso, a menos que sea aceptado y buscado por un número mayor de personas.