Primero, tenemos que entender que el principal objetivo de la OMC es crear un comercio libre, es decir, un comercio sin ninguna barrera o proteccionismo del país miembro. Una barrera comercial puede ser un impuesto (aduana, impuesto de importación) o una barrera no tributaria (subsidio, msp, incentivos para la exportación). La OMC logró eliminar las barreras comerciales en todos los sectores, excepto en la agricultura, porque es una cuestión sentida en muchos países en desarrollo / del tercer mundo como la India.
En el caso de India, proporciona subsidios en forma de fertilizantes, diesel, electricidad, crédito a través de bancos, semillas de variedades de alto rendimiento, etc. a los agricultores. por otro lado, el gobierno procura que el agricultor produzca precios @ más altos que el precio de mercado a través de FCI. Todas estas cosas puestas juntas en vista de la OMC es una barrera no tributaria. Pero para un país como India, donde más de la mitad de su población está empleada directa o indirectamente en el sector agrícola, es pertinente proteger los intereses de sus agricultores y su seguridad alimentaria.
Por lo tanto, para los países en desarrollo liderados por India, la seguridad alimentaria no puede dejar de lado el libre comercio de la OMC en la agricultura. En cambio, a la vista de los países desarrollados y de la OMC, se lo considera un bloqueo para la plena realización del objetivo de libre comercio de la OMC y su acceso a los mercados potenciales.
En conclusión, la India ha beneficiado al lote en términos de comercio en servicios y otros sectores debido a la política de libre comercio de la OMC. Los países occidentales desarrollados esperan que la India les corresponda los mismos beneficios en términos de su acceso al sector agrícola. En mi opinión, la India debería ser firme en su intento de mantener el subsidio de almacenamiento y alimentos públicos fuera del alcance de la OMC por el bienestar de su economía y sus agricultores.
