¿Cuáles son los pros y los contras de plantar árboles frutales en parques públicos para personas sin hogar para nutrir, defender y comer?

Una obvia es la fruta que no es consumida por el grupo deseado. Ya sea fruta caída, fruta dañada por animales o por infección, habrá fruta que se considera incomestible, incluso para las personas sin hogar.

Estas frutas se convierten rápidamente en un peligro para la salud, ya sea por su propia podredumbre o atrayendo a varias alimañas con posibles consecuencias para la salud.

En segundo lugar, suponiendo que haya árboles frutales, ¿quién es responsable de garantizar que sean comestibles? ¿La ciudad o el condado va a pagar las facturas médicas de alguien que se siente herido al comer fruta que se ha dañado o está infectada? ¿Tendrán esas entidades que asumir la carga financiera y laboral de cuidar el cultivo de fruta, manteniéndolo libre de plagas y todo?

Entonces, ¿quién tiene la responsabilidad de alguien que come la fruta de forma irresponsable? Me refiero a comer en exceso o comer fruta antes de que esté completamente madura? ¿O qué tal alguien que lo come pero, sin saberlo, es alérgico a él? O, lo que es peor, a sabiendas lo come para recibir asistencia médica.

En resumen, hay una larga lista de posibles responsabilidades y una lista de beneficios muy breve y estacional.

Siempre me asombra que la gente vea a los desamparados como “los indefensos”. Si las personas pueden sacar fruta de los árboles para comer, pueden trabajar para recolectar fruta y ganarse la vida y comer. ¿Por qué no plantar “jardines de la ciudad” en los que las personas sin hogar pueden trabajar, contribuir, cosechar y vender la comida. ¿Por qué la sociedad o el gobierno tienen que proveer para ellos? Eso solo alienta y perpetúa el problema y la sensación de “derecho”, y de “Es responsabilidad de otra persona alimentarme”. En lugar de frutas en árboles públicos, ¿por qué no permitir que las iglesias alimenten a las personas sin hogar? Muchas ciudades han prohibido la alimentación de las personas sin hogar. Cambiar eso haría una gran diferencia.

Muchos refugios para personas sin hogar tienen jardines, particularmente en el sur y suroeste. No entiendo por qué la gente piensa “es horrible” que las personas sin hogar trabajen para ganar una comida. El resto de nosotros lo hacemos. Trabajé cuando estaba sin hogar. Si tuviera hambre, habría recogido fruta en un huerto para comer.

La mayor responsabilidad no es la fruta podrida o que alguien se enferme. La mayor responsabilidad es la creación de una sociedad de personas sin hogar y aquellos que quieren ayudarlos a perpetuar la creencia de que a las personas sin hogar se les debe algo, o que son impotentes. Si desea ayudar a las personas sin hogar, busque a una persona sin hogar y participe de su vida. Ayúdalos a encontrar un trabajo. Llévelos a una alfombra de lavandería y pague por lavar su ropa. Pague un mes en un gimnasio para que puedan ducharse de forma segura y limpiarse. Ayúdalos a encontrar un trabajo. Contrate usted mismo.

Demasiadas personas quieren poner la carga de “ayudar” a alguien o algo más. La solución es ayudar a las personas a ayudarse a sí mismas.

Sí, porque los idiotas demandarán, y los idiotas se quejarán, y los idiotas arruinarán la fiesta para todos.