Hay muchas desventajas para la agricultura orgánica. Este es solo uno de los más importantes que he elegido sacar a la luz. Tantos inconvenientes que iría tan lejos como para llamar mejor a la agricultura convencional con intensidad moderada .
Aumenta nuestra dependencia de la carne. En cada cosecha, algunos de los nutrientes del suelo se eliminan porque las plantas recolectoras absorben esos nutrientes y luego se consumen en otro lugar. La mayoría de estos nutrientes no encuentran su camino de regreso a ese campo por una variedad de razones. El principal es que el excremento humano no se usa como fertilizante en la mayoría de los países. Por lo tanto, el suelo no se repone con nutrientes que, si duran lo suficiente, harán que el suelo sea menos fértil.
Una de las formas en que los agricultores orgánicos manejan este problema es utilizar el estiércol del ganado como fertilizante. Sin embargo, se dice que para producir suficiente fertilizante debe haber mucho más pasto que tierras de cultivo. Especialmente debido a que algunos de los cultivos tendrán que usarse como forraje (alimento animal) durante el invierno. Esto significa que el agricultor debe tener una gran cantidad de ganado para obtener una cosecha lo suficientemente grande como para poder vender parte de ella.
Depende de la agricultura convencional. Otra (y la más común) forma bastante sombría de que los agricultores orgánicos (al menos en Europa, pero no hay razón para creer que esto no ocurra en otro lugar) ha eludido el problema de reponer las tierras de cultivo orgánicas es utilizar los desperdicios de los mataderos de animales convencionales. ¿Los pesticidas “peligrosos” que los animales convencionales han acumulado desaparecen cuando se convierten en desechos de mataderos? ¡Definitivamente no! De hecho, lo contrario es que cuanto más avanzas en la cadena alimenticia, más plaguicidas y otras sustancias no deseadas se han acumulado en el organismo. Por lo tanto, los desechos del matadero contienen más de estos pesticidas de los que podría esperar encontrar en un cultivo en una granja convencional.
Si no fuera por la agricultura convencional “horrible” habría poca agricultura orgánica para hablar. Lamentablemente, la mayoría de los consumidores son completamente ajenos a la forma en que el lobby orgánico está engañando al mundo entero.
Hasta donde yo sé, no hay nada que impida que los desechos de este matadero provengan de granjas industriales ubicadas en cualquier lugar, precisamente lo que muchos de los que compran alimentos orgánicos quieren evitar.
¿Cuál es el margen de ganancia en una granja de cabras?
¿Para qué cultivos California es el principal productor nacional?
¿Cuáles son los equipos utilizados en la agricultura en 1990 y cuáles son los avances posteriores?
¿Qué pasará si los cultivos Rabi crecen en la temporada Kharif?
¿Cuáles son los inconvenientes de la agricultura orgánica, si corresponde?
Si esto le resulta demasiado difícil de tragar, permítame mostrarle uno de los fertilizantes orgánicos más comunes utilizados en Suecia, Biofer [1]. Consiste en “subproductos animales de mataderos convencionales y la industria alimentaria”, como la empresa detrás del producto lo describe en el enlace que proporcioné. Lo irónico aquí es que está aprobado por KRAV, lo que significa que puede usarse para cosechas de una etiqueta orgánica sueca que tiene incluso mayores exigencias que las especificadas por la ley sueca.
Además de los desechos de los mataderos de la agricultura convencional, muchos agricultores orgánicos cultivan en campos cultivados convencionalmente durante años y todavía tienen los nutrientes de los fertilizantes sintéticos que quedan. El período de espera antes de que el agricultor comience a cultivar productos orgánicos y venderlo como orgánico en Suecia es tan solo de 2 años para la etiqueta KRAV [2]. No hay ninguna razón para creer que el período de espera tampoco sea similar para las marcas extranjeras. No hace falta decir que si un campo ha sido fertilizado durante décadas con fertilizantes sintéticos, los nutrientes del fertilizante no desaparecerán en solo 2 años (lo mismo ocurre con los pesticidas, por cierto). Cuando el campo ha sido cultivado durante tanto tiempo que los efectos del fertilizante se han reducido a un nivel demasiado bajo, el agricultor comienza de nuevo en un nuevo campo.
La agricultura orgánica produce mucha menos comida por acre. Hay muchas cosas diferentes que trabajan juntas para hacer que la producción de alimentos orgánicos sea mucho menos efectiva que la agricultura convencional. Una es el hecho de que los pesticidas tienden a ser mucho menos efectivos, lo que hace que una parte significativa de la cosecha se pudra.
Para poner esto en perspectiva, mostraré algunas estadísticas de las cosechas en Suecia para el año de 2016 [3] que se lanzaron hoy (¡suerte!). La situación en diferentes países puede ser bastante diferente debido a si y al tipo de cultivo, pero la tendencia general debería ser la misma. Las estadísticas pueden estar en sueco, pero si realmente quieres leer, siempre hay google translate.
Si miras en la barra más a la derecha de cualquier cultivo orgánico, obtendrás el porcentaje de cosecha orgánica por acre de la cosecha convencional por acre para ese cultivo.
Algunos de los números más notables son.
- La cosecha de un acre de papas orgánicas es solo el 64% de lo que es por un acre de papas convencionales y fue la más baja, con un 45% en 2012.
- Trigo de invierno [4] 58% (cosecha orgánica / convencional por acre)
- Guisantes 72% (cosecha orgánica / convencional por acre)
Estos números pueden variar mucho dependiendo del año de ese año. La fracción de guisantes fue tan baja como 54% en 2012, por ejemplo.
Depende de los subsidios del gobierno. Muchos países, incluido mi país de origen, Suecia, tienen subsidios para la agricultura orgánica. En Suecia, el costo de estos subsidios es de 500 millones de coronas suecas, 57 millones de dólares en la tasa de cambio actual. Tenga en cuenta que esto es para un país pequeño (solo 10 millones de habitantes) y frío que importa la mitad de sus alimentos.
Promueve el uso de productos químicos potencialmente peligrosos. Dado que la agricultura ecológica no permite el uso de productos químicos que se han diseñado por esa misma causa, los agricultores orgánicos usan otros pesticidas. Estos pesticidas a menudo son menos efectivos y producen cosechas más pequeñas, y algunos incluso pueden ser peligrosos, como el pesticida orgánico, el sulfato de cobre del ingrediente principal Bordeaux Mixture [5] [6]. Puede encontrar más información sobre por qué esto significa que debe evitar el vino orgánico en este gran artículo.
La gran estafa orgánica de la uva
La mayor parte de la información que he dado utiliza fuentes suecas, pero hay pocas razones para hacerme creer que la situación es mejor en otro lugar, ya que las normas suecas sobre el tema son más difíciles que las normas de la UE.
Notas a pie de página
[1] http://www.gyllebogodning.se/att…
[2] En inglés | KRAV
[3] http://www.jordbruksverket.se/do…
[4] Trigo de invierno – Wikipedia
[5] Mezcla de Burdeos – Wikipedia
[6] Sulfato de cobre (II) – Wikipedia