¿Hay algún inconveniente para la agricultura orgánica?

Hay muchas desventajas para la agricultura orgánica. Este es solo uno de los más importantes que he elegido sacar a la luz. Tantos inconvenientes que iría tan lejos como para llamar mejor a la agricultura convencional con intensidad moderada .

Aumenta nuestra dependencia de la carne. En cada cosecha, algunos de los nutrientes del suelo se eliminan porque las plantas recolectoras absorben esos nutrientes y luego se consumen en otro lugar. La mayoría de estos nutrientes no encuentran su camino de regreso a ese campo por una variedad de razones. El principal es que el excremento humano no se usa como fertilizante en la mayoría de los países. Por lo tanto, el suelo no se repone con nutrientes que, si duran lo suficiente, harán que el suelo sea menos fértil.

Una de las formas en que los agricultores orgánicos manejan este problema es utilizar el estiércol del ganado como fertilizante. Sin embargo, se dice que para producir suficiente fertilizante debe haber mucho más pasto que tierras de cultivo. Especialmente debido a que algunos de los cultivos tendrán que usarse como forraje (alimento animal) durante el invierno. Esto significa que el agricultor debe tener una gran cantidad de ganado para obtener una cosecha lo suficientemente grande como para poder vender parte de ella.

Depende de la agricultura convencional. Otra (y la más común) forma bastante sombría de que los agricultores orgánicos (al menos en Europa, pero no hay razón para creer que esto no ocurra en otro lugar) ha eludido el problema de reponer las tierras de cultivo orgánicas es utilizar los desperdicios de los mataderos de animales convencionales. ¿Los pesticidas “peligrosos” que los animales convencionales han acumulado desaparecen cuando se convierten en desechos de mataderos? ¡Definitivamente no! De hecho, lo contrario es que cuanto más avanzas en la cadena alimenticia, más plaguicidas y otras sustancias no deseadas se han acumulado en el organismo. Por lo tanto, los desechos del matadero contienen más de estos pesticidas de los que podría esperar encontrar en un cultivo en una granja convencional.

Si no fuera por la agricultura convencional “horrible” habría poca agricultura orgánica para hablar. Lamentablemente, la mayoría de los consumidores son completamente ajenos a la forma en que el lobby orgánico está engañando al mundo entero.

Hasta donde yo sé, no hay nada que impida que los desechos de este matadero provengan de granjas industriales ubicadas en cualquier lugar, precisamente lo que muchos de los que compran alimentos orgánicos quieren evitar.

Si esto le resulta demasiado difícil de tragar, permítame mostrarle uno de los fertilizantes orgánicos más comunes utilizados en Suecia, Biofer [1]. Consiste en “subproductos animales de mataderos convencionales y la industria alimentaria”, como la empresa detrás del producto lo describe en el enlace que proporcioné. Lo irónico aquí es que está aprobado por KRAV, lo que significa que puede usarse para cosechas de una etiqueta orgánica sueca que tiene incluso mayores exigencias que las especificadas por la ley sueca.

Además de los desechos de los mataderos de la agricultura convencional, muchos agricultores orgánicos cultivan en campos cultivados convencionalmente durante años y todavía tienen los nutrientes de los fertilizantes sintéticos que quedan. El período de espera antes de que el agricultor comience a cultivar productos orgánicos y venderlo como orgánico en Suecia es tan solo de 2 años para la etiqueta KRAV [2]. No hay ninguna razón para creer que el período de espera tampoco sea similar para las marcas extranjeras. No hace falta decir que si un campo ha sido fertilizado durante décadas con fertilizantes sintéticos, los nutrientes del fertilizante no desaparecerán en solo 2 años (lo mismo ocurre con los pesticidas, por cierto). Cuando el campo ha sido cultivado durante tanto tiempo que los efectos del fertilizante se han reducido a un nivel demasiado bajo, el agricultor comienza de nuevo en un nuevo campo.

La agricultura orgánica produce mucha menos comida por acre. Hay muchas cosas diferentes que trabajan juntas para hacer que la producción de alimentos orgánicos sea mucho menos efectiva que la agricultura convencional. Una es el hecho de que los pesticidas tienden a ser mucho menos efectivos, lo que hace que una parte significativa de la cosecha se pudra.

Para poner esto en perspectiva, mostraré algunas estadísticas de las cosechas en Suecia para el año de 2016 [3] que se lanzaron hoy (¡suerte!). La situación en diferentes países puede ser bastante diferente debido a si y al tipo de cultivo, pero la tendencia general debería ser la misma. Las estadísticas pueden estar en sueco, pero si realmente quieres leer, siempre hay google translate.

Si miras en la barra más a la derecha de cualquier cultivo orgánico, obtendrás el porcentaje de cosecha orgánica por acre de la cosecha convencional por acre para ese cultivo.

Algunos de los números más notables son.

  1. La cosecha de un acre de papas orgánicas es solo el 64% de lo que es por un acre de papas convencionales y fue la más baja, con un 45% en 2012.
  2. Trigo de invierno [4] 58% (cosecha orgánica / convencional por acre)
  3. Guisantes 72% (cosecha orgánica / convencional por acre)

Estos números pueden variar mucho dependiendo del año de ese año. La fracción de guisantes fue tan baja como 54% en 2012, por ejemplo.

Depende de los subsidios del gobierno. Muchos países, incluido mi país de origen, Suecia, tienen subsidios para la agricultura orgánica. En Suecia, el costo de estos subsidios es de 500 millones de coronas suecas, 57 millones de dólares en la tasa de cambio actual. Tenga en cuenta que esto es para un país pequeño (solo 10 millones de habitantes) y frío que importa la mitad de sus alimentos.

Promueve el uso de productos químicos potencialmente peligrosos. Dado que la agricultura ecológica no permite el uso de productos químicos que se han diseñado por esa misma causa, los agricultores orgánicos usan otros pesticidas. Estos pesticidas a menudo son menos efectivos y producen cosechas más pequeñas, y algunos incluso pueden ser peligrosos, como el pesticida orgánico, el sulfato de cobre del ingrediente principal Bordeaux Mixture [5] [6]. Puede encontrar más información sobre por qué esto significa que debe evitar el vino orgánico en este gran artículo.

La gran estafa orgánica de la uva

La mayor parte de la información que he dado utiliza fuentes suecas, pero hay pocas razones para hacerme creer que la situación es mejor en otro lugar, ya que las normas suecas sobre el tema son más difíciles que las normas de la UE.

Notas a pie de página

[1] http://www.gyllebogodning.se/att…

[2] En inglés | KRAV

[3] http://www.jordbruksverket.se/do…

[4] Trigo de invierno – Wikipedia

[5] Mezcla de Burdeos – Wikipedia

[6] Sulfato de cobre (II) – Wikipedia

Algunos inconvenientes que puedo pensar son los siguientes:

  1. Aumento de los gastos de semillas
  2. Poca salud de las plantas debido a mohos, hongos y malas hierbas (agricultura a gran escala, ya que las malas hierbas roban la humedad de las plantas).
  3. Insectos: de las infestaciones minúsculas a las grandes. Una vez perdí todas mis verduras en una noche. Los escarabajos se mudaron después de que me retiré por la noche. Temprano a la mañana siguiente fui a revisar el cultivo y literalmente no quedaba nada si mis plantas hermosas, pero el tallo, era una pérdida total de la cosecha.
  4. Fertilizantes: a menos que tenga acceso al estiércol que ha envejecido adecuadamente, será algo difícil de manejar. Si el estiércol está demasiado caliente, hay demasiado nitrógeno en él y las plantas se quemarán, el exceso de algo bueno es algo malo.
  5. Prueba de agua, cara
  6. La prueba del suelo es costosa. Para determinar qué es lo que falta en el suelo para un tipo de planta particular, o sobre la abundancia para el tipo de planta.
  7. Costos laborales: si cree en el salario mínimo si está en los EE. UU., Que es, en algunas áreas, más de 10.00. Cómo pagar a sus empleados tanto más otros seguros y gastos es demasiado para muchos agricultores
  8. Gran oscilación en Marke: las personas son inconstantes, lo quieren todo, pero no reconocen los costos de los insumos para el agricultor; que se refleja en precios orgánicos
  9. No es visualmente atractivo para el consumidor. A la gente le gusta que su comida se vea bien. Vaya a cualquier supermercado en los EE. UU. Y verá gente hurgando, oliendo, temblando y escuchando sus productos: si le hicieran a las personas lo que le hacen a sus alimentos, sería un crimen. Digamos que 10 personas molestan a las frutas y verduras que emiten productos químicos mientras comienzan a verse magullados y defectuosos, la gente empuja esos artículos por la parte superior buscando “las buenas frutas o verduras cultivadas orgánicamente”, acelerando así el proceso. tomar una pérdida en su inventario porque se descarta. Sé que es un desperdicio, sé que deberían donarlo, pero como en los EE. UU. estamos reglamentados para no hacer tales cosas, porque la gente exige comida segura y para algunos individuos comida segura significa comida sin mancha.

Marketing: fácil de decir orgánico, y otra muy distinta hacer un ingreso moderadamente suficiente para hacerlo.

Espero que esta información te sea útil.

Ya hay tres respuestas bastante completas a esta pregunta, y cada una tiene muy buenos puntos. Ese hecho no me disuade de arrojar mis pensamientos a la mezcla.

Mis puntos de vista sobre la producción de alimentos orgánicos son específicos de los Estados Unidos, e incluso entonces, mi conocimiento se limita a la región sudeste. En un tema como este, estos detalles pueden ser muy relevantes, ya que las prácticas de cultivo pueden variar mucho según el clima, las regulaciones, la disponibilidad de mano de obra y otros factores.

Aquí en nuestra área, usualmente tenemos suficientes precipitaciones para la producción de cultivos, pero incluso la lluvia, aquí al menos, está adulterada con químicos industriales (AKA, participa de la contaminación del aire), por lo que no se puede asumir que ni siquiera las prácticas orgánicas mantenidas diligentemente no ofrecen un producto perfectamente orgánico. Aquí hay algunos contras manejables que he observado localmente relacionados con el tema:

Aislamiento: Para producir cosechas orgánicas certificadas, su granja necesita estar aislada de otros campos / productores. La pulverización, la escorrentía y la deriva pueden contaminar la cosecha si las propiedades adyacentes son aplicaciones químicas que permiten que esto suceda, y el polen de OMG puede ser transportado a grandes distancias por los insectos o los vientos que afectan a su producto.

Pérdida de rendimiento causada por plagas / enfermedades controladas químicamente. Esto ha sido bien cubierto por otras respuestas, pero en pocas palabras, si no se usan herbicidas e insecticidas, se puede esperar una pérdida de rendimiento.

Mayor intensidad de trabajo Una vez más, esto está cubierto en otras respuestas, pero en pocas palabras, la agricultura orgánica se basa en el trabajo manual para hacer una cantidad significativa del cultivo requerido para mantener las plantas sanas y los campos limpios.

Pérdida de fertilidad del suelo Sí, la agricultura elimina algunos de los nutrientes de las plantas constituyentes ya que los materiales (productos) se eliminan en la cosecha. Esto puede mitigarse mediante enmiendas, añadiendo fertilizantes orgánicos y rotación de cultivos (algunas plantas realmente agregan nutrientes al suelo, particularmente nitrógeno, que se fija en el suelo cuando se cultivan las legumbres).

La estafa más grande, en mi opinión, es la escala. Dado que una granja orgánica requiere esfuerzos más intensos, ejecutar una operación en una escala práctica implica grandes inversiones en mano de obra y material. Donde las operaciones a gran escala son exitosas, tienen mercados confiables para vender sus cultivos y mano de obra confiable para administrar y cosechar sus cultivos.

Sí, hay algunos contras de agricultura orgánica

  1. Disminución de la productividad a largo plazo: en el corto plazo, la productividad puede ser alta debido a que los insumos masivos como maquinaria y fertilizantes químicos están fuera de la imagen. A medida que la salud del suelo y la fertilidad disminuyen con el tiempo en la agricultura orgánica, también lo hacen los rendimientos y esto sucede cuando el suelo alcanza el punto en que ya no será fértil. Entonces, podemos decir que, a largo plazo, la productividad disminuye.
  2. Tiempo de consumo: requiere mucho compromiso, paciencia y lucha para cultivar cultivos de forma orgánica. La agricultura ecológica necesita una gran cantidad de interacción entre un agricultor y sus cultivos o ganado. Ya sea para asegurar que los cultivos sean libres de plagas y enfermedades de una manera orgánica o el uso de métodos naturales para controlar malezas o criar animales de una manera orgánica, el proceso requiere mucho tiempo.
  3. Habilidades: Se necesitan más habilidades para cultivar orgánicamente en comparación con la agricultura mecánica y química. Esto está asociado en gran medida al hecho de que el aspecto definitivo de la agricultura orgánica mantiene el uso de insumos naturales y una observación cercana del proceso de producción. Los agricultores orgánicos carecen de la conveniencia de utilizar técnicas mecanizadas o químicas para solucionar cada problema que se encuentre.
  4. Los productos orgánicos son caros: los alimentos orgánicos son los productos agrícolas más caros del mercado. Quizás esta es una de las razones principales por las que la agricultura orgánica no cuenta con un respaldo total, ya que muchas personas no se dan cuenta de sus grandes beneficios. En los mercados, las verduras y frutas orgánicas cuestan entre un 20 y un 40 por ciento más que sus equivalentes no orgánicos.
  5. Producción: la producción es baja en comparación con el método de la agricultura industrial.