Biológicamente, probablemente no haya nada de malo en comer perros. Son animales que contienen carne, como cerdos, gallinas, patos y vacas. El hecho de que las culturas fuera de EE. UU. Coman perro demuestra que, de hecho, es posible que los humanos coman perros y sobrevivan.
Podría hacer una investigación y realizar un análisis para comparar el costo, la viabilidad, el impacto ambiental y otros factores relacionados con la alimentación de perros, y luego comparar los números con otros animales, y tal vez mostraría una razón lógica por la que no comemos perros. . Sin embargo, eso no importa. Si quisiéramos comer perros, encontraríamos una manera.
La razón por la cual comer perros en Estados Unidos y otros países occidentales es increíblemente tabú es puramente emocional. Los estadounidenses aman a los perros Los tenemos como mascotas, los usamos como animales de guía, los usamos para cazar (o al menos lo hicieron), creamos razas de perros pequeños para que puedan mantenerse más fácilmente como mascotas, vemos películas donde la trama se centra en perros…. la lista continua. El punto es que tenemos un fuerte vínculo emocional con los perros .
Imagínese esto: tiene un perro y una noche decide servir el perro para la cena. Usted compra cangrejo de tierra o salchicha border collie * en su supermercado local y usted hace arroz o tacos o hamburguesas o algún tipo de plato de carne. Tu hijo de 3 años pregunta qué estás cenando. Usted explica que no, que no estamos comiendo a Buddy, ¡era un perro de un lugar lejano que quería ser nuestra cena esta noche! Eventualmente, el niño establecerá la conexión, quizás nuestra cena fue amiga de la mascota, sin embargo, la idea de matar a un perro es inimaginable . Lo más probable es que el niño esté muy molesto.
Hay personas que dañarán la propiedad de un extraño para salvar a un perro:
(Fuente: Veterano acusado de romper la ventana del auto para salvar al perro)
La mayoría de las personas ni siquiera pueden imaginar matar a un perro. No importa comer un perro. Solo digo que la frase aquí en los EE. UU. Suena mal, si has sido criado aquí. Es casi un instinto para los estadounidenses: comer un perro simplemente está mal.
Así que no, técnicamente hablando, no hay nada biológicamente o moralmente malo con comer un perro comparado con comer cualquier otro animal. Sin embargo, las culturas que tienen un fuerte vínculo con los perros, como se describió anteriormente, no comen perro porque no ven a los perros como algo que deben comer: los ven como compañeros, no como comida. Casi de la misma manera que no comas a una persona.
Entonces, ¿por qué los occidentales piensan que comer perro es bárbaro y criticar a quienes lo hacen? Porque en el fondo de ellos sienten que es moralmente malo , al igual que el robo o el asesinato de otra persona es moralmente incorrecto. Los devoradores de perros probablemente se ven con menos consideración que los criminales aquí en los EE. UU., Y es algo emocional, causado por nuestro apego a los perros.
No es lógico, es emocional.
* ¡Si te ofendió al leer esta frase, ese es el objetivo de esta publicación!
Personalmente, no veo nada moralmente malo al comer carne de perro. Digo eso como un occidental que se sentiría incómodo comiendo carne de perro por la forma en que me crié, viéndolos estrictamente como mascotas, pero creo que eso es una diferencia cultural, no un problema moral.
Lo que me molesta es el trato cruel y lo generalizado y público que es. Tome el Festival de Yulin, un festival anual en China donde 15,000 perros son sacrificados y comidos. Muchas son mascotas robadas, animales que fueron amados por las familias, no criados para la alimentación. Están hacinados en jaulas y brutalmente maltratados. Algunos son golpeados hasta la muerte. Algunos son hervidos y / o desollados vivos. Supuestamente, este sufrimiento hace que la carne sepa mejor. (Sé que no todos los asiáticos aceptan o hacen esto y sé que estás preguntando por comer carne específicamente. Estoy llegando allí).
Los perros no son las únicas víctimas, pero para muchas personas son lo más parecido a la familia. (Para su información, el maltrato de los animales utilizados para la carne en el mundo occidental también me molesta).
Dado que las personas son tan emocionales con los perros, algunos de ellos no pueden separar lo que ven como “incorrecto” en grados. Con eso quiero decir que hay una gran diferencia entre matar a un animal humanamente por comida y torturarlo de antemano, y algunas personas son demasiado emocionales para ver la diferencia. Entonces toda la práctica de comer carne de perro es condenada junto con la tortura; incluso si muchas personas tratan a estos animales de la manera más humana posible, son agrupados con los torturadores.
Es por eso que algunas personas consideran que comer carne de perro es malo. Es emocional, se trata de su familia, y la idea de ello está fuertemente vinculada a las noticias sobre la tortura que suceden de antemano en muchos casos, como en el Festival de Yulin. Aunque sabemos que eso no es lo que sucede todo el tiempo.
Nada, al menos intrínsecamente, aparte del hecho de que son caros de mantener para la comida. Los perros han sido y aún se consideran alimentos en muchas culturas. Hay cuatro razones por las cuales los perros pueden ser consumidos.
- Eran el único animal domesticado disponible por algunas personas. Fue el caso de ciertas personas del océano Pacífico que tenían muy poco acceso a la carne. Con una dieta basada principalmente en pescado y fruta, la carne de cualquier tipo fue un placer muy bienvenido.
- Estaban disponibles , por ejemplo, algunos nativos americanos, especialmente antes de la introducción del caballo, comerían los perros que crecieron cuando no había otra fuente de alimento disponible.
- Eran una comida inusual y por lo tanto una muy apreciada . La carne de perro puede considerarse una especie de manjar, algo único y costoso debido al alto costo de criar al animal y, por lo tanto, un alimento que buscan los ricos.
- Son un alimento ritual , algo que no se come en un bsdis de día a día, sino solo en ocasiones especiales para marcar algún ritual. Ese es el caso de los festivales de carne de perro en China.
Obviamente hay una quinta razón, que es la hambruna grave, pero en tales casos, comer perros es una medida excepcional. Sin embargo, cada vez que hay carne más barata disponible, tiende a preferirse para el consumo diario.
El argumento moral de que los perros son mascotas, en cambio, es principalmente un problema urbano moderno. En las sociedades agrícolas (que prevalecían hasta hace unas pocas décadas) no había una división tan profunda entre los animales de granja y las mascotas. Un ejemplo típico son los conejos: los niños crecen jugando ip con conejos y, al mismo tiempo, comiendo carne de conejo. A pesar del hecho de que los granjeros a menudo desarrollaban una relación afectuosa con sus animales (las vacas tenían nombres), todavía se los percibía como animales de granja y se usaban para sus usos tradicionales. Somos nosotros, los habitantes urbanos modernos, que hemos perdido casi todos los contactos con la vida animal y, por lo tanto, comenzamos a tratar a nuestros animales con los respetos que solo quedarían reservados a otros humanos en el pasado, creando así el concepto de mascota.
Soy un gran amante de los perros, pero dejando eso de lado no estoy en contra de que las personas coman perros en otra cultura, sin embargo, estoy muy en contra de la forma en que se mata a los perros antes de que se los coman. Entiendo que es la cultura de alguien más, en algunas culturas la gente se come a la gente y no digo nada, pero al menos merecen morir lo más rápido y sin dolor posible. Sea perro, humano, vaca o pollo.
Supongo que te molestan porque generalmente son las organizaciones occidentales o las personas las que están en su mayoría en contra de la cultura de comer perros y las tradiciones relacionadas con ella. Y porque West siempre está metiendo la nariz en todo el mundo, ¿verdad? Bueno, aunque esto de alguna manera es cierto y aunque estoy de acuerdo con usted de alguna manera, trataré de darle otra perspectiva a eso. Es parte de la cultura occidental que cada ser humano debe estar protegido de las cosas malas que le suceden. Cada individuo tiene derechos que exceden la importancia de la sociedad y las tradiciones. Esto a menudo se utiliza también como una excusa política para interferir en el negocio de otros países de diferentes culturas. Sin embargo, estoy de acuerdo en que Occidente a menudo es también ignorante e hipócrita con respecto a otras culturas y ni siquiera intenta comprender la otra cultura, sino que solo se comporta presumiendo que tiene razón. Y lo mismo también está implícito en los animales y la naturaleza, por ejemplo, los amantes de los animales. También es parte de la cultura occidental hablar cuando algo está mal y alguien viola los derechos.
Entonces, sí, probablemente haya personas que no piensen en ello como alguien que detecte la cultura y solo quiera dar a entender su propia rectitud. Pero también hay personas que solo quieren hacer el bien en su corazón y proteger a los animales. Y no solo perros, hay muchas acciones que también hablan en contra de la forma en que las vacas o pollos son tratados en la industria alimenticia, etc.
Ninguna nación tiene el derecho de dictar lo que otra nación consume como alimento. Sin embargo. la tortura deliberada de perros y el desprecio por la agonía infligida para ablandar la carne es una depravación que debe ser reconocida y protestada.
La agricultura de fábrica es comparable solo en el sentido de su crueldad, sin embargo, la tortura sádica no es lo mismo que las cajas de gestación que algunos estados están prohibiendo. Los psicópatas que torturan a los animales de las granjas industriales, si los atrapan, son despedidos y encarcelados. Mientras que en China, no hay leyes de protección de los animales.
Por otra parte, hay una falta de emociones en los aullidos de agonía cuando las patas de un perro se cortan, sopletean o arrojan a una tina de agua hirviendo. Cuando se cuelga un perro mientras se esfuerza por liberarse, se produce una risa, lo que no puedo reconocer es humorístico. ¿Alguien en los EE. UU. Ha visto un cerdo con una soga alrededor del cuello y el otro extremo atado al parachoques de un automóvil que circula por Main Street? Eso es tortura y está mal en todos los niveles de la humanidad.
La falta de emoción y los que se ríen mientras torturan a un perro son indicativos de un comportamiento psicopático. Existen grandes organizaciones en los Estados Unidos que intentan exponer las prácticas estándar crueles de las granjas industriales, mientras que en China uno sería encarcelado, sus órganos sacados y puestos a la venta. Recuerde, China es una República comunista que trata a su propia gente como si no fueran mejores que los perros que desmembraron mientras estaban plenamente conscientes. Creé una lista de reproducción de videos de compilación sobre este tema y los cargué en mi canal de YouTube. Si ve este video, asegúrese de leer los comentarios, tendrá una mejor comprensión de por qué protestamos.
Tienes razón en que la gente está muy inclinada a hacer un juicio etnocéntrico de otras culturas. Y no puedo hablar con los pensamientos de los demás, pero es por eso que me parece repugnante.
Los perros son diferentes de otros mamíferos domesticados porque no los criamos para alimentarnos ni para escondernos. Fueron criados para ser inteligentes y para trabajar con la humanidad para completar ciertos objetivos. Los perros son mucho más inteligentes que las vacas, pero más que eso, son las criaturas más empáticas que existen.
Los perros tratan a su familia como un paquete. Siguen el ejemplo del alfa, generalmente el que los entrenó, y se vinculan estrechamente con sus compañeros de manada. Sería como comer a un miembro de la familia.
Y considera esto. Desde un punto de vista verdaderamente objetivo, no hay nada de malo en comer personas. Soylent verde, bebé. Tienes familia? No, no lo haces. Tienes comida. ¿Tu madre? Cuando muera, puedes seguir y saldarla durante el invierno.
Y no me gusta la matanza masiva de vacas, cerdos y cosas por el estilo. Como seres iluminados, debemos tratar de limitar el sufrimiento siempre que podamos. Y los perros, con su mayor inteligencia y empatía, son más capaces de sentir un verdadero sufrimiento que la mayoría.
Los perros son los animales más humanos junto a los humanos. No comas humanos No comas perros
Hay razones de salud y ética para no comer perros. Pero no me conviene desafiar la práctica en los pocos lugares donde se come.
En lo que respecta a la salud, es una mala idea comer un animal carnívoro, porque están muy arriba en la cadena alimentaria. Las águilas casi se extinguieron hace unas décadas debido a que el pesticida DDT se estaba acumulando en ellas, causando huevos de caparazón delgado y otros problemas. Si un águila come miles de ratones que a su vez han comido miles de insectos y plantas que tienen DDT, se puede ver cómo se acumularía un químico persistente que se une con la grasa. Por lo tanto, creo que no es prudente desde el punto de vista de la salud comer animales como aves de rapiña, serpientes, perros y barracudas.
Éticamente, el hecho de que los perros sean animales inteligentes que se mantienen como mascotas sí importa. Una de las preocupaciones planteadas sobre el festival de la carne de perro en China es que muchos perros desaparecen en ese momento. Cuando la demanda es alta, a los vendedores de carne inescrupulosos les puede resultar mucho más fácil robar perros que criarlos, alimentarlos y cuidarlos por sí mismos.
Mascotas robadas siendo sacrificadas en el mayor festival de carne de perro de China
Bueno, lo peor de comer perros es que los perros confían en los humanos. Es la forma en que han evolucionado. Están acostumbrados a ser como “el mejor amigo del hombre”. Por supuesto, disputaría esta “amistad”. No arrastra a su mejor amigo con una correa, y no le da comida basura para poder ahorrar dinero. Por lo tanto, no creo que los perros sean amigos, ya que para mí, una amistad solo puede ser una relación donde los dos o más elementos son iguales. Pero, digamos que los perros son cómplices del hombre en el mundo. Los perros siempre han ayudado a los hombres, y a las mujeres, por supuesto. Por lo tanto, debes tener especial consideración por los perros.
Entonces, se trata de volverse totalmente cínico y romper una barrera psicológica que le impide comer perros. Creo que al comer perros, las personas se dañan a sí mismas más que a cualquier otra cosa. Creo que las personas que comen perros se vuelven completamente horribles dentro de ellos. Esa es mi teoría de todos modos.
Para mí, no me comería un perro.
Comer perros es malo para algunas personas porque han desarrollado una fuerte conexión emocional con estos animales. Lo digo como una mujer asiática que creció con 3 perros. Solo la idea de consumir carne de perro me enferma y probablemente me dé pesadillas.
Pero necesito ser lógico sobre esto.
Conexión emocional
Lo que no entiendo es cómo esta conexión emocional se aplica a los perros, pero no a otras fuentes comunes de proteínas, como pollos / cerdos. Digamos, por ejemplo, que un estadounidense crece en una granja y tiene un cerdo como mascota. Se convierten en mejores amigos y pasan mucho tiempo juntos. ¿Dejará este estadounidense de comer cerdo? No puedo decir con certeza si crecí con 3 cerdos en lugar de 3 perros si renuncio a la carne de cerdo. Desarrollo conexiones emocionales muy fuertes con los animales.
Festival de perros
Seguro que hay muchos motivos por los que los estadounidenses, y yo mismo, odiamos el festival del perro. Dos de ellos es el hecho de que el festival en sí no es una tradición antigua y que la mayoría de los perros son robados / las mascotas de otras personas.
El problema con el uso de este argumento: ¿qué pasaría si los perros solo se criaran para el consumo (como los pavos en América para el Día de Acción de Gracias) y el festival fuera un feriado real como el Día de Acción de Gracias? Entonces, ¿la gente consideraría aceptable comer carne de perro? Lógicamente hablando, la respuesta debería ser sí. No puedo decirlo con certeza, ya que no puedo siquiera imaginar eso.
Trato inhumano
Hay algunos videos horribles en línea que abordan las condiciones con las cuales se reproducen y / o transportan pollos. McDonalds puede estar involucrado? No puedo obligarme a mirar esos videos, así que corrígeme si me equivoco. Si los estadounidenses están tan en contra del tratamiento inhumano de los animales, ¿por qué la gente todavía piensa que está bien comerse las alitas de pollo?
Mi argumento es el siguiente: si consideras que la carne de perro es repugnante por motivos emocionales y de tratamiento, debe aplicarse a todos los demás animales con los que formes ese vínculo o que padecen esas condiciones. Vamos vegano. (Tuve un profesor de química en la escuela secundaria que nos educaría sobre el veganismo en su tiempo libre).
Si no, entonces eres un hipócrita.
Y lo admitiré, soy un hipócrita yo mismo.
Los cerdos y las vacas son una parte habitual de nuestra dieta, ya que forman parte de nuestra cadena alimenticia. Según el budismo, los budistas no tienen ninguna restricción dietética, siempre que sea nutritiva y se consuma por razones nutricionales y / o haya sido comido por sus antepasados, es decir, parte de su herencia.
Como los humanos no podemos digerir la materia vegetal tan bien como una vaca, ellos comen la hierba convirtiéndola en nutrientes y nosotros comemos la vaca. Lo mismo ocurre con las cabras, ovejas y otros herbívoros. Esta relación no se comparte con un perro que es un carnívoro.
Como budista, a los primeros monjes se les pidió que no comieran perro porque se lo consideraba un animal humilde en la India. El elefante y los caballos estaban fuera del menú regular ya que fueron utilizados como animales de guerra. Los leones estaban fuera del menú, ya que algunos monjes descubrieron por las malas que su olor después de comer estos gatos llevó a otros tigres o leones a comerlos a su vez. El budista Vinaya muestra a los monjes probando diversas carnes y aconsejándolas ya sea por comerlas o por no comerlas según las normas sociales, la seguridad y el valor nutricional / medicinal.
La carne era parte del menú.
Sin embargo, todos fueron comidos durante las hambrunas por el Vinaya.
Las hambrunas generalmente amplían nuestros horizontes dietéticos.
Vamos a preguntarnos por un segundo sobre la moralidad relacionada con matar y comer cualquier organismo vivo. Las culturas claramente diferentes tienen diferentes formas de juzgar la moralidad de tales acciones. Hay una gran población de vegetarianos que no tocarían a un ser vivo por razones morales. Aunque es raro, hay tribus caníbales, a quienes no les importaría comer un ser humano.
En la sociedad occidental, parece que la moralidad de comer un animal está relacionada con el nivel de inteligencia. Alternativamente, podemos describirlo como el nivel de progresión en la escala de evolución. Comer bichos parece percibirse como menos dañino que comer pescado, que es menos dañino para el pollo, que es menos dañino que comer carne roja (mamíferos).
Parece que en la sociedad occidental, la moralidad de matar a un ser vivo por comida se detiene en vacas y cerdos. Estos mamíferos parecen ser de baja inteligencia, a diferencia de los perros, que sin duda poseen más inteligencia.
Si bien no tengo un marco científico para determinar los niveles de inteligencia de los animales, los perros están fuera del límite para el nivel más alto de inteligencia.
