¿Por qué es malo el agua embotellada?

Porque el plástico que entra en las botellas requiere aceite del suelo y mucha energía para crear. El agua que entra en las botellas se bombea desde el suelo, a velocidades que son órdenes de magnitud más altas que las que se obtendrían simplemente por los hogares que viven en el área. El agua en las botellas tendría que ser transportada en camiones al destino (tiendas), usando combustible diesel y otros recursos no renovables. Tendría que usar gasolina para ir a la tienda a comprar esa botella de agua. La botella, después de haber sido utilizada solo una vez, terminaría siendo desechada de una de las tres maneras

  1. Reciclado: esto significa que se recoge y se transporta en camión (más gasolina) a una instalación que lo derrite y crea algo más (más energía).
  2. arrojado a la basura: esto significa que debe ser recogido y transportado en camión a un vertedero donde será enterrado por “eternidad”, que en realidad puede no ser la eternidad, en función del tipo de plástico utilizado.
  3. tirado: donde se convierte en parte de la basura que encontramos en zanjas, bosques y en enormes parcelas que flotan en los océanos. esto significa que la vida silvestre puede ahogarse, ya que se descompone en micropartículas de plástico, es ingerido por los animales y puede bloquear su tracto digestivo, matándolos.

O, para la inmensa mayoría de las personas que usan estas botellas de agua, podrían llevar un vaso al grifo más cercano y llenarlo. O bien, podrían usar una botella de agua rellenable, llenarla desde casa y traerla consigo. Casi no existen circunstancias, para la mayoría de nosotros, cuando absolutamente, no podemos vivir sin ellas, moriremos a menos que las obtengamos, necesitamos agua de una botella de un solo uso.

Para situaciones de alivio de desastres y para situaciones en las que una población no tiene acceso al agua potable, sí sirven una solución temporal útil, pero solo son temporales.

La mayoría de las personas tiene un suministro adecuado de agua potable que se administra por gravedad. Llevar agua en la carretera, o en muchos casos, también en el mar, carga innecesariamente el medioambiente, sin mencionar el proceso de embotellado y toda la energía utilizada para transportarlo. Una comparación muy cruda de los sistemas de suministro de agua se muestra en este ejemplo a continuación [1]

El estudio analiza el consumo de agua en Oregón, y el lector debe tener en cuenta que los resultados varían según cómo se produce la energía y el comportamiento de las personas en su propia localidad. Pero hay un caso bastante convincente para indicar que el agua del grifo causa una menor contribución al calentamiento global. HOD (entrega a domicilio, es decir, envases a granel para dispensar desde refrigeradores) también parece tener una puntuación comparativa, pero esta interpretación visual de la tabla es engañosa porque todo está ensombrecido por el agua embotellada transportada desde Francia o Figi en el caso de este estudio .

Este cuadro a continuación muestra resultados detallados del análisis del ciclo de vida del agua embotellada de diferentes fuentes, empacadas de diferentes maneras. Puede ver que la producción de botellas tiene una gran contribución al potencial de calentamiento global en cada escenario. Una cosa que encontré interesante son los escenarios para las botellas de PLA (ácido poliláctico) que muestran puntajes similares cuando se reciclan o compostan y una puntuación significativamente peor cuando se depositan en vertederos debido a la creación de metano. Esto proporciona más evidencia de que el PLA es un completo dolor en el culo cuando se trata de encontrar soluciones a los desafíos con un solo uso de envases.

Cuando agregamos escenarios para el agua enviada desde Maine, Figi y Francia, como se muestra en la tabla siguiente, podemos ver que el impacto del transporte en la carretera se vuelve dominante. Y en el caso de las botellas de vidrio de Francia, el impacto del embalaje entra en juego. El ejemplo francés es útil porque demuestra que las alternativas al plástico pueden generar dos o tres veces el costo potencial de calentamiento global en comparación con los plásticos. Por lo tanto, podríamos poner mucho esfuerzo para evitar la contaminación marina, pero de manera irreversible arruinar el clima en el proceso.

Pensar en una política sensata de envasado para el futuro es un tremendo dolor de cabeza y es un tema imposible de simplificar. Desafortunadamente, me temo que tomaremos malas decisiones en los próximos años antes de resolver este.

Notas a pie de página

[1] http://www.oregon.gov/deq/Filter

Es mucho más caro que los artículos bebibles seguros que sale de un grifo. Hace algunos años, se descubrió que una empresa estaba embotellando agua de grifo local y vendiendo en botellas etiquetadas Ashley Spring. Ejemplo aquí, CocaCola se involucró

http://www.todayifoundout.com/in

La exageración y la total mierda de que es mejor para ti que el agua del grifo.

Costo.

Contaminación por plastificante.