¿Son los peces cultivados en sistemas acuapónicos más saludables que los peces cultivados en granjas típicas?

Depende de si su “granja típica” está en aguas de EE. UU. Donde la contaminación industrial y agrícola de las aguas superficiales está como mínimo monitoreada e ilegal, o en algún lugar como el delta del Mekong, donde no hay controles, no hay monitoreo ni pruebas o certificación del pescado producido.

Hay mucha información sobre cómo se contamina el pescado importado, y con qué: la FDA suspende las importaciones de pescado de granja de China, y ¿podría su marisco contener productos químicos tóxicos ?, por ejemplo. Obtenga educación y deje de comprar productos pesqueros importados si está preocupado por su salud y la de su familia.

Un estudio que leímos indicó que hasta el 27% del pescado importado estaba contaminado, pero solo prueba y confisca el 3% del pescado total importado que llega a través de la frontera. Eso significa que el 97% del pescado que se importa nunca se analiza; ¿y adivina qué? Ese 97% TAMBIÉN tiene un nivel de contaminación del 27%, o aproximadamente uno de cada cuatro. Como Dirty Harry dijo: “¿cómo está tu suerte?”.

Los peces cultivados en el sistema de acuaponia de su agricultor local son probablemente los peces más seguros disponibles por dos motivos:

  1. Estos sistemas casi siempre se llenan y “completan” utilizando agua potable de la ciudad del grifo, en lugar de agua contaminada del río o del delta.
  2. Porque el granjero acuaponico tiene un “canario en la mina de carbón”; ¡el pescado! Si ponen aerosoles tóxicos o productos químicos en su sistema, los peces morirán.

Con Warm Aloha de Hawaii, Tim y Susanne

La respuesta a esta pregunta (si existe una definitiva) tiene dos dimensiones, dependiendo del significado de la pregunta.
Al decir “más saludable”, ¿el OP significa que los peces en sí mismos son más saludables, o el OP significa que el contenido nutricional para las personas es mejor cuando estos peces son consumidos por las personas?
Quizás la calidad del agua en un sistema acuapónico es un poco mejor, ya que la densidad de población de los peces es menor y las plantas vivas se utilizan para filtrar y metabolizar los desechos de peces, pero que yo sepa que el objetivo principal no es producir grandes cantidades de peces de forma rentable para el mercado.
En una operación de acuicultura (por ejemplo, piscifactoría), la densidad de la población será tan alta como sea posible sin afectar de manera perjudicial la calidad del producto producido (por ejemplo, el pescado).
Una vez dicho esto, los peces que se utilizan (Tilapia, bagre, carpa) son todas especies que pueden soportar variaciones bastante amplias en la calidad del agua. Por lo tanto, es difícil decir (sin estudios revisados ​​por pares) qué enfoque produce peces “más saludables”.
La gran mayoría (por ejemplo, 99% o más) de tilapia y bagre que encontrará en los estantes de los supermercados y restaurantes provienen de las operaciones de acuicultura. No estoy seguro de qué escala comercial de acuaponia está produciendo pescado para el mercado.

Depende totalmente del clima de su granja de acuaponia. El mantenimiento adecuado de la pecera y los alimentos de alta calidad son necesarios para el crecimiento adecuado de los peces. El agua de la pecera debería cambiar con frecuencia. Si todos estos aspectos notamos, entonces puedes cultivar peces más sanos en sistemas de acuaponía en comparación con los peces cultivados en granjas típicas.