¿Son justificables las demandas de agitar a los granjeros en Maharashtra?

Este es un caso clásico de apuntar a las estrellas con la esperanza de aterrizar en la luna.

Los representantes de los sindicatos de agricultores, los funcionarios del gobierno y los partidos de la oposición saben que ni siquiera la mitad de estas demandas son sostenibles. Pero decir esto en voz alta es un estricto no no para todas las partes involucradas. Será similar a harakiri político.

Los agricultores están justificados en su agitación pero no en sus demandas.

Tomemos el caso de la leche . Actualmente, en Mumbai, el precio minorista de la leche es de alrededor de 40-50 rupias. Si la demanda del agricultor Maharashtra de 50 rupias como precio mínimo para comprar leche en su extremo (lo que significa precio minorista de Rs 80-90) se cumple, todas las compañías lecheras dejarían de comprar leche de ellas y se irían a los estados vecinos para obtener su leche . ¿No tendrá esto el impacto opuesto de lo que debería? Al exigir establecer el precio mínimo de compra de un litro de leche a 50 rupias, lo que realmente esperan lograr es obtener al menos 35 rupias.

Las otras demandas son similares. Las únicas demandas con las que estoy parcialmente de acuerdo son el riego subsidiado y los préstamos a tasas de interés cero.

En lugar de desembolsar más regalos después de cada sequía, o exenciones de préstamos antes y después de cada elección, lo que nuestros agricultores necesitan es infraestructura de calidad y acceso a capital barato. Estoy de acuerdo con su demanda de riego subsidiado y, en cierta medida, de electricidad. Pero con respecto a estos necesitamos esfuerzos más localizados. Si bien cavar canales de riego y construir presas puede verse bien, lo que más necesitamos es la recolección de agua. India no es un país pobre en agua, obtenemos mucho durante los monzones. Simplemente no lo guardamos. Necesitamos más estanques, lagos y tanques.

Tristemente, la decisión de los gobiernos de UP de vacilar los préstamos agrícolas abrió la caja de problemas de Pandora. Cuando los granjeros vienen a protestar con demandas, la posición del Gobierno es como “Maldito seas, maldito sea”. Maharashtra y Punjab siguieron el juicio. Y hay demandas para esto en varios estados. No hay premios para adivinar si los ojos de los políticos están llenos de misericordia para los agricultores o avaricia para los votos.

Aquellos que pagaron sus préstamos, a pesar de enfrentar dificultades, terminarían como perdedores. Los agricultores ricos no pagan impuestos, los pobres no pueden pagar los préstamos. Los agricultores más pobres a menudo dependen de fuentes de crédito no institucionales debido a la falta de solvencia crediticia. Tales exenciones crean expectativas de futuras exenciones de pagos de préstamos o intereses y son un desincentivo para devolver los préstamos que los agricultores obtuvieron en el pasado. El gobernador de RBI dijo acertadamente que tales exenciones eran un ” riesgo moral ” para la sociedad.

El agricultor indio que trabaja más arduamente, recibe subsidios en todos los insumos clave, todavía pierde dinero. Obtiene tasas de interés subsidiadas, agua gratis, energía, diesel subsidiado, fertilizantes, soporte de precios mínimos y aún no puede generar suficientes ingresos para que sus dos extremos se encuentren, deje de lado, sea un buen prestatario. Si la cosecha falla, obviamente no tiene dinero. Si la cosecha es buena, los precios caen y él vuelve a la bancarrota.

La mitad de la población trabajadora hace agricultura que apenas produce lo suficiente para ellos y la otra mitad. En un país, como Estados Unidos, apenas el dos por ciento de la población produce lo suficiente no solo para el 98 por ciento restante de su población, sino también para un enorme excedente para las exportaciones.

¿Cuántos fanáticos del cricket que celebran la victoria contra Pakistán o Bangladesh saben que la productividad agrícola en muchos estados indios para varios cultivos es menor que la misma en Pakistán o Bangladesh? Cuando dos soldados son martirizados en la frontera, la nación entera se reúne con ellos. Cuando doscientos agricultores se suicidan o mueren en las granjas, difícilmente encontraremos una mención en las redes sociales. Si Kisan no es tan importante como el Jawan, ¿cómo podemos decir Jai Jawan Jai Kisan?

La política de proporcionar paliativos, como la renuncia a préstamos, por un lado, y la interrupción de la economía ganadera en el otro gobierno, está más interesada en el populismo que las reformas radicales para impulsar la agricultura y los medios de vida rurales.

La agricultura india necesita una solución estructural a largo plazo, la exención de préstamos es una solución incorrecta. La solución correcta es aumentar los ingresos de nuestros agricultores de forma sostenible y hacerlo diversificado y menos vulnerable a los monzones o los precios de los productos básicos. Nuestras políticas agrícolas siempre han sido impulsadas por los motivos de captura de votos y el bienestar no sostenido de los agricultores. Para el cambio estructural a largo plazo. Necesitamos invertir en instalaciones de procesamiento de alimentos para obtener un mejor valor para los agricultores. Necesitamos quitar el desempleo disfrazado de las granjas. Podemos aprovechar los beneficios del dividendo demográfico al absorberlos en el sector no agrícola en las zonas urbanas, así como en las industrias ganaderas y artesanales de las zonas rurales. Esto requiere la creación de empleo mediante inversiones a gran escala en las industrias.

La agricultura es nuestro sector más no reformado. El Estado controla los precios de entrada y salida, importa cuando los precios suben, desaparece cuando caen. Vamos a encontrar soluciones correctas para un problema solo cuando nos abstengamos de los incorrectos.

Aquí hay un artículo titulado “Renuncia de Préstamo Agrícola – Afectar a la economía” acentuando las perspectivas desde la perspectiva de la Economía India en masa y no solo a los agricultores.

El efecto dominó del esquema de exención de préstamos del Gobierno de Maharashtra es notorio ya que la demanda del mismo también se ha embarcado en otros estados. Exigencia para sofocar esta tendencia.

El artificio para ayudar a los agricultores pobres a pagar su préstamo (suspendiéndolo) parece bastante apaciguador para la postura del agricultor y cualquier laico debe aplaudir, ya que la persona más baja del estrato económico obtiene el beneficio directo del gobierno en la evisceración de la situación penosa. La débil razón de ser de todos estos debates es la oposición del gobierno a ayudar a los pobres, ya que es mejor sancionar los préstamos a Malaya (como representante del grupo). La respuesta es que afectará negativamente a la economía tanto a corto como a largo plazo, y este artículo los saca a la luz.

A corto plazo aumentará la inflación. El objetivo actual de la política de RBI es mantener la inflación junto con la ideología de que una economía estable es fundamental para el crecimiento. El antiguo gobernador de RBI, Raghuram Rajan, ya dejó en claro que para el sustento del crecimiento a largo plazo es esencial. La política bimestral de RBI sobre las tasas de interés tiene el único propósito de mantener la inflación. Como estos planes aumentarán la inflación, las perspectivas futuras de RBI, que reducirán las tasas de interés, lo que beneficiará a la economía ya que se sancionarán más préstamos conducentes a más proyectos que conduzcan a más empleo, serán diferidas y las repercusiones disminuirán las perspectivas de futuras oportunidades de empleo.

En el largo plazo creará un gran déficit en el presupuesto del gobierno o tendrá un gran impacto en el esquema social del gobierno. Cada gobierno tiene ingresos limitados que recauda de impuestos y otros recursos. El monto del préstamo es tan enorme que alejará una gran parte del presupuesto del gobierno. El gobierno tendrá que recortar gastos en otros proyectos o deberá enfrentar un enorme déficit fiscal. Si se reducen los gastos de otros sistemas sociales como MGNREGA, Swatch Bharat, etc., el único propósito detrás de estos mega planes estará viciado. Esto tendrá un impacto a largo plazo en cada uno de estos esquemas. Los beneficios en los esquemas sociales son dos. Por ejemplo, MGNAREGA no solo proporciona empleo sino que también mejora el desarrollo de nueva infraestructura. Entonces, evidentemente, sacar dinero de estos esquemas tendrá un doble impacto. La otra opción de déficit fiscal también tendrá un impacto a largo plazo, ya que entonces el gobierno tendrá que emitir bonos o tomar préstamos, los cuales aumentarán las cantidades ya vencidas que se pagarán y aumentarán la carga de los intereses pagaderos.

La razón de este levantamiento entre los agricultores en Maharashtra, Punjab, Madhya Pradesh y Tamil Nadu no es solo la acción del gobierno de Maharashtra. La caída de los precios de legumbres y verduras son razones ocultas. Es cierto que el público común ha ganado gracias a una inflación reducida como el usual titular de noticias trillado donde “cebolla alcanzando Rs 100 por kg y Pulses Rs 200” están desaparecidas, pero lo que falta ahora es equilibrio donde tanto el vendedor como el comprador deberían obtener el mejor precio. la utilidad de un producto

Si esta tendencia continúa, incluso cuando no haya necesidad de una exención de préstamos, la demanda de uno aumentará y para evitar escaramuzas evitables por parte de los agricultores molestos por la oposición como otras actividades subversivas, el gobierno se verá acorralado a acceder. Esta tendencia debe ser sofocada antes de que gane ritmo.

Fuente: – Exención de préstamos agrícolas – Afectar a la economía

Vamos a ir uno por uno

Exención del préstamo de todos los préstamos anteriores

Maharashtra Govt ya está en deuda con Rs 4 lakh crores y esta es una montaña para escalar. Una vez que se implemente el GST, los ingresos del gobierno estatal se reducirán. Maharashtra necesita 30,000 crore si el préstamo de los agricultores necesita suspenderse. La renuncia al préstamo está justificada, pero no es la solución definitiva. Es la solución final o final. Los agricultores toman préstamos no solo relacionados con la agricultura, sino también como el matrimonio de la Hija, otros negocios, etc. El problema principal no es de préstamos. Mire en el juego de la política. los partidos de oposición son quienes proponen esta medida. Estos políticos incluso fuerzan al agricultor honesto (que está liberando sus préstamos por su propia cuenta con honestidad) para que no pague el préstamo, ya que agitaremos la exención de préstamos agrícolas y su préstamo también será cancelado. . Algunos agricultores ricos arrojan a los agricultores pobres por delante y los utilizan como herramienta para liquidar sus grandes préstamos que han tomado. Algunos políticos están utilizando la exención de préstamos agrícolas para su propia publicidad. La razón por la cual los agricultores sufren es principalmente porque los precios de los granos alimenticios han bajado después de que el BJP asumió el cargo. Si tanto el gobierno central como Maharashtra se coordinan entre sí y se aseguran de que los bienes agrícolas sean vendidos obligatoriamente en MSP (precio mínimo de venta). entonces los agricultores han ganado el 50% de la batalla ya que MSP es su propio derecho y se lo merecen.

Proporcionar préstamos en los próximos años con cero intereses

No es una mala idea implementar esto con respecto a los ingresos del agricultor. Aquellos agricultores que son realmente económicamente atrasados ​​deberían obtener esto.

Proporcionar pensiones a los agricultores después de los 60 años

Para ser honesto, no veo que esto se haya implementado alguna vez en India debido a varios factores (determinación política, políticas económicas). Sugiero que esto es bueno solo para aquellos agricultores cuyos ingresos familiares netos (incluyendo sus hijos) es muy bajo o que no tienen nada para sobrevivir.

Precio de caminata a 50 rupias / litro

Si los precios de la leche se disparan hasta 50 Rs, entonces los precios de los productos lácteos también subirán (lo que incluye cuajada, suero de leche, paneer). No estoy muy seguro de esto, pero como preguntaste sobre la leche, quiero agregar el punto de foodgrains / vegetables / food.Farmers venden sus productos a APMC y luego APMC venden esto a los distribuidores. Ahora, los APMC en Maharashtra son muy corruptos y en su mayoría controlados por el Congreso-PNC. Karnataka y Bihar han abolido APMC, por lo que siento que los APMC de Maharashtra deberían ser abolidos. Los MAPF son intermediarios que reciben comisiones tanto de agricultores como de consumidores. Hace algunos meses, el gobierno de Maharashtra permitió que los agricultores vendieran sus productos fuera de APMC directamente a los consumidores. fue un movimiento bienvenido por todos, ya que era una situación de beneficio mutuo tanto para los agricultores como para los consumidores.

Detener inmediatamente el proyecto de la autopista Mumbai-Nagpur

¿Cuál es la necesidad de detener este proyecto que no entiendo? Si se construye esta autopista y el Gobierno afirma que reducirá la distancia de Nagpur a Mumbai a 8 horas, sería beneficioso para los agricultores vender sus productos en un tiempo breve a Aurangabad, Nagpur, Nashik, Mumbai, para empresarios / industrias ( sus camiones) para entregar sus productos a Mumbai en tiempo rápido.

Proporcionar electricidad gratuita para fines agrícolas

Maharashtra Govt ha estado distribuyendo bombas solares para la agricultura a los agricultores y los agricultores están aprovechando su uso, que es una muy buena medida y esto debería llegar a todos los agricultores, ya que algunos de los agricultores que lo han usado dicen que es puramente beneficioso y asequible para que la electricidad las facturas no son demasiado altas.

Proporcionar el 100% de subsidio para el riego

Realmente aprecio y agradezco este cambio. No lo sé, pero creo que este subsidio no será demasiado costoso. Todos sabemos cómo Govt está trabajando para lograr Maharashtra sin sequías mediante la implementación de varios esquemas de conservación del agua como el famoso Yijt Shivaar Yijna. En Punjab y Haryana, casi el 60% de la tierra se riega, mientras que en Maharashtra es solo del 15%. Todos los proyectos de irrigación deben completarse antes de tiempo asegurándose de que la mayoría de la tierra agraria se regule

Resumen

Así es como se puede resolver la crisis de los agricultores:

• Asegúrese de que todos los proyectos de riego se completen a tiempo para que la mayoría de la tierra esté en cultivo y tenga suficiente agua para la agricultura
• Los agricultores pueden vender sus productos a MSP (Precio Mínimo de Venta) y permitir a los agricultores vender sus productos fuera de APMC e incluso abolir APMC.
• Todos los agricultores deberían obtener un Plan de seguro de cosechas en caso de que se produzca la sequía.
• Sugerencia a los agricultores para que aprendan nuevas habilidades, como entrenarse en técnicas agrícolas modernas, tomar la opinión de los expertos para la agricultura y también aprender nuevas habilidades o desarrollar habilidades, sin depender en absoluto de la agricultura para su sustento

Si todos los puntos anteriores se implementan correctamente, entonces supongo que los agricultores estarán contentos, ya que tendrán un ingreso satisfactorio y tal vez el suicidio de los agricultores se pueda reducir.

No, no son justificables en ningún caso.

Voy a enfrentar la ira por esto, pero lee mi respuesta completa y luego comenta.

1. Los agricultores no pagan impuestos, incluso si hay ganancias en millones, la producción es 100% libre de impuestos.
2. Los préstamos están fácilmente disponibles para los agricultores en comparación con las personas de negocios.
3. Ya hay muchas instalaciones disponibles para los agricultores en varias formas subsidiarias.
4. Los tractores que se utilizan con fines agrícolas los agricultores los usan para uso comercial y obtienen una buena ganancia de ellos de nuevo completamente libres de impuestos.

Ahora, después de que obtienen dinero para sus cultivos, lo que harán los agricultores es gastar el dinero en alcohol, comprar jeeps, bicicletas, teléfonos móviles, oro, etc. inútiles, algunos de ellos aspiran a ser elegidos en diversos cargos y gastar dinero en elecciones. Algunos de ellos prestan el dinero a parientes que nunca recuperarán.

Participe en cosas como la aldea yatra (tarifa anual de una aldea) gaste como maníacos en estas tarifas anuales.

Lo que está sucediendo realmente es que los agricultores no pueden reutilizar su dinero en la agricultura, que es su principal negocio. El capital se pierde en cosas tan inútiles y no pueden construir su cartera.

Y los granjeros terminan culpando al gobierno por sus desgracias.

Las aldeas deberían combinar la agricultura en conjunto para obtener un mejor rendimiento de los cultivos y buenas tasas del mismo cultivo.

Lo que los agricultores indios necesitan es agricultura planificada y esto se puede hacer mediante panchayats de las respectivas aldeas, ya tenemos el mecanismo para hacer los cambios, solo necesitamos voluntad para hacer las cosas.

Por ejemplo, el año pasado, los precios de Toal Daal fueron muy altos. Este año muchos agricultores se plantaron o daal y sus precios tocan fondo. Para esto, los granjeros deben unirse y hacer una inspección de distrito o al menos taluka sabiamente planeando cosechar. Suena comunista pero es la necesidad del tiempo.

Hay una muy buena perspectiva de procesamiento de alimentos. Al igual que amul construyó una cooperativa lechera de manera similar, los pueblos pueden construir cooperativas y procesar alimentos a gran escala.

Los agricultores deberían llevar a cabo el desarrollo allí mismo. Ya es hora de depender de alguien.

Vivo en el oeste de Maharashtra, que es una de las partes que más hace bien en Maharashtra. Vivo en una zona semi rural detrás de mi casa hay una gran granja que toma dos cosechas anuales. Y he visto cultivar de cerca. Por qué estoy proporcionando esto porque la gente dirá que los habitantes de las ciudades no tienen idea de lo que enfrenta la India rural.

¿Puede esta aplicación de calibración por pulverización ayudar a los agricultores de la India?

La calibración del aerosol fue diseñada por un gerente del campo de golf y se publicó el fin del año pasado en itunes https://itunes.apple.com/…/spray …

Su principal objetivo al crear la aplicación fue facilitar los cálculos diarios de #spray y #mantenimiento que su equipo tenía que realizar para las actividades diarias de mantenimiento y para garantizar una longitud de #grass saludable y consistente en todo el campo #Golf Course.

La aplicación es muy útil para él, mientras que # pulveriza el agua constantemente, así como los pesticidas. La calibración precisa durante la pulverización garantiza una buena eficiencia, consumo de agua, distribución constante de pesticidas y crecimiento sostenido de la hierba.

Él ve la aplicabilidad y el enorme potencial de esta aplicación para que los agricultores aumenten su productividad diaria y minimicen el desperdicio de agua o pesticidas.

La aplicación también debería ser muy útil para los equipos de mantenimiento que tienen que gestionar campos de césped para campos de golf o cualquier otra infraestructura deportiva.

Háganos saber si usted sería uno de nuestros socios de apoyo y ayúdenos a implementar este #app bien calculado que puede producir # eficiencia agrícola y # calidad de infraestructura de deportes de manera significativa.

Para descargar y probar la aplicación, haga clic en este enlace https://itunes.apple.com/…/spray …

Para cualquier consulta sobre el producto, llámenos al +91 9818882603

No. La demanda de los agricultores de Maharashtra no está justificada. Solo las demandas de los agricultores de Uttar Pradesh son justificables. ¿Por qué? Porque los agricultores de Uttar Pradesh votaron abrumadoramente en 2017. ¿Acaso los agricultores de Maharashtra no lo hicieron en 2014? ¿El cambio climático y el calentamiento global son diferentes para los dos estados cuando el mismo partido gobierna en ambos estados? ¿Quiere decir que los granjeros de Maharashtra son el hijastro del mismo padre?

No es el caso de los agricultores de Uttar Pradesh o Maharashtra. Todos los agricultores, ya sean gobernados por un partido en el poder o un partido en la oposición, están a la par y no deben ser discriminados. Incluso los granjeros de Uttar Pradesh nunca pidieron la exención del préstamo, tenían sed de ellos para los votos. ¿Por qué los ministros centrales hicieron que el préstamo se debilitara como promesa electoral cuando el sector agrícola es un tema estatal?

¿Qué hay de renunciar a los préstamos de las empresas? Bajo el atuendo de esquemas de incentivos, en el año 2015 -2016, Rs 76000 millones de rupias y en 2016-17, se han cancelado 83000 millones de rupias. Hay un préstamo de 4 lakh crores pendiente contra compañías de telecomunicaciones y el presidente del Banco del Estado de la India ha escrito una carta al Secretario de Telecom recomendando que también se desprenda de este préstamo.

Ya es hora de que nuestros políticos no jueguen con los sentimientos de los pobres.

La protesta de los agricultores está aumentando recientemente en toda la India.

Demonización …
El pobre precio de la producción agrícola …
Exención de préstamos agrícolas en algunos estados (UP).
Prohibición de matar animales. Son algunas de las razones que agravaron la crisis.

Para saber las razones y el análisis de aumento de la protesta de los agricultores .. Y el telón de fondo de la protesta … Leer
http://imotforum.com/2017/07/far …

Sin regalos o exención de préstamo. Esto es lo que sucede cuando los ministros y burócratas del estado no aplican sus mentes al bienestar de los agricultores.

Hay 4 universidades agrícolas y el gobierno debería haber tomado la ayuda de sus científicos y agroeconomistas: por qué nunca se preocuparon por hacerlo.

También hay depósitos de animales agrícolas y animales: ¿qué están haciendo?

Sí, es cierto que la posición de los agricultores de Maharashtra es delgada.