La energía nuclear (como en bombas o misiles) no sería mi opción para que un país prospere. En este día y edad, usar o amenazar con usar armas nucleares en una guerra de agresión haría de un país un paria internacional. Las sanciones comerciales impuestas serían devastadoras para CUALQUIER país. Haría que los impuestos a Irán o Corea del Norte parezcan un programa internacional de AID, no una sanción.
Además, los países pueden vivir e incluso prosperar sin armas nucleares. La mayoría de los países lo hacen … Sin agua … o teniendo que transportar agua potable cientos o miles de millas, y estar a merced de los proveedores, creo que sería increíblemente difícil prosperar.
¿Qué país prosperaría en el futuro: uno que tenga energía nuclear (destrucción) o que tenga agua potable (vida)?
Supreme Content
¿Los plátanos explotarían en el agua debido al potasio?
¿Qué comida puedes preparar con solo harina y agua?
¿Cuántos litros de leche puede comprar por $ 10 en su país?
¿Qué tan seguro es verter agua destilada en caso de accidentes eléctricos por incendio?
More Interesting
¿Es seguro poner filtros en sus líneas de agua en su hogar?
¿Qué tipo de filtros generalmente utilizan las grandes compañías para filtrar el agua?
¿Cuáles son los beneficios de beber agua tibia diariamente?
¿El agua del grifo en Perú es segura para beber?
Cómo abrir una botella de agua de cobre con una tapa atascada
¿Cuánto tiempo tarda el fluoruro en disiparse del agua del grifo?
Si solo pudieras comer / beber comida o agua, ¿cuál elegirías?
Apenas bebo un vaso de agua. ¿Realmente necesitamos beber 1.5L de agua todos los días?