Obviamente he abierto cientos de botellas que están tapadas con corcho, cocinadas, mimadas de alguna otra manera o simplemente en general sobre la colina, pero estoy descartando aquellas a favor de vinos que simplemente eran malos, en lugar de defectuosos.
Los puntajes más bajos que he dado a un vino son, en orden inverso:
# 3- 2011 Cupcake Red Velvet. Cada vez que veas las palabras “Velvet” o “Cake” en un nombre de vino (a excepción de Cakebread, que es el apellido del fundador), el vino siempre es un lío azucarado. Este ejemplo tiene ambos, y como era de esperarse, era espantosamente enfermizo y carecía de cualquier carácter, elegancia o sutileza. Similar a ser forzado a comer algodón de azúcar y luego ser golpeado en la cabeza con una bola de billar en un calcetín.
# 2- 1966 Durfort-Vivens. Amo Durfort-Vivens estos días; es un vino muy subestimado, especialmente por los críticos estadounidenses, por lo que siempre es una excelente relación calidad-precio. En 1966, aunque el Medoc no era la vaca de efectivo que es ahora. La mayoría de los productores se tambaleaban al borde de la bancarrota, y sospecho que es por eso que este vino es casi imposible de beber. Como tiene casi medio siglo de existencia, es completamente posible que esta fuera solo una botella mala, pero no lo creo. El vino no fue elaborado, ni hubo TCA en evidencia. Estaba desequilibrado y extraño.
# 1- Por un margen considerable, un Silver Pinot Noir 2009 de Oregon. Fue tan malo que no creo que en una prueba de sabor a ciegas lo haya identificado como vino. Imagine mezclar Kool Aid con Fish Sauce y es posible que se acerque. Literalmente no tengo idea de cómo es posible hacer que un vino carezca por completo de características de canje, particularmente cuando el precio minorista es de $ 28. Simplemente execrable.
