Si los agricultores convencionales saben que sus pesticidas son dañinos para los consumidores, ¿por qué siguen usándolos?

Proporcione algunos datos que demuestren que los pesticidas son dañinos para los consumidores y que estamos expuestos a niveles de umbral en los alimentos. Estamos obligados a usar pesticidas de ciertas maneras que protegen al consumidor de los residuos y la deposición en la semilla.

Japón y la UE rechazarán envíos si detectan glifosato en / en el trigo, por ejemplo. Cultivo trigo y dependo de la exportación de pan de alta calidad y trigo para mi vida. No hay razón para que ponga en peligro mi supervivencia continua al usar pesticidas fuera de etiqueta (ilegalmente).

Los pesticidas pueden ser dañinos y los agricultores son los que deberían saber y mostrar los efectos. Después de todo, aplico pesticidas a mis campos y como resultado estoy expuesto a concentraciones mucho más altas que cualquier consumidor. Yo como la misma comida que haces. Yo como guisantes verdes y trigo directamente de la cosechadora. Si sabes algo, no me lo digas. Mejor aún, llame al USDA.

los pesticidas registrados por la autoridad son seguros para ser aplicados en la agricultura.

casi todos los componentes eficaces que reaccionan a las plagas se degradan a un nivel seguro. cuando el producto llega a los consumidores.

la toxicidad para los humanos depende de la dosis utilizada; después de todo, incluso se intoxica cuando bebe demasiada agua.

muchos consumidores malinterpretan que la plantación orgánica no implica el uso de pesticidas. no es cierto. Los plaguicidas de origen herbario y de origen minero se utilizan ampliamente en la agricultura ecológica.

¿son más seguros que los pesticidas químicos convencionales? si y no.

nada es absolutamente seguro, depende de la forma en que lo use.

Consideraría a la mayoría de los agricultores de mi área agricultores convencionales. Los cultivos que están produciendo y que terminan en nuestro sistema alimentario son consumidos por sus familias, hijos, vecinos, amigos y compatriotas estadounidenses también. ¿Por qué estás tan seguro de que están de acuerdo en que los pesticidas que usan son perjudiciales para los consumidores? Me gustaría que salgan a un campo y observen un campo de maíz no transgénico que ha sido atacado por la plaga del barrenador del maíz. Es lo más desagradable que puedes imaginar … lleno de gusanos y maíz podrido … También me gustaría que investiguen de qué está hecha la composición química del herbicida RoundUp … es agua de azúcar glorificada en un estado avanzado. Por lo tanto, por qué a un perro le encanta lamerlo justo después de rociarlo sobre las malas hierbas en su jardín. No creo que nosotros, los agricultores estadounidenses, usemos aditivos a propósito para mantener nuestros productos sanos y matar a la población estadounidense al mismo tiempo y aún poder dormir por la noche. Maldita sea, sé que no lo seré.

Pasemos a la siguiente parte … .si saben que son perjudiciales para los consumidores, ¿por qué siguen usándolos? Entonces … si me muestra un químico, ya sea un pesticida o un herbicida, que directamente causa cáncer o cualquier otra cantidad de enfermedades que lo dañen / maten … ¿cómo pasó primero las pruebas de FDA y USDA y todavía terminan en un manos de los agricultores? Si está hablando de un uso indebido accidental de nitrógeno o de la filtración de amoníaco anhidro en una fuente de agua, la ley lo castiga como un mal manejo. Y los funcionarios de seguridad en la mayoría de las compañías agrícolas locales (Cenex, ConAg, Tera, etc.) siguen esas reglas extremadamente cerca para evitar eso. No queremos arruinar el planeta más que nadie … ¡porque es el mismo planeta en el que vivimos y cultivamos la comida que alimenta a nuestros hijos también!

Cuando los agricultores, cultivando productos convencionales u orgánicos (aquí también se usan pesticidas) usan productos de protección de cultivos registrados (pesticidas) y de acuerdo con las recomendaciones de la etiqueta, estos no son dañinos para los consumidores. Cuando un plaguicida se considera dañino, ya sea que no se pueda registrar para su uso o cuando ya se haya retirado del mercado.

Su pregunta asume erróneamente que los agricultores producen voluntariamente alimentos que son perjudiciales para los consumidores y eso, supongo, proviene de una falta de comprensión. Debe informarse acerca de la agricultura, las enfermedades de las plantas, las plagas, las malas hierbas, la protección de los cultivos, la disponibilidad de alimentos y la diversidad. También es útil informarte sobre qué se necesita para registrar un pesticida y cómo las regulaciones controlan el uso de estos.

Porque se les ha dicho tantas veces que los residuos de plaguicidas en los alimentos están seguros de que ellos lo creen. Se lo han dicho el gobierno, la industria agrícola y los medios de comunicación.

Muchas de las otras personas que respondieron esta pregunta también lo creen, aunque los estudios reales que pretenden demostrar la seguridad de los pesticidas se han hecho en ratas y no en humanos . Las ratas y los humanos son ciertamente muy similares, pero no son organismos idénticos y hay muchos compuestos que se sabe que tienen efectos sustancialmente diferentes en las ratas que en las personas. Además, las ratas solo viven durante un máximo de 2 años, por lo que los experimentos en ratas no pueden evaluar si existen efectos nocivos después de décadas de exposición continua.

Muchas personas se contentan con razonar que, debido a que no podemos detectar ningún problema cuando las ratas están expuestas a estas sustancias por hasta dos años, probablemente no sean dañinas para las personas incluso durante toda la vida de exposición. Creo que esta no es una inferencia válida, y que es necesario realizar más pruebas antes de que estas sustancias sean aceptadas en nuestro suministro de alimentos.

Yo, personalmente, elijo evitar los alimentos que se produjeron con pesticidas sintéticos por esta y otras razones.

Estimado Sr. Bradley, usted tiene solo 14 años y es importante respetar la inocencia fundamental y la honestidad de su pregunta.

Principalmente porque los agricultores del mundo ya tenían casi 70 años de lavado de cerebro para hacerles creer que no hay otra manera de producir lo suficiente, sino usar químicos mortales. Incluyendo el DDT veneno para ratas en un período. Y nuestra “política” que hace que los políticos tengan buenos sobornos para embolsarse, por el mismo tiempo. 🙂 Puedes ver cómo se propaga su propaganda en todas partes y que la agricultura orgánica no puede alimentar a un mundo de 7-8 mil millones de personas. En nuestra propia experiencia en agricultura cítrica orgánica aquí en Mersin-Turquía, realmente no vemos una caída de la producción, a veces incluso un aumento si conoce suficientes métodos orgánicos. La única gota está en el aspecto cosmético de las frutas. Las plagas producen efectos en las pieles de materia orgánica. Eso tiene que ser aceptado a cambio de no alimentar con veneno de insectos a sus hijos y esposa embarazada.

Los gobiernos vencedores establecen reglas que los obligan a usar estos químicos también. Los políticos son financiados por desvergonzados cabilderos masónicos de gigantes químicos capitalistas como Dow, Dupont, BASF, Bayer, etc. Los agricultores son los peones más pequeños y fáciles en este juego de usura global sobre la población mundial.

Me gustaría dar algunos ejemplos fáciles de entender de métodos orgánicos limpios que utilizamos para proteger los cultivos, en lugar de venenos químicos:

1- Problema de mosca mediterránea de la fruta:

Solución química y venenosa: mezcle agua azucarada de melaza con Malathion, rocíelo sobre los árboles. El azúcar atraerá a las moscas, Malathion las matará. Al igual que sus intestinos y el niño por nacer, cuando come las frutas. Pero bueno, ese es un pequeño precio que tienes que pagar a los capitalistas sionistas por dejarte tener sus invenciones venenosas (probablemente robadas).

Solución ecológica limpia, a largo plazo, económica, anticapitalista, de bricolaje, gratuita: solo obtenga algunos frascos de PVC baratos y algunos kilogramos de pescado más barato que pueda encontrar, y haga trampas para moscas de esta manera:

Por solo $ 250 y poco trabajo, fabricamos alrededor de 2.000 de estas trampas para nuestras 250ha de huertos cítricos orgánicos, funcionan mejor que los productos químicos, pueden usarse durante muchos años hasta que los tarros de PVC se rompen bajo el sol. Nadie se envenena, la población de moscas se mantiene bajo control, etc. La única parte infeliz son los barones capitalistas chupadores de sangre, a quienes les gusta aplastar a la libre empresa. 🙂 Buen viaje.

2- Problema de caracol de árboles jóvenes y vegetales

Solución química y venenosa: rocíe todos los árboles y vegetales con metaldehído. No te preocupes, solo envenenarás a tus hijos de bajo nivel. Garantizado por tus viejos amigos capitalistas sionistas masónicos amistosos. 🙂

Solución ecológica limpia, a largo plazo, económica, anticapitalista, DIY, de libre empresa: solo consigue unos patos y gansos. Se comerán todos los caracoles. Para proteger las verduras, solo recolecte una vez de las hojas, los piensos y los patos. Recogerán el resto a medida que suban del suelo.

Los hemos estado utilizando durante muchos años. Ellos son la alegría de nuestra granja. Estas aves también comen malas hierbas y sus semillas. Ellos fertilizan su tierra, sirven como excelentes guardias hogareños, le dan huevos y carne gratis en el proceso también. Una vez más, ambos reducen los gastos y aumentan la calidad. El único más flojo es el proxenetismo modelo de televisión, el lavado de cerebro, la elite sionista global que chupa sangre sionista. 🙂

Se debe señalar que los métodos de agricultura orgánica no significan exclusivamente métodos antiguos de la vieja escuela. También hay muchas formas muy modernas que puede usar para producir alimentos que no sean venenosos.

Solo tienes que pensar fuera del cuadro del mundo soñado de publicidad capitalista. En una empresa honesta de agricultura orgánica, cada año aprendemos, descubrimos e inventamos nuevas soluciones. Es un viaje que vale la pena hacer para un mundo mejor y verdaderamente libre. Gratis como en una verdadera empresa libre, no como en libertad de joder a la gente común.

Quiere decir, “si los agricultores convencionales saben que los consumidores poco informados temen irracionalmente el uso de pesticidas, ¿por qué todavía los usan?”.

Porque los pesticidas funcionan. Y porque no son dañinos para los consumidores.

Ayudaría si realmente estudias por qué solo los productos químicos convencionales pueden ser utilizados por los agricultores convencionales. Usan productos químicos que han demostrado ser seguros. Sin saberlo, estás comprando la exageración de la agricultura orgánica o estás pasando a propósito el basurero para crear miedo donde no debería haber miedo. Tu pregunta no es una buena pregunta.

Debido a que los plaguicidas convencionales son más baratos de usar en una granja a gran escala.

Pero, solo usarían ese pesticida para el uso del mercado, no para su propio consumo.

El agricultor es consciente de los peligros del pesticida, por lo que no comerán los productos elaborados para los consumidores.