¿Es la matanza de animales para consumo humano (en el caso de no vegetarianos) una violación del artículo 51 A (g) o del derecho a la vida (artículo 21) que se ha concedido a los animales en el caso Jallikattu?

Ver Artículo 51 a (g) estados …

“Para proteger y mejorar el entorno natural, incluidos los bosques, lagos, ríos y la vida salvaje, y para tener compasión por las criaturas vivientes”. Y

El artículo 21 establece …

“Protección de la vida y de la libertad personal. Ninguna persona será privada de su vida ni de su libertad personal, salvo según el procedimiento establecido por la ley”.

Ver jallikattu fue un problema diferente. Pero la comida no vegetariana servida en un restaurante o cocinada en casa no se puede decir como el derecho a la vida, etc., etc. y aquí no se tortura a los animales, principalmente cabras, corderos, peces, pollos, etc. Es solo un grupo de personas criarlo solo para el propósito de comer. Entonces, ¿cómo es que están siendo tratados?