Alemania: ¿por qué no hay Pfand para vino o vodka o botellas similares pero hay Pfand para botella de cerveza?

Como Frank Rasche ya señaló a través de la cita que proporcionó, la razón de esto radica en la cantidad de botellas y la factibilidad de mantener un sistema de depósito. Los alemanes simplemente beben más cerveza que vino, además, el vino proviene de diferentes regiones y países y aún más fabricantes individuales, que cada uno puede usar su formato de botella exclusivo, lo que hace más difícil integrar esto en un sistema automático de depósito de botellas. En la región de Franconia, por ejemplo, el vino a menudo se embotella en la llamada Bocksbeutel, una botella asimétrica, de forma extraña, que no cabría en las típicas máquinas de depósito de botellas. Mi suposición es que a los políticos “de mente verde” les hubiera gustado extender el sistema de depósito al mayor número de campos posible, sin embargo, por consideraciones prácticas establecidas para el sistema, eso está en su lugar ahora.

Es bastante simple. La cerveza generalmente se vende en botellas reutilizables, el vino y los licores no. Y a pesar de que también hay botellas de una sola vía por las cuales tiene que pagar “Pfand”, debido al exitoso cabildeo de los productores de vino que solo se aplica a las bebidas carbonatadas, como una guía aproximada.

Encontré este documento oficial de preguntas frecuentes:

¿Por qué no hay un depósito en un solo embalaje para jugo, leche, vino o licores?

En general, el depósito se debe a todos los envases de bebidas de una vía con un volumen de 0,1 litros a 3,0 litros, que no están clasificados como ecológicamente beneficiosos. Sin embargo, el depósito obligatorio se limita a aquellos tipos de bebidas para los cuales el beneficio ambiental justifica el costo económico y la construcción de un sistema de devolución y depósito. Los altos costos de un sistema de devolución y depósito solo se justifican cuando el volumen del mercado es lo suficientemente alto para hacer posible el establecimiento de un sistema eficiente y completo o la participación en uno. Esto es cierto para los tipos de bebidas enumerados en la sección 9 (2) de la Ordenanza de Empaque, es decir, cerveza, agua mineral, refrescos y bebidas alcohólicas mezcladas, que juntas tienen la mayor parte del mercado de bebidas.

En contraste, los sectores del mercado como la leche, el vino, los licores y los jugos de frutas y vegetales tienen características particulares que conducirían a un desequilibrio entre el beneficio ambiental y el costo de establecer un sistema de devolución y depósito. Por esta razón, los depósitos obligatorios solo se justifican para los segmentos de bebidas que se enumeran primero.

Fuente: http://www.bmub.bund.de/fileadmi

Al menos esta es la lógica que usan nuestros políticos.

No hay una lógica real detrás de eso. Si hay gas dentro, pague Pfand … Por lo general … Excepto que es agua … más o menos. Esto es algo que nuestros políticos descubrieron y nadie entendió eso extraño … bien, llamémoslo “lógica”. Cuando se presentó eso, la gente duda de que nuestros políticos no estuvieran locos. El periódico se divirtió mucho al respecto.